明晚，U-20世界盃一場洲際內戰將在波蘭盧布林打響，對陣的雙方是韓國U-20和日本U-20，關於這場比賽，外界已經做了很多的鋪墊，我們在這裡不再贅述。但這場比賽，其實僅僅是媒體和球迷認為是一場“針尖對麥芒”的比賽，而對於兩支球隊來說，這不過是一場“普通”的淘汰賽。因為從實力上，兩隊其實存在明顯的差距，韓國U-20的整體實力遠在對手之上，所以即使明天獲得一個勝利的結果，也並沒有一種“宿敵”相見後強者勝利的落差。不過關於這場比賽，其實還是有很多看點要說的。
1 韓國大擺煙霧彈，苦練點球為哪般？
苦練點球的韓國U-20小夥子們
本屆U-20世界盃，韓日兩隊的失球數都不多，日本是1個，韓國是2個，所以這場“韓日戰”，極有可能會成為兩隊比拼防守能力的舞臺。日本隊門神若原智哉和韓國門神李光淵的對決，這場比賽很有可能兩位門將的發揮會左右比賽的結果。按照正常實力來看，韓國隊的攻擊線會給若原智哉帶來遠比小組賽更多的麻煩，但儘管如此，韓國U-20還是把重心放在了苦練12碼點球上。對於韓國來說，以他們的實力和日本一旦進入點球大戰，實際上等同於失敗，也等於將勝負手送到對手的身邊。難道對自己實力不自信，還是另有隱情呢？對陣阿根廷前，韓國也曾表示將1分作為目的，但最終是3分，與日本一戰，鄭正溶如法炮製，效果如何呢。
2 日本U-20多名主力缺陣，亞青賽打沙特一戰戰略複製？
靠防守晉級是日本U20的標籤
本屆U-20世界盃，恰與美洲盃備戰時間衝突，最終日本足協選擇了久保建英、安部裕葵、大迫敬介三名球員去參加美洲盃，這樣一來日本U-20的戰鬥力自身下降。雖然在小組賽最終不敗晉級，但核心齋藤光毅和田川亨介兩員大將在對陣意大利一戰受傷，已經回國。所以對於日本U-20來說，本就實力差距明顯，再加上主力沒來，核心受傷，自然在90分鐘和韓國人“硬剛”沒有任何勝算。那麼“龜縮”如何？畢竟去年亞青賽與沙特一戰，日本曾採取這樣的策略，但最終結果是失敗。這一次日本人是否會採取同樣的策略呢？畢竟也許只有這樣的戰術，才能“起死回生”，甚至把比賽拖入點球大戰來製造奇蹟。
3 日本的進攻速度下，韓國也會選擇3中衛？
韓國小組賽末戰阿根廷就是三中衛
這場與日本U-20的較量前，韓國也派出了專門的情報分析師和教練觀看了日本末戰與意大利的比賽，雖然兩隊已經提前出線，但日本U-20展現出了的技戰術能力明顯給韓國現場觀戰的人員留下了深刻的印象。據韓媒透露，這些觀戰人員給鄭正溶教練的反饋是：“日本整體速度推進非常快，尤其是前鋒線，他們不僅僅是個人奔跑速度，更是結合球的速度，這一點我們不得不提高警惕。”值得一提的是，首戰對手葡萄牙，其實跟日本隊的戰術思路很像，當時韓國就吃了對手特林康的虧，導致0-1敗北。所以與日本一戰，韓國是否會繼續採用3中衛的戰術呢？畢竟哪怕自己不進球，也不能讓對手先進球。如果日本選擇了“龜縮反擊”，那麼韓國大舉壓上後，後防線的漏洞一定會被對手抓住。2013年在韓國的東亞杯，日本就是依靠相似的戰術擊敗了韓國。這一次韓國U-20的教練組是否會吸取教訓呢。
4 2003年的對決會被複制嗎？
小夥子們能在賽後繼續慶祝勝利嗎
2003年，當時還叫做世青賽的這項賽事曾經出現過一次“韓日決”，那是在阿聯酋。D組第一的日本和F組第三的韓國狹路相逢，結果韓國在先進一球情況下，遭遇對手逆轉，止步16強。而日本在隨後的8強1-5慘遭巴西屠戮，也結束了自己的世青賽。16年過去了，此時雙方的後輩們再次要在這樣的平臺上對決，而且同為小組第二晉級的他們，誰會成為最終的勝利者呢？2003年的劇本，會被一方複製，還是會從本場掀開一個新的篇章呢？
韓國主帥鄭正溶和弟子曹永旭
正如韓國U-20主帥鄭正溶表示：“與日本隊的比賽，沒什麼特殊的，這就是一場普通的淘汰賽，我們不會關心對手是誰，只會關心最後的結果。”平常心面對，結果一定不會差。明晚，你會守在電視機前看這場U-20世界盃版的“東亞巔峰對決”嗎？