周雲蓬緬懷海子卻遭某詩人直呼瞎子，惡意人身攻擊何時才能停止？

記得第一次聽到周雲蓬唱的《九月》，便被他極富張力的聲音所吸引。

周雲蓬的歌聲很有故事，他演唱的《九月》，完美地詮釋了海子在詩中對於生存、死亡和時間的思考，每每聽到這首歌，總會有一種“念天地之悠悠，獨愴然而涕下”的感覺。

3月26日是海子的忌日，周雲蓬在微博上發了一篇紀念海子的文章，可是沒想到，卻因此遭到了一連串的人身攻擊。

周雲蓬微博截圖

老周在文章裡說道，很多評論家對海子的詩不屑一顧，比如伊沙和臧棣，然而，他們在黨同伐異一心想做詩歌老大的時候，卻沒有衡量過自己是否有這個實力。

本來只是一篇簡單的文章，但是看到了微博的伊沙，卻徑直在微博上對老周進行了一番明嘲暗諷。

伊沙微博截圖

不消多說，伊沙口中“唱民謠的瞎子”指的是周雲蓬。

且先不論他說的是否正確，作為語言文學學院的一位老師，在公眾場合直接對人發起人身攻擊，還如此理直氣壯，這就是所謂為人師者的涵養嗎？

老周隨後在微博上表示“侮辱別人的生理缺陷，作為老師不會好好講道理嗎？”

本來在朋友餘秀華的勸解下，老周已經決定放下這件事，沒想到伊沙今天又接連在微博上展開了“胡攪蠻纏式”的攻擊。

從伊沙的措辭到語氣，滿滿的憤怒不屑諷刺包藏其中，半點沒有嘗試溝通意思。

周雲蓬微博截圖

反而是老周，一直以幽默的方式，化解著一道道無形的攻擊，在捍衛自己尊嚴的同時，沒有半點惡意攻擊的語言。

這兩天周雲蓬與伊沙微博上的一來一回，感覺就好像是之前很喜歡的一條狗，因為受到了外界的迫害而發瘋，四處亂咬，老周心疼想要上前安撫，每每伸出手，得到的卻總是瘋狗凶狠的狂吠。

這兩天，在伊沙的影響下，老周的微博下還湧現出了一些前來討伐的“正義之師”。

周雲蓬微博下的評論

周雲蓬從來沒有刻意避免談論自己失明的話題，他從一開始就接受了這個事實，而且與之相處融洽，但這並不代表有些人刻可以的用“瞎子”這個稱呼來隨意的侮辱他的缺陷。

在他們眼裡，自己是在“為民除害”、“不吐不快”，但卻不知道自己只是在為伊沙掀起的惡俗風氣推波助瀾。

伊沙的微博認證是“作家、詩人、任職於西安外國語大學語言文學學院”。

無論從哪一個身份來看，都應該是一個有涵養和深度、能包容擅溝通的文人，可是事實卻令人大失所望。

伊沙微博截圖

詩人伊沙，在昨天寫下了《點射》，還標明這是他三這些詩在他那七千多首詩裡的順序。

作為一個66年出生的人，他經歷過國家翻天覆地的變化、社會制度的改革、人們生活的改變，眼光卻狹窄到把寫詩當作一種無端諷刺的工具。

伊沙

如果“民謠腦殘粉”、“爾等狗日的不肖子孫”這樣的句子，也能算是詩的話，那麼他多年來如此高產，的確也能說得通了。

有人說伊沙是無心之失，因為周雲蓬言辭不當，他才會奮起反擊的，措意措辭也激烈的一些，其實不然，從他別的博文來看，這個人似乎是拒絕任何批評的。

伊沙微博截圖

網友只是簡單明瞭地表達了自己的態度，肯定了他的詩，然後提出了一些他存在的問題。如果有誤，大可對其進行解釋，如果覺得無聊，大可乾脆不理。

然而伊沙第一時間做的卻不是反駁和解釋，而是回了兩個字“傻B”。

縱觀伊沙的微博，不是轉發一些誇讚他本人的文字和售書活動，就是他所謂的幾千首“詩歌”，除此之外，就是像上面那種懟人的博文了。

伊沙微博截圖

對於他自己的詩，誇讚都是好的，而對於周雲蓬前段時間剛出的詩集《午夜起來聽寂靜》，儘管得到了參與竇唯專輯《山水清音圖》製作的陳湧海的肯定，仍然被伊沙好不猶豫地批判“垃圾”。

伊沙微博截圖

“很多詩人寫著無關現實的詩歌，心裡卻極為看重來自現實的嘉許和榮譽。簡單地說，就是不幹活還想拿薪水。”

這是周雲蓬在紀念海子文章裡寫的話。

經過這兩天的“微博大戰”，可能老周自己都會產生這樣的疑惑：我說的都沒錯，伊沙到底在憤怒什麼？

微信搜索【公路61號】，後臺回覆“HZ”，查看周雲蓬紀念海子文章。

——本文為原創文章，未經允許，謝絕轉載。