從圖片上看，事發時倒下的樹枝比較粗壯。被砸女子家人供圖
"從圖片上看，事發時倒下的樹枝比較粗壯。被砸女子家人供圖
女子被砸後，無法動彈。被砸女子家人供圖
"從圖片上看，事發時倒下的樹枝比較粗壯。被砸女子家人供圖
女子被砸後，無法動彈。被砸女子家人供圖
事故引發眾路人的圍觀。被砸女子家人供圖
南都訊 見習記者 項堃 記者 邱墨山 夏女士在騎自行車上班途中突發意外，被道路旁的綠化樹上掉落的樹枝砸傷。經醫生診斷，夏女士腰椎骨折，需住院治療。然而，面對著鉅額的醫藥費，經濟拮据的夏女士一家卻犯了難。
涉事路段負責樹木養護的綠化公司——深圳市藝園園林綠化有限公司（以下簡稱“藝園綠化”）行政主任楊女士表示，事件的發生屬於意外，公司不應承擔任何責任。但出於人道主義關懷，公司可報銷部分醫療費。
女子上班途中被突然倒下的樹枝砸傷
夏女士來自湖北，今年46歲，目前在深圳做鐘點工。7月24日下午3點30分許，她騎自行車前去僱主家上班。路過福田區新聞路華富大廈時，路邊一棵大樹的樹枝突然斷落，砸倒了她。夏女士告訴南都記者，樹枝斷落前發出過響聲，但她聽到時已來不及躲避。“樹枝砸下來後，我的腰、頭和手都有受傷，尤其是腰部特別疼，被砸後無法伸直。我躺在地上不能動，但意識還是清醒的。”夏女士說。
7月30日下午2時許，南都記者趕到事發地。經目測，事發的綠化樹大約有20多米高，樹枝是從約10米高的地方斷裂墜落，砸向夏女士的。
事發地附近一商戶肖先生告訴南都記者，事發當天下午3點30分許，他看到一名女子騎車經過其店門口，路邊大樹樹枝突然掉落，砸倒了該女子。肖先生稱，被砸女子當時並未流血，但女子躺在路邊不能行動，女子騎行的單車車頭和輪胎被樹枝擠壓變形。肖先生見狀趕緊撥打了120，救護車來後將女子送往廣州中醫藥大學深圳醫院。
陳先生提供的疾病證明書顯示，夏女士被診斷為腰椎椎體壓縮性骨折、腰椎間盤突出、頭部外傷、全身多處軟組織挫傷。當時，醫生給出的診斷建議是住院治療。陳先生介紹，醫生給出了兩種治療方案，一種是保守治療，另一種是手術治療。目前，夏女士仍在醫院住院做進一步治療。
多次聯繫涉事綠化公司協商賠償未果
陳先生告訴南都記者，7月24日到7月30日，短短一週時間，自己愛人的住院醫療費用已經花費了快一萬元。醫生告知他，若進行手術治療，保守估計要花6萬餘元。但他在深圳做泥瓦工，夏女士做鐘點工，兩口子收入並不多，家裡經濟拮据，6萬元對他們來說是一筆不小的費用。
誰該為夏女士的受傷負責？陳先生認為，事發當天天氣晴朗，也沒有颳風，所以“綠化樹木的管養單位應該承擔管理不到位的責任。”
事發後，陳先生曾多次聯繫涉事路段負責綠化的藝園綠化，協商賠償事宜。“但每次聯繫對方，對方的處理意見都是讓他保留報銷單據，治療結束後公司可報銷部分費用。”
部門迴應
福田區城管局：目前雙方就後續治療問題仍在溝通
就此事，福田區城市管理和綜合執法局辦公室負責人厲先生表示，深圳市藝園園林有限公司負責事發路段的綠化養護工作。事發後，福田區城管局已第一時間聯繫傷者並敦促藝園園林妥善處理此事，積極撫慰傷者的情緒，做好善後工作。
厲先生介紹，目前雙方正就後續醫療等事宜展開溝通。此外，城管局還約談了藝園園林的相關負責人，該負責人保證會妥善處理善後事宜。事發後，相關業務部門也邀請了園林專家對事故進行鑑定，事故原因有待進一步調查。
綠化公司：樹木斷落並非綠化公司養護不善導致
藝園綠化的行政主任楊女士表示，他們公司是城管部門委託的專業綠化養護公司，平常負責涉事路段樹木的養護工作，但事件屬於意外事故。
“事發時樹枝是突然掉落的，而且深圳經常颳風下雨，樹上肯定會有裂痕，誰能看到？我們綠化公司不能把樹上所有裂痕都檢查清楚。”楊女士告訴南都記者，樹木的斷落並非由於綠化公司的養護不善所致，公司不應承擔任何責任。
楊女士介紹，雖綠化公司不應擔責，但出於人道主義關懷可以承擔傷者的部分醫療費。在夏女士被砸傷後，公司也第一時間派人看望傷者。
對於傷者家屬提出的綠化公司應提前墊付醫藥費的訴求，楊女士則表示，“公司報銷費用的正常流程是要有報銷單據，若公司提前墊付了，後面傷者提供的單據不齊全該怎麼辦？所以只能讓傷者及其家屬墊付醫藥費，公司之後報銷一部分。”
律師說法：綠化公司說法不成立，應負全責
廣東誠公律師事務所律師劉宏馳介紹，根據《民法通則》第一百二十六條及最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的，由所有人或管理人承擔賠償責任。
劉宏馳認為，本案事發地屬深圳市福田區，依據《深圳經濟特區綠化條例》第五條，福田區城市管理局“負責轄區內綠化建設和管理工作”，屬於本案事發地綠化帶管理人。但是，若福田城管局依法委託了綠化公司進行管理，則綠化公司是實際管理人，應當承擔本案賠償責任。
“綠化公司的說法並不成立。”廣東君言律師事務所律師顏昭雄也表達了相似的看法。他告訴南都記者，根據侵權責任法，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。因此，在法律上，受害者無需證明綠化公司存在過錯，只要發生了損害事件，就可以認定綠化公司存在過錯，綠化公司應積極證明盡到了維護、管理職責。
顏昭雄表示，綠化樹樹枝突然折斷，已足以證明綠化樹存在危險，而綠化公司沒有及時發現。而且，綠化公司管理屬於營利行為，並非無償，即使對綠化樹管理只存在輕微過失，也不能免責。
"相關推薦
