'進攻戰術難自洽，防守缺少針對性，申花遭遇技術性完敗'

間歇期結束後，申花在集訓了一個月後狀態突然斷崖式下滑，主場0-3脆敗天津泰達。這場失利是教練戰術安排和球員戰術執行上差距的最大體現，在無法獲知崔康熙在更衣室內具體是如何佈置戰術的情況下，單從場面上看，申花本場比賽防守組織無序，進攻自相矛盾，是一場不折不扣的完敗。

本文主要觀點：

• 金信煜狀態回落，但在進攻端球隊本身就沒有能夠在雙高戰術上邏輯自洽；
• 沙拉維在左路迷失，隊友對他的策應和支持與給曹贇定的支持完全不同；
• 防守端缺乏針對性佈置，被對手以高一快完全打出特點，尤其是被瓦格納壓制。

在崔康熙上任後至本場比賽前，申花盡管沒能解決防守問題，但在進攻端打得有聲有色，取得了一波各項賽事的七場不敗，五勝兩平的成績頗令人滿意。但在金信煜狀態回落，且中超對手面對雙高戰術逐漸找到應對方法的情況下，本場比賽的進攻端表現令人失望。

在首發了金信煜和莫雷諾的情況下，尤其是莫雷諾在比賽前半段都頂在鋒線最前充當第二支點的情況下，本場比賽申花卻沒有能將過往比賽的高球傳中戰術貫徹到底。在沙拉維此前狀態回暖的情況下，申花本場兩邊啟用了沙拉維+曹贇定的組合，但卻沒有很好地利用邊路空間，給到金信煜的有效傳中也非常有限。

申花本場兩邊總共只有12腳傳中，其中一半都來自於角球。也就是說，運動戰傳中僅有6次。甚至在泰達攻入第三球后全面收縮前，申花只有2次運動戰傳中，這在啟用了雙高首發的情況下是無法在戰術邏輯上自圓其說的。

本場比賽金信煜的狀態也沒有重新調整至最佳。除了打丟了沙拉維送出的一次倒三角外，金信煜本場比賽在對方外援中衛巴斯蒂安斯的盯防下作為支點的作用也差強人意，全場9次爭頂只有三次成功，而其中只有一次在對方禁區內的高球爭頂，也反映出申花兩邊本場比賽對他的支持不足。

沙拉維本場比賽出任首發左邊前衛，而將曹贇定換至了右邊路。本場比賽中，沙拉維表現同樣不佳，除了泰達防線平均站位較深，沒有給他足夠的空間外，隊友給他的策應與支持不夠也同樣是一個重要原因。曹贇定擔綱右邊前衛，但今天他在右側中線附近拿球時屢次向左壓縮沙拉維在邊路的空間，同時吸引對方大量防守至申花強側。

曹贇定平均站位偏左而沙拉維影響力微弱

在沙拉維被替換下場之前，曹贇定作為右邊前衛的大部分進攻數據都出現在左邊路，而在右側底線附近是一片空白，很清楚無誤地表現了他今天表現的畸形：個人表現不錯的情況下大幅度壓縮了隊友的空間。

左邊後衛柏佳駿給到沙拉維的支持也非常有限。在沙拉維與曹贇定在左邊路踢球風格類似的情況下，柏佳駿給到他的策應與支持完全不如曹贇定換到左邊路之後的強度。沙拉維作為一個持球型、內切型球員，非常需要同側的邊後衛為他套邊拉開空檔。但柏佳駿本場比賽在前55分鐘沙拉維在場時很少在寬度上給沙拉維支持，使沙拉維不得不多次面對一對多的防守情形。

更有趣的一點是，沙拉維本場踢了55分鐘的左邊前衛，曹贇定踢了35分鐘，但柏佳駿傳球給曹贇定的次數還高於給沙拉維的次數。

在進攻端僅僅是在戰術邏輯層面就無法自洽的情況下，防守端的問題就不可避免地被放大了。比起本場比賽中泰達後衛很好地針對申花進攻特點進行了調整，申花今天則在針對性防守上做得非常糟糕。

泰達進攻線上雙外援瓦格納+阿奇姆蓬一高一快的組合應該是特點明顯，也便於針對性佈置的搭檔。但本場比賽申花雙高中後衛依舊被瓦格納角球頭槌破門，也讓阿奇姆蓬反越位成功獲得多次單刀機會。可以說，在防守端的不夠重視缺乏針對性，讓申花付出了慘痛代價。

慄鵬在本場比賽中成為了後防線上被口誅筆伐的對象。他的正面爭頂作為原本就為數不多的優勢，在本場比賽與瓦格納的對抗中消失殆盡。本場比賽他爭頂成功率僅為40%，這作為一箇中後衛來說是不合格的。同時，也能注意到，他的兩次成功爭頂都是在更高位的位置，而在更靠近球門的低位，他三次全部沒能爭到頭球。再加上同樣高而慢的搭檔畢津浩，申花本場的中後衛組合選擇令人疑惑，表現也令人失望。

在面對瓦格納+阿奇姆蓬的組合就已經漏洞百出的申花後防線，下一場將要面對更高更壯的佩萊和技術更細膩的格德斯，難度可見一斑。或許，在面對足協盃決賽對手時，找回進攻戰術是比找到合適的防守搭檔與防守方案更容易做到的事。