上海一位男子的妻子患病去世，他剛安葬完亡妻丈母孃就將他告上了法庭，不僅要求繼承女兒動遷房的一部分產權份額還要求得到他從自己父親那裡繼承到的一部分遺產。
上海一位男子的妻子患病去世，他剛安葬完亡妻丈母孃就將他告上了法庭，不僅要求繼承女兒動遷房的一部分產權份額還要求得到他從自己父親那裡繼承到的一部分遺產。
資料圖 王金輝 製圖
事件的主人公是上海的李鳴（化名）和他的丈母孃王阿婆。李鳴和王阿婆的女兒沈華（化名）結婚後一直沒有生孩子。
2016年9月，他丈母孃王阿婆承租的公房動遷了，動遷分到彩虹灣房屋一套，動遷房登記為王阿婆佔45%、沈華（化名）佔55%產權份額。
2018年10月，李鳴的老婆不幸患病去世，沒有留下任何遺囑。李鳴給老婆辦理了喪事，但萬萬沒想到喪事剛剛辦理完畢，就被丈母孃王阿婆告上了法庭，為的是繼承沈華的遺產。
老婆剛剛安葬，丈母孃不是忙著悲傷難過而是忙著要分財產！？這讓李鳴氣憤不已，但更令李鳴想不到的是丈母孃除了要繼承動遷房，還要繼承李鳴自己名下的一筆80萬存款。
李鳴自然是說什麼也不答應，因為這筆存款是李鳴父親兩年前去世後，家中兄弟姐妹協商一致，出售父親房屋後李鳴分得的房款，可以說是李鳴父親留給他的遺產。
所以在法庭上，李鳴表示這筆錢跟病逝的妻子一點關係也沒有，丈母孃提出的這種要求簡直就是在無理取鬧。
但他丈母孃的代理律師卻辯稱，李鳴在與沈華夫妻關係存續期間獲得的錢款，應當屬於其與沈華的夫妻共同財產，其中一半應當屬於沈華的遺產，所以王阿婆有權獲得動遷房中和存款中沈華份額的一半。
話是這麼說，但畢竟是人家自己父親留下的遺產，王阿婆這樣做合適嗎？
法院審理後認為，雖然動遷房中沒有李鳴的名字，但是該房屋是沈華與李鳴婚後動遷所得，應當屬於沈華與李鳴的夫妻共同財產，因此其中一半為沈華遺產，由原告王阿婆與被告李鳴繼承。
對於李鳴繼承自己父親的80萬元，因李鳴的父親未留有遺囑，因而李鳴繼承到的遺產應當屬於夫妻共同財產，其中的一半40萬元為沈華的遺產。
最終，法院依法支持了王阿婆的請求，由王阿婆繼承動遷房屋中沈華份額的四分之一，同時王阿婆可繼承李鳴名下存款的四分之一。
看到這裡有人就不答應了，覺得我自己從父母那裡繼承到的遺產就是我自己的，跟配偶一方沒有關係。為何要被算在夫妻共同財產裡呢？
原來根據婚姻法的規定，夫妻一方婚後繼承到的財產，屬於夫妻共同財產，歸夫妻雙方所有，除非在遺囑中載明，該遺產由夫妻一方繼承，不作為夫妻雙方的共同財產。
本案中，因李鳴的父親未留有遺囑，故李鳴繼承到的遺產應當屬於其與沈華的夫妻共同財產，其中的一半40萬元自然成為了沈華的遺產。相信大家現在應該都明白是怎麼回事兒了吧！
都說一家人和和氣氣才是最重要的那麼像這樣為了點錢撕破臉還鬧上法庭，從此當個陌路人這樣真的值得嗎？
網友評論
上海一位男子的妻子患病去世，他剛安葬完亡妻丈母孃就將他告上了法庭，不僅要求繼承女兒動遷房的一部分產權份額還要求得到他從自己父親那裡繼承到的一部分遺產。
資料圖 王金輝 製圖
事件的主人公是上海的李鳴（化名）和他的丈母孃王阿婆。李鳴和王阿婆的女兒沈華（化名）結婚後一直沒有生孩子。
2016年9月，他丈母孃王阿婆承租的公房動遷了，動遷分到彩虹灣房屋一套，動遷房登記為王阿婆佔45%、沈華（化名）佔55%產權份額。
2018年10月，李鳴的老婆不幸患病去世，沒有留下任何遺囑。李鳴給老婆辦理了喪事，但萬萬沒想到喪事剛剛辦理完畢，就被丈母孃王阿婆告上了法庭，為的是繼承沈華的遺產。
老婆剛剛安葬，丈母孃不是忙著悲傷難過而是忙著要分財產！？這讓李鳴氣憤不已，但更令李鳴想不到的是丈母孃除了要繼承動遷房，還要繼承李鳴自己名下的一筆80萬存款。
李鳴自然是說什麼也不答應，因為這筆存款是李鳴父親兩年前去世後，家中兄弟姐妹協商一致，出售父親房屋後李鳴分得的房款，可以說是李鳴父親留給他的遺產。
所以在法庭上，李鳴表示這筆錢跟病逝的妻子一點關係也沒有，丈母孃提出的這種要求簡直就是在無理取鬧。
但他丈母孃的代理律師卻辯稱，李鳴在與沈華夫妻關係存續期間獲得的錢款，應當屬於其與沈華的夫妻共同財產，其中一半應當屬於沈華的遺產，所以王阿婆有權獲得動遷房中和存款中沈華份額的一半。
話是這麼說，但畢竟是人家自己父親留下的遺產，王阿婆這樣做合適嗎？
法院審理後認為，雖然動遷房中沒有李鳴的名字，但是該房屋是沈華與李鳴婚後動遷所得，應當屬於沈華與李鳴的夫妻共同財產，因此其中一半為沈華遺產，由原告王阿婆與被告李鳴繼承。
對於李鳴繼承自己父親的80萬元，因李鳴的父親未留有遺囑，因而李鳴繼承到的遺產應當屬於夫妻共同財產，其中的一半40萬元為沈華的遺產。
最終，法院依法支持了王阿婆的請求，由王阿婆繼承動遷房屋中沈華份額的四分之一，同時王阿婆可繼承李鳴名下存款的四分之一。
看到這裡有人就不答應了，覺得我自己從父母那裡繼承到的遺產就是我自己的，跟配偶一方沒有關係。為何要被算在夫妻共同財產裡呢？
原來根據婚姻法的規定，夫妻一方婚後繼承到的財產，屬於夫妻共同財產，歸夫妻雙方所有，除非在遺囑中載明，該遺產由夫妻一方繼承，不作為夫妻雙方的共同財產。
本案中，因李鳴的父親未留有遺囑，故李鳴繼承到的遺產應當屬於其與沈華的夫妻共同財產，其中的一半40萬元自然成為了沈華的遺產。相信大家現在應該都明白是怎麼回事兒了吧！
都說一家人和和氣氣才是最重要的那麼像這樣為了點錢撕破臉還鬧上法庭，從此當個陌路人這樣真的值得嗎？
網友評論
上海一位男子的妻子患病去世，他剛安葬完亡妻丈母孃就將他告上了法庭，不僅要求繼承女兒動遷房的一部分產權份額還要求得到他從自己父親那裡繼承到的一部分遺產。
資料圖 王金輝 製圖
事件的主人公是上海的李鳴（化名）和他的丈母孃王阿婆。李鳴和王阿婆的女兒沈華（化名）結婚後一直沒有生孩子。
2016年9月，他丈母孃王阿婆承租的公房動遷了，動遷分到彩虹灣房屋一套，動遷房登記為王阿婆佔45%、沈華（化名）佔55%產權份額。
2018年10月，李鳴的老婆不幸患病去世，沒有留下任何遺囑。李鳴給老婆辦理了喪事，但萬萬沒想到喪事剛剛辦理完畢，就被丈母孃王阿婆告上了法庭，為的是繼承沈華的遺產。
老婆剛剛安葬，丈母孃不是忙著悲傷難過而是忙著要分財產！？這讓李鳴氣憤不已，但更令李鳴想不到的是丈母孃除了要繼承動遷房，還要繼承李鳴自己名下的一筆80萬存款。
李鳴自然是說什麼也不答應，因為這筆存款是李鳴父親兩年前去世後，家中兄弟姐妹協商一致，出售父親房屋後李鳴分得的房款，可以說是李鳴父親留給他的遺產。
所以在法庭上，李鳴表示這筆錢跟病逝的妻子一點關係也沒有，丈母孃提出的這種要求簡直就是在無理取鬧。
但他丈母孃的代理律師卻辯稱，李鳴在與沈華夫妻關係存續期間獲得的錢款，應當屬於其與沈華的夫妻共同財產，其中一半應當屬於沈華的遺產，所以王阿婆有權獲得動遷房中和存款中沈華份額的一半。
話是這麼說，但畢竟是人家自己父親留下的遺產，王阿婆這樣做合適嗎？
法院審理後認為，雖然動遷房中沒有李鳴的名字，但是該房屋是沈華與李鳴婚後動遷所得，應當屬於沈華與李鳴的夫妻共同財產，因此其中一半為沈華遺產，由原告王阿婆與被告李鳴繼承。
對於李鳴繼承自己父親的80萬元，因李鳴的父親未留有遺囑，因而李鳴繼承到的遺產應當屬於夫妻共同財產，其中的一半40萬元為沈華的遺產。
最終，法院依法支持了王阿婆的請求，由王阿婆繼承動遷房屋中沈華份額的四分之一，同時王阿婆可繼承李鳴名下存款的四分之一。
看到這裡有人就不答應了，覺得我自己從父母那裡繼承到的遺產就是我自己的，跟配偶一方沒有關係。為何要被算在夫妻共同財產裡呢？
原來根據婚姻法的規定，夫妻一方婚後繼承到的財產，屬於夫妻共同財產，歸夫妻雙方所有，除非在遺囑中載明，該遺產由夫妻一方繼承，不作為夫妻雙方的共同財產。
本案中，因李鳴的父親未留有遺囑，故李鳴繼承到的遺產應當屬於其與沈華的夫妻共同財產，其中的一半40萬元自然成為了沈華的遺產。相信大家現在應該都明白是怎麼回事兒了吧！
都說一家人和和氣氣才是最重要的那麼像這樣為了點錢撕破臉還鬧上法庭，從此當個陌路人這樣真的值得嗎？
網友評論
上海一位男子的妻子患病去世，他剛安葬完亡妻丈母孃就將他告上了法庭，不僅要求繼承女兒動遷房的一部分產權份額還要求得到他從自己父親那裡繼承到的一部分遺產。
資料圖 王金輝 製圖
事件的主人公是上海的李鳴（化名）和他的丈母孃王阿婆。李鳴和王阿婆的女兒沈華（化名）結婚後一直沒有生孩子。
2016年9月，他丈母孃王阿婆承租的公房動遷了，動遷分到彩虹灣房屋一套，動遷房登記為王阿婆佔45%、沈華（化名）佔55%產權份額。
2018年10月，李鳴的老婆不幸患病去世，沒有留下任何遺囑。李鳴給老婆辦理了喪事，但萬萬沒想到喪事剛剛辦理完畢，就被丈母孃王阿婆告上了法庭，為的是繼承沈華的遺產。
老婆剛剛安葬，丈母孃不是忙著悲傷難過而是忙著要分財產！？這讓李鳴氣憤不已，但更令李鳴想不到的是丈母孃除了要繼承動遷房，還要繼承李鳴自己名下的一筆80萬存款。
李鳴自然是說什麼也不答應，因為這筆存款是李鳴父親兩年前去世後，家中兄弟姐妹協商一致，出售父親房屋後李鳴分得的房款，可以說是李鳴父親留給他的遺產。
所以在法庭上，李鳴表示這筆錢跟病逝的妻子一點關係也沒有，丈母孃提出的這種要求簡直就是在無理取鬧。
但他丈母孃的代理律師卻辯稱，李鳴在與沈華夫妻關係存續期間獲得的錢款，應當屬於其與沈華的夫妻共同財產，其中一半應當屬於沈華的遺產，所以王阿婆有權獲得動遷房中和存款中沈華份額的一半。
話是這麼說，但畢竟是人家自己父親留下的遺產，王阿婆這樣做合適嗎？
法院審理後認為，雖然動遷房中沒有李鳴的名字，但是該房屋是沈華與李鳴婚後動遷所得，應當屬於沈華與李鳴的夫妻共同財產，因此其中一半為沈華遺產，由原告王阿婆與被告李鳴繼承。
對於李鳴繼承自己父親的80萬元，因李鳴的父親未留有遺囑，因而李鳴繼承到的遺產應當屬於夫妻共同財產，其中的一半40萬元為沈華的遺產。
最終，法院依法支持了王阿婆的請求，由王阿婆繼承動遷房屋中沈華份額的四分之一，同時王阿婆可繼承李鳴名下存款的四分之一。
看到這裡有人就不答應了，覺得我自己從父母那裡繼承到的遺產就是我自己的，跟配偶一方沒有關係。為何要被算在夫妻共同財產裡呢？
原來根據婚姻法的規定，夫妻一方婚後繼承到的財產，屬於夫妻共同財產，歸夫妻雙方所有，除非在遺囑中載明，該遺產由夫妻一方繼承，不作為夫妻雙方的共同財產。
本案中，因李鳴的父親未留有遺囑，故李鳴繼承到的遺產應當屬於其與沈華的夫妻共同財產，其中的一半40萬元自然成為了沈華的遺產。相信大家現在應該都明白是怎麼回事兒了吧！
都說一家人和和氣氣才是最重要的那麼像這樣為了點錢撕破臉還鬧上法庭，從此當個陌路人這樣真的值得嗎？
網友評論
來源：綜合廣州日報、新聞晨報、周到app、網友評論
流程編輯：TF017
相關推薦
