也說魯能上港之戰：VAR和外籍裁判到底為誰服務？
"無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。小園香徑獨徘徊。"這兩句詞本來是很美好的意境，但是看到魯能上港之戰，懷著鬱悶的心境，卻實在想不出比這兩句詞更適合本場比賽的詞句了。本是一場精彩的對決，非要讓VAR和外籍主裁給攪局，不僅破壞了比賽的公平，更是傷害了無數球迷的心，到如今，才感覺為何中國球迷對中國足球總是"恨鐵不成鋼"了。
今晚的比賽一波三折，跌宕起伏，但最終貌似沒有贏家，而這種狗血的劇情卻讓中超誠信不足，讓足協監管不力，讓VAR顏面盡失，讓外籍主裁成為罪魁，讓上港勝似不公，讓魯能再次受傷，讓球迷們義憤填膺。不禁要問，VAR和外籍裁判到底是為誰服務？
首先，VAR和外籍裁判沒有起到應有的作用。中國足協不管是引入外籍裁判執法還是引入VAR，都是應該讓中國足球水平得到提高的，但是很遺憾，這兩個因素都沒有發揮出應有的作用。從去年世界盃之後，中國足協為了與世界足壇接軌，引進了VAR系統，這一舉動讓球迷一時間覺得中國足球有戲，今後的誤判、漏判將會大為減少。但是沒成想，近一年的時間裡，中超的很多比賽卻沒有充分發揮出VAR應有的正面作用，反倒是VAR與外籍裁判不斷一起"天衣無縫"，讓中超球隊不斷吃虧。2018年俄羅斯世界盃後，中超戰火重燃，當時排名第一的上海上港客場挑戰排名第二的山東魯能，比賽進行到第34分鐘，山東魯能塔爾德利禁區角附近拿球分邊，金敬道快速插上送出弧線球傳中，佩萊頭球破門。這個進球本是毫無爭議的，但視頻裁判王巍提醒當值主裁澳大利亞人阿姆斯此球有犯規嫌疑，當值主裁立即做出判罰，進球無效。賽後引起軒然大波。引進VAR的初衷是幫助主裁進行更正或者確認，而主裁判有權根據視頻裁判的提醒去回看，可為什麼總是忽略了VAR的作用呢？今晚的比賽中，格德斯的第二個進球被吹竟然是因為金敬道"越位干擾"，我查遍了所有的越位規則解釋，還是無法找到這個名詞解釋。實在想不明白，金敬道跟進球無關，他衝到門前也沒有碰到皮球，而格德斯進球也跟金敬道毫無關係，怎麼就干擾門將了呢？莫非今晚的顏駿凌要成為"精力不集中，被越位球員吸引了注意力，而造成失球"的第一人嗎？如果主裁判無法確認，那VAR可以幫助判罰，為何沒讓VAR起到作用呢？再看比賽補時階段，蒿俊閔傳球瞬間，格德斯只是一隻腳疑似在越位位置，但是鏡頭給出的只是這隻腳，其實上港的後衛還有一個人頭在這隻腳的後面呢，當時的邊裁併沒有舉旗，而且VAR同樣可以給出答案，可外籍主裁馬季奇竟然不看VAR直接認定越位，到底是何居心，真的看不懂。隨後，上港反擊中出現蒿俊閔手球，而這個手球到底是有心還是無意，依然存在爭議，馬季奇卻回看了視頻認定手球，直接導致了比賽逆轉，上港終於"贏下了比賽"。同樣存在爭議，一次看VAR，一次不看VAR，還導致了有利於主隊的判罰，讓誰也不會服氣。
其次，外籍裁判良莠不齊，水平不均，導致比賽判罰不公。外籍裁判看似第三方，跟比賽雙方都不存在利益關係，但他們也難免受到"某些暗示"，從而導致比賽結果的出人意料。每年山東魯能和上海上港的比賽都是重頭戲，中國足協也會專門挑選高水平的裁判執教，從去年到今年，兩者的比賽都選派了外籍主裁，但是外籍裁判的水平如何呢？每次都會導致賽後的極大不滿和爭議，這難道是巧合嗎？當然，我們不是針對所有的外籍裁判，克拉滕伯格的執法水平就受到球迷們的交口稱讚，而且在前段時間的一場比賽中，為我們奉獻了一場標準的利用VAR執法的比賽，當時賽後一片稱讚，比賽雙方也都心服口服，這就是水平。可是說到魯能和上港這場比賽中的馬季奇，真的做到"一碗水端平"了嗎？估計每個球迷心中都有桿秤。眾目睽睽之下，頂著外籍高水平裁判的名頭來執法中超重頭戲比賽，還冒天下之大不韙而進行拙劣的表演，最終導致結果有失公平，這應該不是水平問題吧。
最後，中國足協也該有一定的責任吧。中國足協的初衷是好的，採取的措施是好的，可為何結果卻總是有爭議的呢？每輪比賽之後都會出現VAR和外籍裁判的爭議，中國足協也應該深刻反思過吧。自從中國足球反腐之後，中國足球環境逐步向好，中國球迷們曾經淪喪的信心也因此而大振，重新激發了對中國足球的美好向往，但中間的過程和結果卻導致球迷們的心再一次的被深深傷害，真不知道中國足協內部是如何學習蔚少輝、張建強、陸俊、黃俊杰等人反面教材的。今年的"傅明事件"不了了之，如今魯能上港的比賽過程和結果讓人爭議不休，到底是否有內幕，誰也說不清，但真的希望中國足協不要因為"傅明事件"而給球隊"穿小鞋"。