和《掃毒》相比，《掃毒2》主要差別在哪？
《掃毒》給這個系列開了一個絕佳的好頭。劉青雲、張家輝、古天樂三大影帝的聯合演繹讓影片充滿張力。院線放映時不少人在影院中暗自抹淚。
而作為續作的《掃毒2》，在繼承了IP的同時也承擔著更大的壓力。很多人在看完影片後，都評價《掃毒2》情緒不夠，有點過於主旋律。
到底《掃毒》和《掃毒2》差別在哪呢？
劇情嚴謹度有差距，劇情推進過於粗暴
《掃毒》的劇情除了張家輝掉下鱷魚潭復活得過於奇蹟以外，其它的情節、銜接和劇情推動都有著明確的動因和合理性。尤其劉青雲因為沒有選張家輝後的自暴自棄與不甘心夾雜後的狀態，古天樂的性格變化都水到渠成。
相對於前作，《掃毒2》的劇情推進基本是編劇需要，而不是劇情邏輯演繹。劉德華需要一個身份，就直接天縱英才成為商界鉅子。古天樂需要劇情推進，就可以白手起家成為第一大毒販。
劉德華要逼古天樂就範，灑灑水整個香港毒販煙消雲散。鬧市永遠可以一群人拿著槍當街廝殺。苗僑偉說香港是法治社會，這是什麼法治社會？苗僑偉帶著緝毒警和無數警車守護古天樂更是笑掉大牙。
前作是軍匪之爭，後作是私人恩怨
在《掃毒》中，貫穿的都是緝毒警和毒販之間不可調和的根本矛盾。他們是軍與匪，是使命與貪婪，是不共戴天的各種矛盾推動著劇情前進，讓矛盾激化水到渠成，也給予了毒販實力的基本尊重（最後扯淡槍戰的橋段請自動略過）。
《掃毒2》也想做出不同的兩條線，但並不成功。劉德華和古天樂都是匪。說白了，影片屬於黑幫內訌，自相殘殺。而緝毒警只是做一些邊角料，沒有任何劇情推動價值。
《掃毒》的三個主角和《掃毒2》的三個主角從劇情層次上完全不平等，對戲做作感強且對戲戲份明顯不夠，最後變成三個人各自劇情自說自話。
角色深度不夠，配角太不出彩
其實影片中的演員基本都是演技派，奈何編劇太不給力。林嘉欣的唯一價值是讓劉德華和古天樂的矛盾不可調和。儘管林嘉欣很努力，演得也很好，但這個角色本身太單薄，圍繞展開的劇情也太過牽強。
苗僑偉到底是什麼人，演完後很難描述。劉德華的兒子、苗僑偉的女兒、鄭則仕演的不錯但同樣只是角色需求，沒有立體感。警察情侶的橋段其實也無必要。影片結束後，其實只有劉德華、古天樂兩個真正建立了角色感，但也不夠豐滿，過於極端。
我們回顧《掃毒》，除了三大影帝，八面佛、段坤、袁泉、寶兒都令人有印象。哪怕是被火併掉的黑柴林國斌除了毒販的凶惡外也都有兄弟豪情的一面。
當然，《掃毒2》絕不是一無是處，也有著比前作更好的地方。
前作核心是兄弟情，續作核心是法理與正義
《掃毒》之所以打動人，其實和毒販無關，只和兄弟有關。
“偶像，你選的嘛！”“你知道這五年我怎麼過的嗎？”劉青雲、張家輝、古天樂的飆戲太令人過癮。毒販的凶狠又將其進一步催化。
在懸崖之上，劉青雲怎麼選？他給觀眾的代入感太強，催人淚下。這是《掃毒》好的地方，也是《掃毒2》超過它的地方。
續作的核心是苗僑偉堅持的法理與劉德華堅守的正義。影片拋出了一個極具爭議性且至今難以解決的問題：當警察無法維護正義，我們是否可以動用私刑？
DC的蝙蝠俠們、漫威的蜘蛛俠們都在嘗試給出解決方案，國產的《暗黑者》系列也在進行探討，日本的《死亡筆記》更是推向了極致。可當問題拋離科幻和神話後，我們如何處理呢？
《掃毒2》的起點和格調更高，但遺憾的是也沒有解決辦法，只能看黑幫火併和苗僑偉無奈地朝天放槍。
警察懲戒罪犯要證據，普通人面對邪惡怎麼辦？
苗僑偉拿古天樂沒有辦法的原因是沒有證據。至少警察的核心責任是維護法治社會秩序，並在此之上維護市民安全。
換句話說，香港警察的眼中只有證據和法治，他們要做的是將罪犯繩之於法，他們是為法而不是為了正義和市民安全。這也是為何追罪犯可以飆車，也可以以保護人權之名浮誇地保護古天樂。
普通人受到欺負怎麼辦？警察忙的過來嗎？警察有空收集證據嗎？案子值得警察動手嗎？警察怕麻煩嗎？電影中香港電影怎麼做不知道，但在大陸我們都知道有人高鐵霸座無法制服只能到站後帶走。
如果警察都不能保護公民的合法權益，公民們除了暗自忍受就只剩下自己動手報復了吧？而這樣的結果只會大額賠償讓惡人更加受益。這個問題怎麼辦，也是影片延伸出來的。
乾淨的節奏處理，刺激的視覺表現
合理來說，《掃毒2》應該分級的。電影中很多畫面實在血腥刺激，給觀眾的感官衝擊非常強。
而影片中對蒙太奇手法的運用讓影片十分乾淨利落。節奏感非常強。
這種不拖泥帶水會讓人看得很爽，當然也容易失去前作那樣的情緒張力。
總體而言，《掃毒2》仍然是一部值得去看的影片有人說他中規中矩，過於主旋律，但在我看來，在水準之上。
《掃毒2：天地對決》是由邱禮濤執導，劉德華擔任監製，劉德華、古天樂、苗僑偉、林嘉欣領銜主演，張國強、陳家樂、衛詩雅、恭碩良、歐陽靖聯合主演，於2019年7月5日在中國內地上映。
該片以“毒品”為線索，講述了慈善家兼金融鉅子餘順天與香港最大毒販地藏之間由“禁毒”引發的一場天地對決。
文/譚子傑