《復仇者聯盟4》已經是影史票房冠軍了，雖然經歷了兩輪上映，但由於《阿凡達》也有過重映歷史，所以對比下來也沒什麼不公平。
而且《復聯4》重映的目的就是超越《阿凡達》，在這之後《蜘蛛俠：英雄遠征》也有了重映，我不知道索尼的目的是什麼，畢竟第一輪票房已經是索尼影史最高紀錄了，可能是為了提到最高紀錄的上限吧？
《復仇者聯盟4》已經是影史票房冠軍了，雖然經歷了兩輪上映，但由於《阿凡達》也有過重映歷史，所以對比下來也沒什麼不公平。
而且《復聯4》重映的目的就是超越《阿凡達》，在這之後《蜘蛛俠：英雄遠征》也有了重映，我不知道索尼的目的是什麼，畢竟第一輪票房已經是索尼影史最高紀錄了，可能是為了提到最高紀錄的上限吧？
雖然《復聯4》的副標題是“終局之戰”，但這部電影更多的是總結和落幕，總結了十一年佈局的大部分電影，也是六位初代復仇者的落幕之戰。正因為方向不同，結尾的團隊處理起來就差了點，減少女巫和驚奇隊長的戲份，削弱三巨頭，同時增強了2014年的滅霸。
不過這也是史詩版結局的必要前提——總得有人作出犧牲。
《復仇者聯盟4》已經是影史票房冠軍了，雖然經歷了兩輪上映，但由於《阿凡達》也有過重映歷史，所以對比下來也沒什麼不公平。
而且《復聯4》重映的目的就是超越《阿凡達》，在這之後《蜘蛛俠：英雄遠征》也有了重映，我不知道索尼的目的是什麼，畢竟第一輪票房已經是索尼影史最高紀錄了，可能是為了提到最高紀錄的上限吧？
雖然《復聯4》的副標題是“終局之戰”，但這部電影更多的是總結和落幕，總結了十一年佈局的大部分電影，也是六位初代復仇者的落幕之戰。正因為方向不同，結尾的團隊處理起來就差了點，減少女巫和驚奇隊長的戲份，削弱三巨頭，同時增強了2014年的滅霸。
不過這也是史詩版結局的必要前提——總得有人作出犧牲。
《復聯4》犧牲了兩位初代，分別是寡姐和鋼鐵俠，不過影迷們貌似對鋼鐵俠的死法有不同的看法，他們為此製作出了高虐版結局，鋼鐵俠同樣是犧牲了，但這次的經過太直接了。
《復仇者聯盟4》已經是影史票房冠軍了，雖然經歷了兩輪上映，但由於《阿凡達》也有過重映歷史，所以對比下來也沒什麼不公平。
而且《復聯4》重映的目的就是超越《阿凡達》，在這之後《蜘蛛俠：英雄遠征》也有了重映，我不知道索尼的目的是什麼，畢竟第一輪票房已經是索尼影史最高紀錄了，可能是為了提到最高紀錄的上限吧？
雖然《復聯4》的副標題是“終局之戰”，但這部電影更多的是總結和落幕，總結了十一年佈局的大部分電影，也是六位初代復仇者的落幕之戰。正因為方向不同，結尾的團隊處理起來就差了點，減少女巫和驚奇隊長的戲份，削弱三巨頭，同時增強了2014年的滅霸。
不過這也是史詩版結局的必要前提——總得有人作出犧牲。
《復聯4》犧牲了兩位初代，分別是寡姐和鋼鐵俠，不過影迷們貌似對鋼鐵俠的死法有不同的看法，他們為此製作出了高虐版結局，鋼鐵俠同樣是犧牲了，但這次的經過太直接了。
《復仇者聯盟4》已經是影史票房冠軍了，雖然經歷了兩輪上映，但由於《阿凡達》也有過重映歷史，所以對比下來也沒什麼不公平。
而且《復聯4》重映的目的就是超越《阿凡達》，在這之後《蜘蛛俠：英雄遠征》也有了重映，我不知道索尼的目的是什麼，畢竟第一輪票房已經是索尼影史最高紀錄了，可能是為了提到最高紀錄的上限吧？
雖然《復聯4》的副標題是“終局之戰”，但這部電影更多的是總結和落幕，總結了十一年佈局的大部分電影，也是六位初代復仇者的落幕之戰。正因為方向不同，結尾的團隊處理起來就差了點，減少女巫和驚奇隊長的戲份，削弱三巨頭，同時增強了2014年的滅霸。
不過這也是史詩版結局的必要前提——總得有人作出犧牲。
《復聯4》犧牲了兩位初代，分別是寡姐和鋼鐵俠，不過影迷們貌似對鋼鐵俠的死法有不同的看法，他們為此製作出了高虐版結局，鋼鐵俠同樣是犧牲了，但這次的經過太直接了。
來自油管大神Mightyraccoon的作品，重新修改了《復聯4》結尾故事的走向，新版本中鋼鐵俠按照劇本奪走了滅霸手上的寶石，就在託尼說完“I am Ironman”準備打響指的時候，滅霸一拳將其打倒，果然決戰時刻還是不能話多。
《復仇者聯盟4》已經是影史票房冠軍了，雖然經歷了兩輪上映，但由於《阿凡達》也有過重映歷史，所以對比下來也沒什麼不公平。
而且《復聯4》重映的目的就是超越《阿凡達》，在這之後《蜘蛛俠：英雄遠征》也有了重映，我不知道索尼的目的是什麼，畢竟第一輪票房已經是索尼影史最高紀錄了，可能是為了提到最高紀錄的上限吧？
雖然《復聯4》的副標題是“終局之戰”，但這部電影更多的是總結和落幕，總結了十一年佈局的大部分電影，也是六位初代復仇者的落幕之戰。正因為方向不同，結尾的團隊處理起來就差了點，減少女巫和驚奇隊長的戲份，削弱三巨頭，同時增強了2014年的滅霸。
不過這也是史詩版結局的必要前提——總得有人作出犧牲。
《復聯4》犧牲了兩位初代，分別是寡姐和鋼鐵俠，不過影迷們貌似對鋼鐵俠的死法有不同的看法，他們為此製作出了高虐版結局，鋼鐵俠同樣是犧牲了，但這次的經過太直接了。
來自油管大神Mightyraccoon的作品，重新修改了《復聯4》結尾故事的走向，新版本中鋼鐵俠按照劇本奪走了滅霸手上的寶石，就在託尼說完“I am Ironman”準備打響指的時候，滅霸一拳將其打倒，果然決戰時刻還是不能話多。
滅霸打斷託尼之後，再想逃脫滅霸的控制就難了，這段畫面應該來源於遊戲，要麼就是軟件製作的，因為這個版本的滅霸很嚴肅也很凶，但這個形象我覺得很符合當時的滅霸狀態，穿越回來的滅霸已經準備做個暴君，面部表情應當如此。
《復仇者聯盟4》已經是影史票房冠軍了，雖然經歷了兩輪上映，但由於《阿凡達》也有過重映歷史，所以對比下來也沒什麼不公平。
而且《復聯4》重映的目的就是超越《阿凡達》，在這之後《蜘蛛俠：英雄遠征》也有了重映，我不知道索尼的目的是什麼，畢竟第一輪票房已經是索尼影史最高紀錄了，可能是為了提到最高紀錄的上限吧？
雖然《復聯4》的副標題是“終局之戰”，但這部電影更多的是總結和落幕，總結了十一年佈局的大部分電影，也是六位初代復仇者的落幕之戰。正因為方向不同，結尾的團隊處理起來就差了點，減少女巫和驚奇隊長的戲份，削弱三巨頭，同時增強了2014年的滅霸。
不過這也是史詩版結局的必要前提——總得有人作出犧牲。
《復聯4》犧牲了兩位初代，分別是寡姐和鋼鐵俠，不過影迷們貌似對鋼鐵俠的死法有不同的看法，他們為此製作出了高虐版結局，鋼鐵俠同樣是犧牲了，但這次的經過太直接了。
來自油管大神Mightyraccoon的作品，重新修改了《復聯4》結尾故事的走向，新版本中鋼鐵俠按照劇本奪走了滅霸手上的寶石，就在託尼說完“I am Ironman”準備打響指的時候，滅霸一拳將其打倒，果然決戰時刻還是不能話多。
滅霸打斷託尼之後，再想逃脫滅霸的控制就難了，這段畫面應該來源於遊戲，要麼就是軟件製作的，因為這個版本的滅霸很嚴肅也很凶，但這個形象我覺得很符合當時的滅霸狀態，穿越回來的滅霸已經準備做個暴君，面部表情應當如此。
《復仇者聯盟4》已經是影史票房冠軍了，雖然經歷了兩輪上映，但由於《阿凡達》也有過重映歷史，所以對比下來也沒什麼不公平。
而且《復聯4》重映的目的就是超越《阿凡達》，在這之後《蜘蛛俠：英雄遠征》也有了重映，我不知道索尼的目的是什麼，畢竟第一輪票房已經是索尼影史最高紀錄了，可能是為了提到最高紀錄的上限吧？
雖然《復聯4》的副標題是“終局之戰”，但這部電影更多的是總結和落幕，總結了十一年佈局的大部分電影，也是六位初代復仇者的落幕之戰。正因為方向不同，結尾的團隊處理起來就差了點，減少女巫和驚奇隊長的戲份，削弱三巨頭，同時增強了2014年的滅霸。
不過這也是史詩版結局的必要前提——總得有人作出犧牲。
《復聯4》犧牲了兩位初代，分別是寡姐和鋼鐵俠，不過影迷們貌似對鋼鐵俠的死法有不同的看法，他們為此製作出了高虐版結局，鋼鐵俠同樣是犧牲了，但這次的經過太直接了。
來自油管大神Mightyraccoon的作品，重新修改了《復聯4》結尾故事的走向，新版本中鋼鐵俠按照劇本奪走了滅霸手上的寶石，就在託尼說完“I am Ironman”準備打響指的時候，滅霸一拳將其打倒，果然決戰時刻還是不能話多。
滅霸打斷託尼之後，再想逃脫滅霸的控制就難了，這段畫面應該來源於遊戲，要麼就是軟件製作的，因為這個版本的滅霸很嚴肅也很凶，但這個形象我覺得很符合當時的滅霸狀態，穿越回來的滅霸已經準備做個暴君，面部表情應當如此。
整個過程鋼鐵俠沒有反擊的可能，一套組合拳之後，滅霸直接拿起雙刃刀穿過鋼鐵俠的身體，反應堆很快就失去了作用。雖然這個版本可能更真實，但這種處理很明顯不符合迪士尼電影的風格，影迷們看到這樣的場景應該很難接受吧？
《復仇者聯盟4》已經是影史票房冠軍了，雖然經歷了兩輪上映，但由於《阿凡達》也有過重映歷史，所以對比下來也沒什麼不公平。
而且《復聯4》重映的目的就是超越《阿凡達》，在這之後《蜘蛛俠：英雄遠征》也有了重映，我不知道索尼的目的是什麼，畢竟第一輪票房已經是索尼影史最高紀錄了，可能是為了提到最高紀錄的上限吧？
雖然《復聯4》的副標題是“終局之戰”，但這部電影更多的是總結和落幕，總結了十一年佈局的大部分電影，也是六位初代復仇者的落幕之戰。正因為方向不同，結尾的團隊處理起來就差了點，減少女巫和驚奇隊長的戲份，削弱三巨頭，同時增強了2014年的滅霸。
不過這也是史詩版結局的必要前提——總得有人作出犧牲。
《復聯4》犧牲了兩位初代，分別是寡姐和鋼鐵俠，不過影迷們貌似對鋼鐵俠的死法有不同的看法，他們為此製作出了高虐版結局，鋼鐵俠同樣是犧牲了，但這次的經過太直接了。
來自油管大神Mightyraccoon的作品，重新修改了《復聯4》結尾故事的走向，新版本中鋼鐵俠按照劇本奪走了滅霸手上的寶石，就在託尼說完“I am Ironman”準備打響指的時候，滅霸一拳將其打倒，果然決戰時刻還是不能話多。
滅霸打斷託尼之後，再想逃脫滅霸的控制就難了，這段畫面應該來源於遊戲，要麼就是軟件製作的，因為這個版本的滅霸很嚴肅也很凶，但這個形象我覺得很符合當時的滅霸狀態，穿越回來的滅霸已經準備做個暴君，面部表情應當如此。
整個過程鋼鐵俠沒有反擊的可能，一套組合拳之後，滅霸直接拿起雙刃刀穿過鋼鐵俠的身體，反應堆很快就失去了作用。雖然這個版本可能更真實，但這種處理很明顯不符合迪士尼電影的風格，影迷們看到這樣的場景應該很難接受吧？
《復仇者聯盟4》已經是影史票房冠軍了，雖然經歷了兩輪上映，但由於《阿凡達》也有過重映歷史，所以對比下來也沒什麼不公平。
而且《復聯4》重映的目的就是超越《阿凡達》，在這之後《蜘蛛俠：英雄遠征》也有了重映，我不知道索尼的目的是什麼，畢竟第一輪票房已經是索尼影史最高紀錄了，可能是為了提到最高紀錄的上限吧？
雖然《復聯4》的副標題是“終局之戰”，但這部電影更多的是總結和落幕，總結了十一年佈局的大部分電影，也是六位初代復仇者的落幕之戰。正因為方向不同，結尾的團隊處理起來就差了點，減少女巫和驚奇隊長的戲份，削弱三巨頭，同時增強了2014年的滅霸。
不過這也是史詩版結局的必要前提——總得有人作出犧牲。
《復聯4》犧牲了兩位初代，分別是寡姐和鋼鐵俠，不過影迷們貌似對鋼鐵俠的死法有不同的看法，他們為此製作出了高虐版結局，鋼鐵俠同樣是犧牲了，但這次的經過太直接了。
來自油管大神Mightyraccoon的作品，重新修改了《復聯4》結尾故事的走向，新版本中鋼鐵俠按照劇本奪走了滅霸手上的寶石，就在託尼說完“I am Ironman”準備打響指的時候，滅霸一拳將其打倒，果然決戰時刻還是不能話多。
滅霸打斷託尼之後，再想逃脫滅霸的控制就難了，這段畫面應該來源於遊戲，要麼就是軟件製作的，因為這個版本的滅霸很嚴肅也很凶，但這個形象我覺得很符合當時的滅霸狀態，穿越回來的滅霸已經準備做個暴君，面部表情應當如此。
整個過程鋼鐵俠沒有反擊的可能，一套組合拳之後，滅霸直接拿起雙刃刀穿過鋼鐵俠的身體，反應堆很快就失去了作用。雖然這個版本可能更真實，但這種處理很明顯不符合迪士尼電影的風格，影迷們看到這樣的場景應該很難接受吧？
其實有點佩服導演羅素兄弟對結尾團戰的處理，既要保證每個角色有戲份，又要控制其戲份不能太多，還要安排各種突發狀況，以便讓驚奇隊長和紅女巫這樣的角色少一點戲份，不僅因為滅霸打不過他們，也為了把更多深刻的東西給到六位初代復仇者。