採寫：新京報李桐
新媒體編輯：許喬洋
本文圖片除署名外來自於網絡
本號內容由新京報Fun娛樂（ID：yuleyidian），未經授權不得轉載
8月6日，備受爭議的仙俠電影《三生三世十里桃花》在京舉辦“有問必答”發佈會，導演趙小丁和製片人薩支磊直面當下熱門的質疑，包括原著抄襲、影院偷票房、楊洋海底撈式扯麵撩妹、劉亦菲大婚浮誇頭飾等。
這部影片講述了一個穿越三生三世的愛情故事，為仙俠主題，劉亦菲、楊洋分別飾演故事主角白淺和夜華。
《三生三世十里桃花》導演趙小丁（左）和製片人薩支磊（右）迴應影片爭議。新京報記者郭延冰攝
現在該片的兩位主演正在全國各地路演，上海站楊洋迴應質疑時落淚，製片人薩支磊澄清：“楊洋當時哽咽不是因為質疑，是因為全場的羊毛（楊洋粉絲暱稱）都在喊加油，他很感動。”
質疑：為什麼要改編一部涉嫌抄襲的小說？
《三生三世》涉嫌抄襲《桃花債》
始末：
唐七的《三生三世十里桃花》於2008年開始連載，後被發現與大風颳過於2007年完結的作品《桃花債》極為相似。2014年9月阿里影業聯席總裁張強在微博上證實《三生三世十里桃花》的電影項目唐七也參與了編劇工作。
2015年2月網絡上爆出唐七抄襲的舉證，6月大風颳過在微博上回應稱“T小姐的作風比較特別……抄完之後還公開說致敬”。
《三生三世十里桃花》正式上映後，因為原著的抄襲嫌疑引發網友反感，從而打出一星評論以及抵制電影票房。目前影片上映4天票房過4億。
迴應：
薩支磊：選擇《三生三世十里桃花》這樣一部題材完全是來自民意，之前總製片人張強先生2013年、2014年的時候在微博上徵集民意，讓大家推薦有哪些小說適合於翻拍成影視作品的，很多人就推薦了《三生三世十里桃花》這樣一部小說。包括後來推薦《三生三世十里桃花》的主演、導演也徵求了民意，當時還沒有涉嫌抄襲的聲音，我們在不知情的情況下購買了版權。
2015年9月份之前，我們並沒有關注到小說涉嫌抄襲的聲音，如果最後這個小說被證實為抄襲的話，其實作為我們出品方來說，我們也是受害者，這是非常客觀存在的事實。得知抄襲質疑之後我讓編劇把有爭議的地方全部刪除，然後也增加了很多原創情節和臺詞。
如果拍第二部希望能徹底解決抄襲的問題。這件事上我們都是局外人，希望能得到第三方合理合法的結論。大風颳過之前採取過法律手段（網劇《熱血長安》涉嫌抄襲大風颳過的網絡小說《張公案》），她如果有這方面的想法的話，我也希望她能勇敢站出來。
質疑：《三生三世十里桃花》偷《戰狼2》票房？
網友晒票根證明在影院買的《戰狼2》打印出來的票根是《三生三世十里桃花》
影院迴應偷票房質疑，聲明是員工失誤
始末：一方面部分粉絲自發鎖場（看到影院拍片出來就買少量電影票保證本場放映不會被取消），而影院方以“設備故障”等理由取消了一些鎖場的排片場次，引發粉絲不滿；另一方面部分觀眾反應買的《戰狼2》電影票打印出來是《三生三世十里桃花》，並晒出票根，後經證實為影院員工擅自修改電影票。
迴應：
這不僅是《三生三世十里桃花》面臨的問題，其實《戰狼2》也面臨偷票房的問題。
我可以很負責任地說這些跟我們出品方、發行方沒有任何關係。
至於您剛才說的粉絲買票鎖場的事情，我覺得粉絲買票是證明他們對於這個偶像的愛的表達方式。其他的電影其實也出現過鎖場，但是這絕對不是大規模的現象，而且影院有自己的考量，無可厚非。
個別影院會有偷票房的情況，我們也及時上報主管部門協調解決。
質疑：為什麼影片節奏這麼快？
始末：沒看過書和電視劇的觀眾反應電影節奏過快沒有介紹清楚各個角色之間的關係和角色轉變的原因。
迴應：
趙小丁：我儘量做成商業片的剪接節奏，在故事推進上讓它快，我們寧可讓觀眾出電影院的時候有點感覺他還沒看夠，也不能讓他覺得在這裡看著悶。
觀眾看電影是有生理疲勞的，我們看一個文藝電影的時候，經常兩小時40分鐘，觀眾看得很悶，這是一個商業電影，我們基於對這個電影的定位。
至於說觀眾沒有特別看懂，我不否認可能有的觀眾對於這種剪接敘述的方式，有的人可能比較習慣於喜歡文藝風格相對來說比較重的，有的觀眾喜歡快節奏，這是一個眾口難調的事。
質疑：為什麼不拆成三部曲？
迴應：
薩支磊：張強先生他說要充分尊重書迷的意見，所以我們在開發這個項目時，無論是最初的大綱到後期的劇本，每一步都是跟書迷一起走過來的，每一次都是書迷跟我們做調研。最開始的時候，我們做了三部曲的計劃，包括各講的是什麼。
我們第二部的劇本第一稿都已經做完了，主要講的是司音和墨淵的關係，他們第一世到底是什麼樣的，第一稿劇本已經做完了。
包括第三部我們在說什麼，其實在做第一部電影的時候，已經把每一部的故事列好了。
第一部主要講夜華跟白淺，第二部是司音和墨淵，第三部主要講凡間的夜華和素素的故事，實際上每一步都碼好了。
質疑：為什麼要設計楊洋扯麵撩妹戲？
夜華花式廚藝
始末：電影前半段有一場夜華在青丘給白淺做飯的戲，夜華的飾演者楊洋來了一段花式扯麵順便撩妹，結果這段戲被嘲諷為“海底撈式扯麵”。
迴應：
趙小丁：因為夜華有霸道總裁和暖男的一面，於是做飯這場戲我就想把它搞得有趣味一點，大家想想，如果我們讓他在這兒擀麵條、切面、拉風箱，基本上就變成了一個農村片了。但他是神仙。而且我注意到在這個片段裡面觀眾很輕鬆、很開心的笑聲，其實這個就達到了我們原來創作的初衷。
質疑：為什麼劉亦菲頂了一頭喇叭花？
始末：白淺夜華大婚戲中，劉亦菲頂著一頭碩大的粉紅色頭飾，被網友嘲為“喇叭花”、“甜品臺”。
迴應：
趙小丁：其實我們拍了一些細節。在她整個穿服飾、戴頭飾的過程中有很多規矩很繁瑣，她實在煩躁難忍，說我不穿了。最後我們都剪掉了。現在大家看到的這些頭飾，就是特別繁瑣的在天宮在儀式上繁瑣和規矩的象徵，束縛了她。就像唐僧為了控制孫悟空給他戴的箍。最後我不滿意的就是由於時間的關係，當時我們在製作上的精良度確實是有瑕疵，這個我是一點不迴避的。
薩支磊：不僅僅是導演，包括我、包括亦菲、楊洋在現場看到這個頭飾的時候多多少少有點不滿意，但確實時間來不及改，也算是電影的一個遺憾。現在大家傳播著電影院裡拿手機拍的、模糊的、不是特別真實的場景，所以我們今天稍後也會在官方微博上把這段畫面原原本本給大家呈現出來，還是希望大家能夠原諒我們這次在頭飾上犯下的這麼一個錯誤。
質疑：特效看上去過於西化？
迴應：
趙小丁：首先這個沒有一定的規定說西化是怎麼樣，中式元素會怎麼樣。雖然有一位導演是美國人（安東尼·拉默里納拉），但我們概念設計的團隊全部是中方的。我們儘量營造和建構一個真實能把觀眾有帶入感的玄幻的仙俠世界，並沒有說西化，或者很東方。我們很多的基礎元素都是在國家的名山大川拍攝的，在拍回來的素材的基礎上我們做了一些綜合處理，最後變成的現在的場景。
薩支磊：雲彩取景西雅圖，其他的景都是取自於我們中國的西藏靈芝、重慶武隆還有湖北神農架等等。只有夜華真身那個龍是韓國團隊（曾參與過徐克作品）設計的。
質疑：楊洋偶像包袱太重，和劉亦菲沒有化學反應？
迴應：
趙小丁：我覺得楊洋和劉亦菲他們倆完成得很好，從導演角度來看沒有任何問題。至於說有沒有化學反應，那是個人化的看法。我也注意到有一些評論，基本上已經上升到人身攻擊層面了，化學反應，還有面癱式的表演，其實就比較惡毒了，這個對演員是很大的傷害。