劉石
說
偶然看到朋友轉來的4月27日“南方鄉村報”上發表的“致袁隆平的一封公開信：給農民留幾粒真正的種子”，信裡面不正確的概念和觀點甚多，特寫此文以正視聽。
//////////////////////
劉石致信李昌平：給三農留幾篇真正的文章
這是2011年的一場不同觀念的探討！
李先生，您好！
我不是您的粉絲，因為對您所研究的“三農”問題的工作和成果瞭解不多。但我想就您的這封“公開信”所涉及的不正確的概念、觀點和邏輯提出一些疑問和建議，算是商榷。
01
常規種子和雜交種子都是“真正的種子”，都可以種下去之後產生更多的糧食，無論你自己是否種植它或者喜歡它。所以不存在您信中所提及的常規種子是真正的種子，而雜交種子不是“真正的種子”的問題；
02
農作物雜交技術是人類科技發展歷史上一項偉大的進步，它不僅在水稻作物上，而且在玉米、油菜、蔬菜等作物上也被廣泛應用，它給這些作物分別帶來了30%-200%單產的增長。這項技術為人類的農業生產的繁榮和糧食安全提供了重要保障。這是一個學習和從事農業工作者應該瞭解的基本常識；
03
雜交種子也是通過常規的手段選育的。雜交種子與轉基因種子是完全不同的概念，請不要混淆；
04
袁隆平院士是中國和世界“雜交水稻之父”，是全世界科學界承認和尊重的雜交水稻的專家。我們從來不否認常規水稻的重要作用，但是您讓已經80歲高齡的袁隆平院士放棄雜交水稻研究，去重新研究常規水稻，恐怕是思維出現了短路，也顯得不夠厚道；
05
中國的常規水稻現在大約有一半的種植面積，有兩億多畝，在中國水稻生產中佔有舉足輕重的地位。您沒有在北京平谷縣為您在村子裡種的三分地買到常規種子（非雜交和非轉基因的種子），您不用為此特別感到不安；
06
中國農民在農業生產過度使用化肥，每畝平均用量是美國農民平均水準的1.7倍，這是事實。不過，這是由於我國現存的承包體制（過分追求短期效益）、耕作方式和管理水平落後等多種原因造成的，它與種植者種植雜交或者常規水稻沒有必然聯繫。順便說一句，美國和歐洲大部分農民種植的也是雜交品種，包括雜交玉米和雜交油菜。他們的單產高，用化肥較少；
07
從理論上講，在相同種植條件下，雜交水稻用肥料是會多一點，那是因為它的產量高。但這不應該成為否定雜交水稻的原因。正如劉翔跑得比我們一般人快很多，他需要的營養和食量肯定也要多一些，但這不應該成為否定劉翔的原因；
08
常規農作物品種也很重要，但是不要因此而排斥雜交農作物技術。沒有先進的雜交技術和作物 - 不僅僅是雜交水稻，就沒有辦法保證中國乃至世界人類發展的需求和糧食安全；
09
常規水稻和雜交稻各有各的優勢，各有各的市場。在目前的技術、生產和市場條件下無法互相取代。但是“雜交化”是未來農業產業的發展方向，這也是全世界農業界的共識；
10
雜交稻和常規稻應對自然災害能力都很強。災後補種作物（您信中所說的“翻秋”）最重要是看生育期。早稻生育期較短，巧合的是早稻中常規稻的比例比較大，所以就給您造成了常規早稻適合“翻秋”的錯覺。其實，我們公司有很多雜交早稻，產量高、抗性好、生育期短，也很適合“翻秋”，（算是軟廣告），以後有機會給您介紹；
11
常規的水稻種子一般會更便宜一些，但是它也有單價雖然便宜，但用種量大、浪費大的弱點，（因為常規稻分櫱能力差）。但是判斷一個產品（種子）的好壞不是根據價格是否便宜，而是根據它的技術含量的高低，即“投入產出比”是否高 - 這才是農民最看重的。如果買一畝地的一般種子用10塊錢，只能生產500斤糧食，而買另一畝地的貴的種子用50塊錢，卻能生產1000斤的糧食，兩相比較，哪一個划算？這就是好的種子，包括雜交種子和非雜交種子，在世界各國能夠大行其道的根本原因；
12
種子戰略儲備十分重要，它包括常規的種子和雜交的種子。這要看當地農業種植和市場的需求，並不是只儲備雜交種子，而不儲備非雜交種子。您呼籲的保留30%的常規種子。感謝國家感謝黨，據我所知，我國農業部門和種子部門在全國每個省都設有種子戰略儲備庫（不是“種子糧庫”），其儲備的常規種子的比例要遠遠大於30%的比例，所以請您不必過於擔心。
根據您的公開信的內容，您也做過一些與農業相關的工作，也感謝你對於水稻事業的關注。但是從你的公開信所反映的知識和觀點來看，您似乎對於農業生產過程的許多關鍵環節和技術還都不夠了解，對於種子產業的行業狀況也瞭解有限。希望您能夠進一步學習，瞭解現代農業科研、生產和管理知識，拓展視野，與時俱進，給“三農”留下幾篇真正的文章。
謝謝。
劉石
（附註：劉石，三農問題關注者，當時任隆平高科CEO）
李昌平致信袁隆平︰
給農民留幾粒真正的種子
原信內容如下⬇
作者︰李昌平
致袁隆平老師的一封公開信
尊敬的袁老師，您好!
我是一位從事“三農”問題研究的學生，也是您忠實的粉絲。
您是當之無愧的雜交稻之父，13億中國人能夠吃飽飯的第一功臣。
您80高齡了，還在繼續攀登雜交稻的新高峰，我相信您一定會研究出更高產的雜交稻新品種。可我卻希望您老在有生之年放棄雜交稻新高峰的攀登，轉向培育常規水稻品種。您可能以為我這後生胡言亂語，但請您聽我把話說完。
我之所以勸您老在有生之年放棄繼續攀登雜交稻新高峰，轉向常規水稻品種的培育，主要基於這樣幾個理由：
第一，國家安全需要常規種子，民族安全需要常規種子。現在的種子發展趨勢是雜交化、轉基因化，種子已經不是傳統意義上的種子了。
育種科學家和種業資本家們為了獲得種子壟斷收益，一直在不遺餘力的消滅農民的常規種子。中國農民幾乎沒有任何一粒屬於自己的真正意義上的種子了。我這段時間在北京市平谷區的一個村子裡種3分地，幾乎在種子公司買不到一粒常規種子，都是斷子絕孫的“種子”。我因此感到很不安。農民沒有自己的種子了，假如有一天，出現了某種特殊情況，譬如種子基地或種子倉庫被“恐怖分子”襲擊了，或播種後出現大面積天災導致必須補種，等等，農民種什麼呢?中國人吃什麼呢?這事關國家和民族的安危。
第二，從節約肥料和綠色農業的角度考慮，中國需要常規種子。一般的常規(稻)作物，雖然產量比雜交(稻)作物低15-20%，但是，化肥農藥的使用量要少20%左右。我國雖然用全球7%耕地養活了全球20%的人口，卻使用了全球35%的化肥。我國鉀肥自給率15%，磷肥只能用30年了，N肥也不是取之不盡用之不竭的。您現在培育的超級稻，產量雖然很高，但需要投入的肥料、農藥等也是同步上升的。
第三，常規農作物(稻)也能高產，也可保障糧食安全。我上世紀90年代在湖北監利縣周溝鄉任鄉黨委書記的時候，當地有個姓胡的農民選育過一個常規中稻品種，人們都叫該品種為“胡選”，產量和雜交中稻“汕優63”差不多，畝產1200斤左右。“胡選”1畝地也只需2-3斤種子，且種子可連續使用多年，因為產量高、用種少，當地農民也把“胡選”叫“稀插”。 “胡選”深受監利農民歡迎，在監利中部地區佔據主流位置10年不衰。只可惜，由於所有的種子研發部門都追求雜交種子壟斷利潤，都視“胡選”為眼中釘、肉中刺，在我調離周溝鄉後，再沒有政府投入經費對“胡選”提純復壯，“胡選”在1999年後被雜交稻消滅了。另外，我1993-1996年在周溝任書記的4年裡，雙季稻面積達到70%，多個常規早稻品種單產也能過千斤/畝，早晚兩季過1噸/畝。全國18億畝耕地，如果有5億畝噸糧田，就是10000億斤(2010年全國糧食總產為10900億斤)，足夠養活13億中國人。
第四，農民自主應對自然災害需要常規稻種子。我的家鄉湖北監利經常受水災，記得1997和1998連續兩年中稻淹水，水退後，災民們都是用自家的常規早稻“翻秋”(把早稻當晚稻種)自救，1畝翻秋稻也能收500斤左右，解決災民的口糧沒有問題。2010年，我的家鄉也有一定面積的中稻淹水了，但由於農民沒有了常規稻穀，災後的稻田最終只能撂荒，等吃政府救濟糧。中國這麼大一個國家，每年都頻繁發展各種各樣大大小小的自然災後，農民補種自救是最有效的抗災，不能消滅農民自己的常規種子啊!
第五，農民懷念自己的常規稻種子。上個世紀80年代，雜交稻還沒有普及，農民家家戶戶都有常規種子，那個時候3斤稻穀換1斤雜交稻種子。現在差不多是20斤稻穀換1斤雜交稻種子，且只能種一季，不能留種。我依然清晰的記得，上個世紀80年代，農民用2斤稻穀可以換得1斤常規稻種子，而常規稻種子可以連續種3-4年。雜交稻種子雖然增長，但隨著農民常規種子的消滅，其價格越來越高，導致農民增長很難增收。
第六，在袁老師您的帶領下，中國攀登雜交種子新高峰的後來者趨之若鶩，無窮無盡。現在千千萬萬的育種專家們又在華中農業大學張啟發教授的帶領下踏上了攀登轉基因種子高峰的征程。袁老師，您的粉絲我以為，以您老人家為代表的育種科學家群體，雖然為人類的食物安全做出了不朽的豐功偉績，但也有可能因為追求壟斷商業利益而剝奪農民的種子主權，最終給人類帶來災難性的後果。袁老師，您的粉絲我建議您老人家在您的有生之年，帶頭把種子主權還給農民，為農民多培育一些優良的常規種子。
袁老師，您為人類的食物安全做出的貢獻是彪炳史冊的，但您也可能是消滅農民種子主權的第一人，儘管您是無意識的。最近一些年，我國種子戰略、特別是轉基因種子戰略有點亂，13億人口的中國，需要您老人家回過頭去嚴肅思考國家的種子戰略。能不能立法規定：必須保留30%的常規種子;全國確立10個縣為常規種子種植區;國家設立種子糧庫(可做種子用的商品糧儲備庫)等等。
袁老師，我之所以給您寫信討論種子問題，而不是給政府部門寫信，是因為我覺得您老是個嚴肅的科學家，是個可以從商業戰車上從容走下來的科學家。很多政府官員和科學家做不到這點，我相信您能!
我是您的粉絲!您的粉絲希望您在500年後也依然是個偉大的科學家!
文章來源：美來眾聯
§§
相關推薦
