'二戰中日本在知道無法戰勝美國時還去幹偷襲珍珠港這麼二的事？'
為什麼日本人明知道他們無法佔領美國，還會去偷襲珍珠港？這是歷史上最重要的問題之一：一個國家是如何故意自殺的？
珍珠港，人類歷史上沒有其他戰爭更能體現這句話：“戰術勝利，戰略失敗”。日本人在明知道他們無法佔領美國時還會去偷襲珍珠港的答案是：正如你可能猜到的那樣，非常複雜。
為什麼日本人明知道他們無法佔領美國，還會去偷襲珍珠港？這是歷史上最重要的問題之一：一個國家是如何故意自殺的？
珍珠港，人類歷史上沒有其他戰爭更能體現這句話：“戰術勝利，戰略失敗”。日本人在明知道他們無法佔領美國時還會去偷襲珍珠港的答案是：正如你可能猜到的那樣，非常複雜。
可以這麼說，日本人確切地知道他們在做什麼，並且非常瞭解它將如何結束。但儘管如此，他們最終還是選擇了賭一把。就像導致第一次世界大戰的一系列事件一樣，一場沒有人想開打的戰爭就這樣開始了。總而言之，日本人根據三個主要假設做出了偷襲珍珠港的決定，當然這其中沒有一個是正確的：
一、希特勒將在歐洲贏得勝利，因此蘇聯將不再是對日本的威脅。1941年中期，當德軍在蘇聯向莫斯科開火時，很容易看出日本人如何相信第一個假設是真實的。幾乎整個世界，包括蘇聯人自己，都認為德國很快就會戰勝他們。
為什麼日本人明知道他們無法佔領美國，還會去偷襲珍珠港？這是歷史上最重要的問題之一：一個國家是如何故意自殺的？
珍珠港，人類歷史上沒有其他戰爭更能體現這句話：“戰術勝利，戰略失敗”。日本人在明知道他們無法佔領美國時還會去偷襲珍珠港的答案是：正如你可能猜到的那樣，非常複雜。
可以這麼說，日本人確切地知道他們在做什麼，並且非常瞭解它將如何結束。但儘管如此，他們最終還是選擇了賭一把。就像導致第一次世界大戰的一系列事件一樣，一場沒有人想開打的戰爭就這樣開始了。總而言之，日本人根據三個主要假設做出了偷襲珍珠港的決定，當然這其中沒有一個是正確的：
一、希特勒將在歐洲贏得勝利，因此蘇聯將不再是對日本的威脅。1941年中期，當德軍在蘇聯向莫斯科開火時，很容易看出日本人如何相信第一個假設是真實的。幾乎整個世界，包括蘇聯人自己，都認為德國很快就會戰勝他們。
二、日本設想能夠在珍珠港給美國造成沉重打擊，那麼美國人就不會有繼續與日本開戰的興趣。他們認為可以摧毀或損壞美國太平洋艦隊這麼多軍艦，然後再在後來的海上戰爭中擊敗他們（本來可能是中途島）以便能夠迅速佔領太平洋，然後在合適的位置，他們可以坐下來和美國人談判。這是在希特勒在歐洲獲勝的第一個假設的前提下。這個假設源於日本在1905年與沙俄的戰爭經歷，儘管對所有主要的歐洲國家和美國都有深入的瞭解，但日本的高級指揮官，尤其是東條英機，最終並不瞭解美國民眾的真實想法（任何國家被攻擊侵略民眾都會反擊）。日本海軍的許多軍官都有在美國生活的經歷，認為了解美國人。因此對於這場戰爭來說，最熱衷的是日本海軍。但致命的是，他們都怕失去面子而不願意站出來並承認他們都知道的事情，就是日本沒有實力在長期持久的戰爭中擊敗美國海軍。
為什麼日本人明知道他們無法佔領美國，還會去偷襲珍珠港？這是歷史上最重要的問題之一：一個國家是如何故意自殺的？
珍珠港，人類歷史上沒有其他戰爭更能體現這句話：“戰術勝利，戰略失敗”。日本人在明知道他們無法佔領美國時還會去偷襲珍珠港的答案是：正如你可能猜到的那樣，非常複雜。
可以這麼說，日本人確切地知道他們在做什麼，並且非常瞭解它將如何結束。但儘管如此，他們最終還是選擇了賭一把。就像導致第一次世界大戰的一系列事件一樣，一場沒有人想開打的戰爭就這樣開始了。總而言之，日本人根據三個主要假設做出了偷襲珍珠港的決定，當然這其中沒有一個是正確的：
一、希特勒將在歐洲贏得勝利，因此蘇聯將不再是對日本的威脅。1941年中期，當德軍在蘇聯向莫斯科開火時，很容易看出日本人如何相信第一個假設是真實的。幾乎整個世界，包括蘇聯人自己，都認為德國很快就會戰勝他們。
二、日本設想能夠在珍珠港給美國造成沉重打擊，那麼美國人就不會有繼續與日本開戰的興趣。他們認為可以摧毀或損壞美國太平洋艦隊這麼多軍艦，然後再在後來的海上戰爭中擊敗他們（本來可能是中途島）以便能夠迅速佔領太平洋，然後在合適的位置，他們可以坐下來和美國人談判。這是在希特勒在歐洲獲勝的第一個假設的前提下。這個假設源於日本在1905年與沙俄的戰爭經歷，儘管對所有主要的歐洲國家和美國都有深入的瞭解，但日本的高級指揮官，尤其是東條英機，最終並不瞭解美國民眾的真實想法（任何國家被攻擊侵略民眾都會反擊）。日本海軍的許多軍官都有在美國生活的經歷，認為了解美國人。因此對於這場戰爭來說，最熱衷的是日本海軍。但致命的是，他們都怕失去面子而不願意站出來並承認他們都知道的事情，就是日本沒有實力在長期持久的戰爭中擊敗美國海軍。
三、除了開戰日本帝國別無選擇。在日本從維希政府手中接管法屬印度支那後，美國已經通過切斷原油和廢鐵供應給日本發出最後通牒。日本知道，如果沒有這兩種原材料，他們在中國的持續戰爭將陷入停滯，他們的海軍將成為浮動的博物館。最後一個假設是重要的，但這也不能完全歸咎於日本人的判斷失誤。讓我們更深入的探討下。
為什麼日本人明知道他們無法佔領美國，還會去偷襲珍珠港？這是歷史上最重要的問題之一：一個國家是如何故意自殺的？
珍珠港，人類歷史上沒有其他戰爭更能體現這句話：“戰術勝利，戰略失敗”。日本人在明知道他們無法佔領美國時還會去偷襲珍珠港的答案是：正如你可能猜到的那樣，非常複雜。
可以這麼說，日本人確切地知道他們在做什麼，並且非常瞭解它將如何結束。但儘管如此，他們最終還是選擇了賭一把。就像導致第一次世界大戰的一系列事件一樣，一場沒有人想開打的戰爭就這樣開始了。總而言之，日本人根據三個主要假設做出了偷襲珍珠港的決定，當然這其中沒有一個是正確的：
一、希特勒將在歐洲贏得勝利，因此蘇聯將不再是對日本的威脅。1941年中期，當德軍在蘇聯向莫斯科開火時，很容易看出日本人如何相信第一個假設是真實的。幾乎整個世界，包括蘇聯人自己，都認為德國很快就會戰勝他們。
二、日本設想能夠在珍珠港給美國造成沉重打擊，那麼美國人就不會有繼續與日本開戰的興趣。他們認為可以摧毀或損壞美國太平洋艦隊這麼多軍艦，然後再在後來的海上戰爭中擊敗他們（本來可能是中途島）以便能夠迅速佔領太平洋，然後在合適的位置，他們可以坐下來和美國人談判。這是在希特勒在歐洲獲勝的第一個假設的前提下。這個假設源於日本在1905年與沙俄的戰爭經歷，儘管對所有主要的歐洲國家和美國都有深入的瞭解，但日本的高級指揮官，尤其是東條英機，最終並不瞭解美國民眾的真實想法（任何國家被攻擊侵略民眾都會反擊）。日本海軍的許多軍官都有在美國生活的經歷，認為了解美國人。因此對於這場戰爭來說，最熱衷的是日本海軍。但致命的是，他們都怕失去面子而不願意站出來並承認他們都知道的事情，就是日本沒有實力在長期持久的戰爭中擊敗美國海軍。
三、除了開戰日本帝國別無選擇。在日本從維希政府手中接管法屬印度支那後，美國已經通過切斷原油和廢鐵供應給日本發出最後通牒。日本知道，如果沒有這兩種原材料，他們在中國的持續戰爭將陷入停滯，他們的海軍將成為浮動的博物館。最後一個假設是重要的，但這也不能完全歸咎於日本人的判斷失誤。讓我們更深入的探討下。
當抗日戰爭於1937年7月拉開帷幕時，日本帝國立即在華盛頓的三個非常重要的人物中處於不利地位：富蘭克林·羅斯福（美國總統）、赫爾（國務卿）、亨利史汀生（戰爭部長），這三個人都對中國持有良好的印象，並看到日本人侵略中國的本質，赤裸裸的侵略和擴張主義。即使沒有這種情感，日本在太平洋地區的權力擴張本質上也是對美國霸權的挑戰。
為什麼日本人明知道他們無法佔領美國，還會去偷襲珍珠港？這是歷史上最重要的問題之一：一個國家是如何故意自殺的？
珍珠港，人類歷史上沒有其他戰爭更能體現這句話：“戰術勝利，戰略失敗”。日本人在明知道他們無法佔領美國時還會去偷襲珍珠港的答案是：正如你可能猜到的那樣，非常複雜。
可以這麼說，日本人確切地知道他們在做什麼，並且非常瞭解它將如何結束。但儘管如此，他們最終還是選擇了賭一把。就像導致第一次世界大戰的一系列事件一樣，一場沒有人想開打的戰爭就這樣開始了。總而言之，日本人根據三個主要假設做出了偷襲珍珠港的決定，當然這其中沒有一個是正確的：
一、希特勒將在歐洲贏得勝利，因此蘇聯將不再是對日本的威脅。1941年中期，當德軍在蘇聯向莫斯科開火時，很容易看出日本人如何相信第一個假設是真實的。幾乎整個世界，包括蘇聯人自己，都認為德國很快就會戰勝他們。
二、日本設想能夠在珍珠港給美國造成沉重打擊，那麼美國人就不會有繼續與日本開戰的興趣。他們認為可以摧毀或損壞美國太平洋艦隊這麼多軍艦，然後再在後來的海上戰爭中擊敗他們（本來可能是中途島）以便能夠迅速佔領太平洋，然後在合適的位置，他們可以坐下來和美國人談判。這是在希特勒在歐洲獲勝的第一個假設的前提下。這個假設源於日本在1905年與沙俄的戰爭經歷，儘管對所有主要的歐洲國家和美國都有深入的瞭解，但日本的高級指揮官，尤其是東條英機，最終並不瞭解美國民眾的真實想法（任何國家被攻擊侵略民眾都會反擊）。日本海軍的許多軍官都有在美國生活的經歷，認為了解美國人。因此對於這場戰爭來說，最熱衷的是日本海軍。但致命的是，他們都怕失去面子而不願意站出來並承認他們都知道的事情，就是日本沒有實力在長期持久的戰爭中擊敗美國海軍。
三、除了開戰日本帝國別無選擇。在日本從維希政府手中接管法屬印度支那後，美國已經通過切斷原油和廢鐵供應給日本發出最後通牒。日本知道，如果沒有這兩種原材料，他們在中國的持續戰爭將陷入停滯，他們的海軍將成為浮動的博物館。最後一個假設是重要的，但這也不能完全歸咎於日本人的判斷失誤。讓我們更深入的探討下。
當抗日戰爭於1937年7月拉開帷幕時，日本帝國立即在華盛頓的三個非常重要的人物中處於不利地位：富蘭克林·羅斯福（美國總統）、赫爾（國務卿）、亨利史汀生（戰爭部長），這三個人都對中國持有良好的印象，並看到日本人侵略中國的本質，赤裸裸的侵略和擴張主義。即使沒有這種情感，日本在太平洋地區的權力擴張本質上也是對美國霸權的挑戰。
美國民眾雖然只是模糊地意識到發生了什麼，但也沒想到日本人會在這種情況下發動戰爭。19世紀30年代末，美國遭受了經濟大蕭條和沙塵暴，許多美國民眾同情在饑荒中苦苦掙扎的中國民眾。但是，美國沒有辦法對日本發動戰爭，孤立主義仍然在美國佔據著統治地位。
為什麼日本人明知道他們無法佔領美國，還會去偷襲珍珠港？這是歷史上最重要的問題之一：一個國家是如何故意自殺的？
珍珠港，人類歷史上沒有其他戰爭更能體現這句話：“戰術勝利，戰略失敗”。日本人在明知道他們無法佔領美國時還會去偷襲珍珠港的答案是：正如你可能猜到的那樣，非常複雜。
可以這麼說，日本人確切地知道他們在做什麼，並且非常瞭解它將如何結束。但儘管如此，他們最終還是選擇了賭一把。就像導致第一次世界大戰的一系列事件一樣，一場沒有人想開打的戰爭就這樣開始了。總而言之，日本人根據三個主要假設做出了偷襲珍珠港的決定，當然這其中沒有一個是正確的：
一、希特勒將在歐洲贏得勝利，因此蘇聯將不再是對日本的威脅。1941年中期，當德軍在蘇聯向莫斯科開火時，很容易看出日本人如何相信第一個假設是真實的。幾乎整個世界，包括蘇聯人自己，都認為德國很快就會戰勝他們。
二、日本設想能夠在珍珠港給美國造成沉重打擊，那麼美國人就不會有繼續與日本開戰的興趣。他們認為可以摧毀或損壞美國太平洋艦隊這麼多軍艦，然後再在後來的海上戰爭中擊敗他們（本來可能是中途島）以便能夠迅速佔領太平洋，然後在合適的位置，他們可以坐下來和美國人談判。這是在希特勒在歐洲獲勝的第一個假設的前提下。這個假設源於日本在1905年與沙俄的戰爭經歷，儘管對所有主要的歐洲國家和美國都有深入的瞭解，但日本的高級指揮官，尤其是東條英機，最終並不瞭解美國民眾的真實想法（任何國家被攻擊侵略民眾都會反擊）。日本海軍的許多軍官都有在美國生活的經歷，認為了解美國人。因此對於這場戰爭來說，最熱衷的是日本海軍。但致命的是，他們都怕失去面子而不願意站出來並承認他們都知道的事情，就是日本沒有實力在長期持久的戰爭中擊敗美國海軍。
三、除了開戰日本帝國別無選擇。在日本從維希政府手中接管法屬印度支那後，美國已經通過切斷原油和廢鐵供應給日本發出最後通牒。日本知道，如果沒有這兩種原材料，他們在中國的持續戰爭將陷入停滯，他們的海軍將成為浮動的博物館。最後一個假設是重要的，但這也不能完全歸咎於日本人的判斷失誤。讓我們更深入的探討下。
當抗日戰爭於1937年7月拉開帷幕時，日本帝國立即在華盛頓的三個非常重要的人物中處於不利地位：富蘭克林·羅斯福（美國總統）、赫爾（國務卿）、亨利史汀生（戰爭部長），這三個人都對中國持有良好的印象，並看到日本人侵略中國的本質，赤裸裸的侵略和擴張主義。即使沒有這種情感，日本在太平洋地區的權力擴張本質上也是對美國霸權的挑戰。
美國民眾雖然只是模糊地意識到發生了什麼，但也沒想到日本人會在這種情況下發動戰爭。19世紀30年代末，美國遭受了經濟大蕭條和沙塵暴，許多美國民眾同情在饑荒中苦苦掙扎的中國民眾。但是，美國沒有辦法對日本發動戰爭，孤立主義仍然在美國佔據著統治地位。
當時的美國駐日大使約瑟夫·格魯（Joseph Grew）幾乎沒有表達美國對日本在中國的行動以及與納粹德國和法西斯意大利三方聯盟的不滿的嚴重性。格魯可能不是這項工作的最佳人選，他的沉默讓人對東京的美日關係持不切實際的看法，這種不切實際的看法導致日本犯下了戰爭的第一個重大錯誤：佔領法屬印度支那。
為什麼日本人明知道他們無法佔領美國，還會去偷襲珍珠港？這是歷史上最重要的問題之一：一個國家是如何故意自殺的？
珍珠港，人類歷史上沒有其他戰爭更能體現這句話：“戰術勝利，戰略失敗”。日本人在明知道他們無法佔領美國時還會去偷襲珍珠港的答案是：正如你可能猜到的那樣，非常複雜。
可以這麼說，日本人確切地知道他們在做什麼，並且非常瞭解它將如何結束。但儘管如此，他們最終還是選擇了賭一把。就像導致第一次世界大戰的一系列事件一樣，一場沒有人想開打的戰爭就這樣開始了。總而言之，日本人根據三個主要假設做出了偷襲珍珠港的決定，當然這其中沒有一個是正確的：
一、希特勒將在歐洲贏得勝利，因此蘇聯將不再是對日本的威脅。1941年中期，當德軍在蘇聯向莫斯科開火時，很容易看出日本人如何相信第一個假設是真實的。幾乎整個世界，包括蘇聯人自己，都認為德國很快就會戰勝他們。
二、日本設想能夠在珍珠港給美國造成沉重打擊，那麼美國人就不會有繼續與日本開戰的興趣。他們認為可以摧毀或損壞美國太平洋艦隊這麼多軍艦，然後再在後來的海上戰爭中擊敗他們（本來可能是中途島）以便能夠迅速佔領太平洋，然後在合適的位置，他們可以坐下來和美國人談判。這是在希特勒在歐洲獲勝的第一個假設的前提下。這個假設源於日本在1905年與沙俄的戰爭經歷，儘管對所有主要的歐洲國家和美國都有深入的瞭解，但日本的高級指揮官，尤其是東條英機，最終並不瞭解美國民眾的真實想法（任何國家被攻擊侵略民眾都會反擊）。日本海軍的許多軍官都有在美國生活的經歷，認為了解美國人。因此對於這場戰爭來說，最熱衷的是日本海軍。但致命的是，他們都怕失去面子而不願意站出來並承認他們都知道的事情，就是日本沒有實力在長期持久的戰爭中擊敗美國海軍。
三、除了開戰日本帝國別無選擇。在日本從維希政府手中接管法屬印度支那後，美國已經通過切斷原油和廢鐵供應給日本發出最後通牒。日本知道，如果沒有這兩種原材料，他們在中國的持續戰爭將陷入停滯，他們的海軍將成為浮動的博物館。最後一個假設是重要的，但這也不能完全歸咎於日本人的判斷失誤。讓我們更深入的探討下。
當抗日戰爭於1937年7月拉開帷幕時，日本帝國立即在華盛頓的三個非常重要的人物中處於不利地位：富蘭克林·羅斯福（美國總統）、赫爾（國務卿）、亨利史汀生（戰爭部長），這三個人都對中國持有良好的印象，並看到日本人侵略中國的本質，赤裸裸的侵略和擴張主義。即使沒有這種情感，日本在太平洋地區的權力擴張本質上也是對美國霸權的挑戰。
美國民眾雖然只是模糊地意識到發生了什麼，但也沒想到日本人會在這種情況下發動戰爭。19世紀30年代末，美國遭受了經濟大蕭條和沙塵暴，許多美國民眾同情在饑荒中苦苦掙扎的中國民眾。但是，美國沒有辦法對日本發動戰爭，孤立主義仍然在美國佔據著統治地位。
當時的美國駐日大使約瑟夫·格魯（Joseph Grew）幾乎沒有表達美國對日本在中國的行動以及與納粹德國和法西斯意大利三方聯盟的不滿的嚴重性。格魯可能不是這項工作的最佳人選，他的沉默讓人對東京的美日關係持不切實際的看法，這種不切實際的看法導致日本犯下了戰爭的第一個重大錯誤：佔領法屬印度支那。
隨著1940年夏天法國的垮臺，日本人有機會佔領法屬印度支那，而這個機會的前提是維希政權是唯一合法的法國政府，因此從法國“叛亂分子”手中奪取法屬印度支那是可以的。日本開始違反與法國維希政府的協定，正式入侵法屬印度支那。羅斯福在同一個月的“出口管制法”中立即對此做出了迴應，該法案有可能限制對日本的石油出口。而這只是威脅，因為法律沒有立即生效，羅斯福正在等待另一個機會的到來。沒有聽從美國的明顯警告，日本從法國殖民地駐軍中奪取法屬印度支那，造成近1000名法國人傷亡。日本人在幾天之後通過簽署“三方協定”，正式確立了他們與德國和意大利的關係。
為什麼日本人明知道他們無法佔領美國，還會去偷襲珍珠港？這是歷史上最重要的問題之一：一個國家是如何故意自殺的？
珍珠港，人類歷史上沒有其他戰爭更能體現這句話：“戰術勝利，戰略失敗”。日本人在明知道他們無法佔領美國時還會去偷襲珍珠港的答案是：正如你可能猜到的那樣，非常複雜。
可以這麼說，日本人確切地知道他們在做什麼，並且非常瞭解它將如何結束。但儘管如此，他們最終還是選擇了賭一把。就像導致第一次世界大戰的一系列事件一樣，一場沒有人想開打的戰爭就這樣開始了。總而言之，日本人根據三個主要假設做出了偷襲珍珠港的決定，當然這其中沒有一個是正確的：
一、希特勒將在歐洲贏得勝利，因此蘇聯將不再是對日本的威脅。1941年中期，當德軍在蘇聯向莫斯科開火時，很容易看出日本人如何相信第一個假設是真實的。幾乎整個世界，包括蘇聯人自己，都認為德國很快就會戰勝他們。
二、日本設想能夠在珍珠港給美國造成沉重打擊，那麼美國人就不會有繼續與日本開戰的興趣。他們認為可以摧毀或損壞美國太平洋艦隊這麼多軍艦，然後再在後來的海上戰爭中擊敗他們（本來可能是中途島）以便能夠迅速佔領太平洋，然後在合適的位置，他們可以坐下來和美國人談判。這是在希特勒在歐洲獲勝的第一個假設的前提下。這個假設源於日本在1905年與沙俄的戰爭經歷，儘管對所有主要的歐洲國家和美國都有深入的瞭解，但日本的高級指揮官，尤其是東條英機，最終並不瞭解美國民眾的真實想法（任何國家被攻擊侵略民眾都會反擊）。日本海軍的許多軍官都有在美國生活的經歷，認為了解美國人。因此對於這場戰爭來說，最熱衷的是日本海軍。但致命的是，他們都怕失去面子而不願意站出來並承認他們都知道的事情，就是日本沒有實力在長期持久的戰爭中擊敗美國海軍。
三、除了開戰日本帝國別無選擇。在日本從維希政府手中接管法屬印度支那後，美國已經通過切斷原油和廢鐵供應給日本發出最後通牒。日本知道，如果沒有這兩種原材料，他們在中國的持續戰爭將陷入停滯，他們的海軍將成為浮動的博物館。最後一個假設是重要的，但這也不能完全歸咎於日本人的判斷失誤。讓我們更深入的探討下。
當抗日戰爭於1937年7月拉開帷幕時，日本帝國立即在華盛頓的三個非常重要的人物中處於不利地位：富蘭克林·羅斯福（美國總統）、赫爾（國務卿）、亨利史汀生（戰爭部長），這三個人都對中國持有良好的印象，並看到日本人侵略中國的本質，赤裸裸的侵略和擴張主義。即使沒有這種情感，日本在太平洋地區的權力擴張本質上也是對美國霸權的挑戰。
美國民眾雖然只是模糊地意識到發生了什麼，但也沒想到日本人會在這種情況下發動戰爭。19世紀30年代末，美國遭受了經濟大蕭條和沙塵暴，許多美國民眾同情在饑荒中苦苦掙扎的中國民眾。但是，美國沒有辦法對日本發動戰爭，孤立主義仍然在美國佔據著統治地位。
當時的美國駐日大使約瑟夫·格魯（Joseph Grew）幾乎沒有表達美國對日本在中國的行動以及與納粹德國和法西斯意大利三方聯盟的不滿的嚴重性。格魯可能不是這項工作的最佳人選，他的沉默讓人對東京的美日關係持不切實際的看法，這種不切實際的看法導致日本犯下了戰爭的第一個重大錯誤：佔領法屬印度支那。
隨著1940年夏天法國的垮臺，日本人有機會佔領法屬印度支那，而這個機會的前提是維希政權是唯一合法的法國政府，因此從法國“叛亂分子”手中奪取法屬印度支那是可以的。日本開始違反與法國維希政府的協定，正式入侵法屬印度支那。羅斯福在同一個月的“出口管制法”中立即對此做出了迴應，該法案有可能限制對日本的石油出口。而這只是威脅，因為法律沒有立即生效，羅斯福正在等待另一個機會的到來。沒有聽從美國的明顯警告，日本從法國殖民地駐軍中奪取法屬印度支那，造成近1000名法國人傷亡。日本人在幾天之後通過簽署“三方協定”，正式確立了他們與德國和意大利的關係。
在外交上，儘管美國發出警告，這次軍事行動對美國帶來了巨大的羞辱。從戰略上講，此舉對華盛頓來說是不可接受的，因為它將日本置於太平洋菲律賓美國軍事基地的身旁。對於英國人來說，情況更糟，因為這意味著日本人距離馬來亞和新加坡只有一步之遙。1940年10月，羅斯福終於簽署了“出口管制法”，這極大地限制了石油流向日本。在9個月之後到1941年7月，羅斯福凍結了日本在美國的所有資產，徹底切斷了所有美日貿易，這成為最後的通牒。
為什麼日本人明知道他們無法佔領美國，還會去偷襲珍珠港？這是歷史上最重要的問題之一：一個國家是如何故意自殺的？
珍珠港，人類歷史上沒有其他戰爭更能體現這句話：“戰術勝利，戰略失敗”。日本人在明知道他們無法佔領美國時還會去偷襲珍珠港的答案是：正如你可能猜到的那樣，非常複雜。
可以這麼說，日本人確切地知道他們在做什麼，並且非常瞭解它將如何結束。但儘管如此，他們最終還是選擇了賭一把。就像導致第一次世界大戰的一系列事件一樣，一場沒有人想開打的戰爭就這樣開始了。總而言之，日本人根據三個主要假設做出了偷襲珍珠港的決定，當然這其中沒有一個是正確的：
一、希特勒將在歐洲贏得勝利，因此蘇聯將不再是對日本的威脅。1941年中期，當德軍在蘇聯向莫斯科開火時，很容易看出日本人如何相信第一個假設是真實的。幾乎整個世界，包括蘇聯人自己，都認為德國很快就會戰勝他們。
二、日本設想能夠在珍珠港給美國造成沉重打擊，那麼美國人就不會有繼續與日本開戰的興趣。他們認為可以摧毀或損壞美國太平洋艦隊這麼多軍艦，然後再在後來的海上戰爭中擊敗他們（本來可能是中途島）以便能夠迅速佔領太平洋，然後在合適的位置，他們可以坐下來和美國人談判。這是在希特勒在歐洲獲勝的第一個假設的前提下。這個假設源於日本在1905年與沙俄的戰爭經歷，儘管對所有主要的歐洲國家和美國都有深入的瞭解，但日本的高級指揮官，尤其是東條英機，最終並不瞭解美國民眾的真實想法（任何國家被攻擊侵略民眾都會反擊）。日本海軍的許多軍官都有在美國生活的經歷，認為了解美國人。因此對於這場戰爭來說，最熱衷的是日本海軍。但致命的是，他們都怕失去面子而不願意站出來並承認他們都知道的事情，就是日本沒有實力在長期持久的戰爭中擊敗美國海軍。
三、除了開戰日本帝國別無選擇。在日本從維希政府手中接管法屬印度支那後，美國已經通過切斷原油和廢鐵供應給日本發出最後通牒。日本知道，如果沒有這兩種原材料，他們在中國的持續戰爭將陷入停滯，他們的海軍將成為浮動的博物館。最後一個假設是重要的，但這也不能完全歸咎於日本人的判斷失誤。讓我們更深入的探討下。
當抗日戰爭於1937年7月拉開帷幕時，日本帝國立即在華盛頓的三個非常重要的人物中處於不利地位：富蘭克林·羅斯福（美國總統）、赫爾（國務卿）、亨利史汀生（戰爭部長），這三個人都對中國持有良好的印象，並看到日本人侵略中國的本質，赤裸裸的侵略和擴張主義。即使沒有這種情感，日本在太平洋地區的權力擴張本質上也是對美國霸權的挑戰。
美國民眾雖然只是模糊地意識到發生了什麼，但也沒想到日本人會在這種情況下發動戰爭。19世紀30年代末，美國遭受了經濟大蕭條和沙塵暴，許多美國民眾同情在饑荒中苦苦掙扎的中國民眾。但是，美國沒有辦法對日本發動戰爭，孤立主義仍然在美國佔據著統治地位。
當時的美國駐日大使約瑟夫·格魯（Joseph Grew）幾乎沒有表達美國對日本在中國的行動以及與納粹德國和法西斯意大利三方聯盟的不滿的嚴重性。格魯可能不是這項工作的最佳人選，他的沉默讓人對東京的美日關係持不切實際的看法，這種不切實際的看法導致日本犯下了戰爭的第一個重大錯誤：佔領法屬印度支那。
隨著1940年夏天法國的垮臺，日本人有機會佔領法屬印度支那，而這個機會的前提是維希政權是唯一合法的法國政府，因此從法國“叛亂分子”手中奪取法屬印度支那是可以的。日本開始違反與法國維希政府的協定，正式入侵法屬印度支那。羅斯福在同一個月的“出口管制法”中立即對此做出了迴應，該法案有可能限制對日本的石油出口。而這只是威脅，因為法律沒有立即生效，羅斯福正在等待另一個機會的到來。沒有聽從美國的明顯警告，日本從法國殖民地駐軍中奪取法屬印度支那，造成近1000名法國人傷亡。日本人在幾天之後通過簽署“三方協定”，正式確立了他們與德國和意大利的關係。
在外交上，儘管美國發出警告，這次軍事行動對美國帶來了巨大的羞辱。從戰略上講，此舉對華盛頓來說是不可接受的，因為它將日本置於太平洋菲律賓美國軍事基地的身旁。對於英國人來說，情況更糟，因為這意味著日本人距離馬來亞和新加坡只有一步之遙。1940年10月，羅斯福終於簽署了“出口管制法”，這極大地限制了石油流向日本。在9個月之後到1941年7月，羅斯福凍結了日本在美國的所有資產，徹底切斷了所有美日貿易，這成為最後的通牒。
在東京，關於這個問題實際上存在著三種意見：一、日本帝國軍隊，由東條英機領導。二、日本帝國首相近衛、內大臣木戶幸一等。三、裕仁天皇，迄今為止中立。具有諷刺意味的是，木戶幸一推薦東條擔任首相以試圖控制陸軍，然而，一旦掌權，東條就站在了陸軍的一方。
為什麼日本人明知道他們無法佔領美國，還會去偷襲珍珠港？這是歷史上最重要的問題之一：一個國家是如何故意自殺的？
珍珠港，人類歷史上沒有其他戰爭更能體現這句話：“戰術勝利，戰略失敗”。日本人在明知道他們無法佔領美國時還會去偷襲珍珠港的答案是：正如你可能猜到的那樣，非常複雜。
可以這麼說，日本人確切地知道他們在做什麼，並且非常瞭解它將如何結束。但儘管如此，他們最終還是選擇了賭一把。就像導致第一次世界大戰的一系列事件一樣，一場沒有人想開打的戰爭就這樣開始了。總而言之，日本人根據三個主要假設做出了偷襲珍珠港的決定，當然這其中沒有一個是正確的：
一、希特勒將在歐洲贏得勝利，因此蘇聯將不再是對日本的威脅。1941年中期，當德軍在蘇聯向莫斯科開火時，很容易看出日本人如何相信第一個假設是真實的。幾乎整個世界，包括蘇聯人自己，都認為德國很快就會戰勝他們。
二、日本設想能夠在珍珠港給美國造成沉重打擊，那麼美國人就不會有繼續與日本開戰的興趣。他們認為可以摧毀或損壞美國太平洋艦隊這麼多軍艦，然後再在後來的海上戰爭中擊敗他們（本來可能是中途島）以便能夠迅速佔領太平洋，然後在合適的位置，他們可以坐下來和美國人談判。這是在希特勒在歐洲獲勝的第一個假設的前提下。這個假設源於日本在1905年與沙俄的戰爭經歷，儘管對所有主要的歐洲國家和美國都有深入的瞭解，但日本的高級指揮官，尤其是東條英機，最終並不瞭解美國民眾的真實想法（任何國家被攻擊侵略民眾都會反擊）。日本海軍的許多軍官都有在美國生活的經歷，認為了解美國人。因此對於這場戰爭來說，最熱衷的是日本海軍。但致命的是，他們都怕失去面子而不願意站出來並承認他們都知道的事情，就是日本沒有實力在長期持久的戰爭中擊敗美國海軍。
三、除了開戰日本帝國別無選擇。在日本從維希政府手中接管法屬印度支那後，美國已經通過切斷原油和廢鐵供應給日本發出最後通牒。日本知道，如果沒有這兩種原材料，他們在中國的持續戰爭將陷入停滯，他們的海軍將成為浮動的博物館。最後一個假設是重要的，但這也不能完全歸咎於日本人的判斷失誤。讓我們更深入的探討下。
當抗日戰爭於1937年7月拉開帷幕時，日本帝國立即在華盛頓的三個非常重要的人物中處於不利地位：富蘭克林·羅斯福（美國總統）、赫爾（國務卿）、亨利史汀生（戰爭部長），這三個人都對中國持有良好的印象，並看到日本人侵略中國的本質，赤裸裸的侵略和擴張主義。即使沒有這種情感，日本在太平洋地區的權力擴張本質上也是對美國霸權的挑戰。
美國民眾雖然只是模糊地意識到發生了什麼，但也沒想到日本人會在這種情況下發動戰爭。19世紀30年代末，美國遭受了經濟大蕭條和沙塵暴，許多美國民眾同情在饑荒中苦苦掙扎的中國民眾。但是，美國沒有辦法對日本發動戰爭，孤立主義仍然在美國佔據著統治地位。
當時的美國駐日大使約瑟夫·格魯（Joseph Grew）幾乎沒有表達美國對日本在中國的行動以及與納粹德國和法西斯意大利三方聯盟的不滿的嚴重性。格魯可能不是這項工作的最佳人選，他的沉默讓人對東京的美日關係持不切實際的看法，這種不切實際的看法導致日本犯下了戰爭的第一個重大錯誤：佔領法屬印度支那。
隨著1940年夏天法國的垮臺，日本人有機會佔領法屬印度支那，而這個機會的前提是維希政權是唯一合法的法國政府，因此從法國“叛亂分子”手中奪取法屬印度支那是可以的。日本開始違反與法國維希政府的協定，正式入侵法屬印度支那。羅斯福在同一個月的“出口管制法”中立即對此做出了迴應，該法案有可能限制對日本的石油出口。而這只是威脅，因為法律沒有立即生效，羅斯福正在等待另一個機會的到來。沒有聽從美國的明顯警告，日本從法國殖民地駐軍中奪取法屬印度支那，造成近1000名法國人傷亡。日本人在幾天之後通過簽署“三方協定”，正式確立了他們與德國和意大利的關係。
在外交上，儘管美國發出警告，這次軍事行動對美國帶來了巨大的羞辱。從戰略上講，此舉對華盛頓來說是不可接受的，因為它將日本置於太平洋菲律賓美國軍事基地的身旁。對於英國人來說，情況更糟，因為這意味著日本人距離馬來亞和新加坡只有一步之遙。1940年10月，羅斯福終於簽署了“出口管制法”，這極大地限制了石油流向日本。在9個月之後到1941年7月，羅斯福凍結了日本在美國的所有資產，徹底切斷了所有美日貿易，這成為最後的通牒。
在東京，關於這個問題實際上存在著三種意見：一、日本帝國軍隊，由東條英機領導。二、日本帝國首相近衛、內大臣木戶幸一等。三、裕仁天皇，迄今為止中立。具有諷刺意味的是，木戶幸一推薦東條擔任首相以試圖控制陸軍，然而，一旦掌權，東條就站在了陸軍的一方。
但是，在國家陷入戰爭泥潭之前，東條至少有禮貌地請求海軍的支持。他反覆詢問海軍能否在決定性的海軍行動中擊敗美國海軍。海軍卻拒絕給出答案。毋庸置疑，每個人都知道這意味著什麼：海軍知道它不認同像東條這樣的軍人。大多數人都認為裕仁是反對戰爭的，因為他也知道海軍不太可能獲勝。然而，儘管木戶幸一不斷請求，但他還是拒絕介入。11月2日，在所有三方之間的最後一次會議中，裕仁最終同意偷襲珍珠港並與美國開戰。
為什麼日本人明知道他們無法佔領美國，還會去偷襲珍珠港？這是歷史上最重要的問題之一：一個國家是如何故意自殺的？
珍珠港，人類歷史上沒有其他戰爭更能體現這句話：“戰術勝利，戰略失敗”。日本人在明知道他們無法佔領美國時還會去偷襲珍珠港的答案是：正如你可能猜到的那樣，非常複雜。
可以這麼說，日本人確切地知道他們在做什麼，並且非常瞭解它將如何結束。但儘管如此，他們最終還是選擇了賭一把。就像導致第一次世界大戰的一系列事件一樣，一場沒有人想開打的戰爭就這樣開始了。總而言之，日本人根據三個主要假設做出了偷襲珍珠港的決定，當然這其中沒有一個是正確的：
一、希特勒將在歐洲贏得勝利，因此蘇聯將不再是對日本的威脅。1941年中期，當德軍在蘇聯向莫斯科開火時，很容易看出日本人如何相信第一個假設是真實的。幾乎整個世界，包括蘇聯人自己，都認為德國很快就會戰勝他們。
二、日本設想能夠在珍珠港給美國造成沉重打擊，那麼美國人就不會有繼續與日本開戰的興趣。他們認為可以摧毀或損壞美國太平洋艦隊這麼多軍艦，然後再在後來的海上戰爭中擊敗他們（本來可能是中途島）以便能夠迅速佔領太平洋，然後在合適的位置，他們可以坐下來和美國人談判。這是在希特勒在歐洲獲勝的第一個假設的前提下。這個假設源於日本在1905年與沙俄的戰爭經歷，儘管對所有主要的歐洲國家和美國都有深入的瞭解，但日本的高級指揮官，尤其是東條英機，最終並不瞭解美國民眾的真實想法（任何國家被攻擊侵略民眾都會反擊）。日本海軍的許多軍官都有在美國生活的經歷，認為了解美國人。因此對於這場戰爭來說，最熱衷的是日本海軍。但致命的是，他們都怕失去面子而不願意站出來並承認他們都知道的事情，就是日本沒有實力在長期持久的戰爭中擊敗美國海軍。
三、除了開戰日本帝國別無選擇。在日本從維希政府手中接管法屬印度支那後，美國已經通過切斷原油和廢鐵供應給日本發出最後通牒。日本知道，如果沒有這兩種原材料，他們在中國的持續戰爭將陷入停滯，他們的海軍將成為浮動的博物館。最後一個假設是重要的，但這也不能完全歸咎於日本人的判斷失誤。讓我們更深入的探討下。
當抗日戰爭於1937年7月拉開帷幕時，日本帝國立即在華盛頓的三個非常重要的人物中處於不利地位：富蘭克林·羅斯福（美國總統）、赫爾（國務卿）、亨利史汀生（戰爭部長），這三個人都對中國持有良好的印象，並看到日本人侵略中國的本質，赤裸裸的侵略和擴張主義。即使沒有這種情感，日本在太平洋地區的權力擴張本質上也是對美國霸權的挑戰。
美國民眾雖然只是模糊地意識到發生了什麼，但也沒想到日本人會在這種情況下發動戰爭。19世紀30年代末，美國遭受了經濟大蕭條和沙塵暴，許多美國民眾同情在饑荒中苦苦掙扎的中國民眾。但是，美國沒有辦法對日本發動戰爭，孤立主義仍然在美國佔據著統治地位。
當時的美國駐日大使約瑟夫·格魯（Joseph Grew）幾乎沒有表達美國對日本在中國的行動以及與納粹德國和法西斯意大利三方聯盟的不滿的嚴重性。格魯可能不是這項工作的最佳人選，他的沉默讓人對東京的美日關係持不切實際的看法，這種不切實際的看法導致日本犯下了戰爭的第一個重大錯誤：佔領法屬印度支那。
隨著1940年夏天法國的垮臺，日本人有機會佔領法屬印度支那，而這個機會的前提是維希政權是唯一合法的法國政府，因此從法國“叛亂分子”手中奪取法屬印度支那是可以的。日本開始違反與法國維希政府的協定，正式入侵法屬印度支那。羅斯福在同一個月的“出口管制法”中立即對此做出了迴應，該法案有可能限制對日本的石油出口。而這只是威脅，因為法律沒有立即生效，羅斯福正在等待另一個機會的到來。沒有聽從美國的明顯警告，日本從法國殖民地駐軍中奪取法屬印度支那，造成近1000名法國人傷亡。日本人在幾天之後通過簽署“三方協定”，正式確立了他們與德國和意大利的關係。
在外交上，儘管美國發出警告，這次軍事行動對美國帶來了巨大的羞辱。從戰略上講，此舉對華盛頓來說是不可接受的，因為它將日本置於太平洋菲律賓美國軍事基地的身旁。對於英國人來說，情況更糟，因為這意味著日本人距離馬來亞和新加坡只有一步之遙。1940年10月，羅斯福終於簽署了“出口管制法”，這極大地限制了石油流向日本。在9個月之後到1941年7月，羅斯福凍結了日本在美國的所有資產，徹底切斷了所有美日貿易，這成為最後的通牒。
在東京，關於這個問題實際上存在著三種意見：一、日本帝國軍隊，由東條英機領導。二、日本帝國首相近衛、內大臣木戶幸一等。三、裕仁天皇，迄今為止中立。具有諷刺意味的是，木戶幸一推薦東條擔任首相以試圖控制陸軍，然而，一旦掌權，東條就站在了陸軍的一方。
但是，在國家陷入戰爭泥潭之前，東條至少有禮貌地請求海軍的支持。他反覆詢問海軍能否在決定性的海軍行動中擊敗美國海軍。海軍卻拒絕給出答案。毋庸置疑，每個人都知道這意味著什麼：海軍知道它不認同像東條這樣的軍人。大多數人都認為裕仁是反對戰爭的，因為他也知道海軍不太可能獲勝。然而，儘管木戶幸一不斷請求，但他還是拒絕介入。11月2日，在所有三方之間的最後一次會議中，裕仁最終同意偷襲珍珠港並與美國開戰。
這裡最具諷刺意味的是，這三個人中沒有一個想要和美國開戰。沒有人對勝利充滿信心。但他們根本想不到自己是在讓日本走向滅亡，相反，他們認為自己擺脫了一種宿命論，即日本只有進一步擴張或徹底失敗的選擇。
相關推薦
