2016年，一家叫“悟空保”的互聯網保險科技公司，聯合華夏人壽獨家渠道推出了一款消費型終身重疾產品【至尊保】（又名“華夏優優寶”）。以極高的性價比引起了市場的關注。

可是，好景不長，沒出3個月，這款產品竟然下架了？對外給出的理由是“產品升級”，剛上市這麼短時間就升級的產品，小編還是第一次遇到，其中的內幕緣由，小編也不臆斷，但是很為這款好產品惋惜，也期待著真的能夠升級後重出江湖。

4月20號，終於上線了

納尼？終身壽險？說好的終身重疾呢？

終身壽險這個產品，在小編的理念中，不屬於保障型產品組合裡必須的配置，我也曾經專門寫過一篇文章闡述這個理念：該保定期壽險還是終身壽險？世界投資大師給出了答案

定期壽險更適合於普通的家庭，因為壽險只有一項保險責任：身故。無論被保險人因意外還是疾病身故，保險公司都賠付保額。是為了保障家庭經濟支柱，在被保險人萬一發生不幸時，壽險保險金能為整個家庭提供經濟支持，不至於陷入困境。而老人在退休後，一般就不是家庭經濟支柱了，所以老年人是沒有壽險需求的，進而沒有購買終身壽險的必要。

即便像“優愛寶”宣傳的那樣“便宜的沒朋友”，“性價比完爆香港保險”的這款終身壽險，相比較定期壽險而言，也要貴上很多。

以30歲男性、50萬保額、20年繳費舉例比較：

最高保費相差4.8倍，保費多交5000多，不如把這些錢加大定期壽險的保額，能加到100萬保額，使得家庭經濟支柱在家庭責任最大的30年間，保持最有效的風險保障。

以上觀點，屬於小編針對普通家庭的保障需求提出的理念，但是小編還有一個觀點就是：保險產品沒有絕對的好與不好，只有適合不適合，終身重疾也有適合購買的人群。

如果說拿終身壽險和定期壽險比，會有一些不公平，因為它們畢竟不是同一類產品。為了對“優愛寶”公平一些，我們再做一個橫向的對比，找出市場中有代表性的幾家保險公司的終身壽險產品比較一下，看看是不是真的具有極高的性價比。

從這個表中可以看出優愛寶比國壽的祥瑞終身壽險便宜了48%，比平安福終身壽險便宜了27%，確實做到了“行業最低”，而且保障責任包含全殘，等待期縮短為90天，都有一定的優勢。

但是，跟弘康人壽的弘利相傳終身壽險，保險責任和價格幾乎一樣，相差了不到1%

所以說，優愛寶也沒有“驚豔到”“一騎絕塵”的地步。

小編結論

雖然優愛寶終身壽險，在同類產品中算是性價比很高的產品之一，但是作為產品的開發者，悟空保和橫琴人壽選擇終身壽險切入市場，我覺得並不是一個很好的策略。

廣大的吃瓜群眾還盼望著那款讓人眼前一亮的“至尊保終身重疾險”能夠重出江湖呢？如果真是這樣，小編願意傾力為他推廣宣傳，因為