說到網紅谷阿莫，相信很多人都不陌生，其主要的工作就是對於各種電影的點評，他在網絡推出的《X分鐘看完XX電影》系列短片，因為其詼諧幽默的解說，受到非常之多人的喜愛。粉絲數量也是飛速增長，微博開通短短的幾天時間，粉絲數量就達到了幾十萬。並且在2016年的時候，谷阿莫在2015年中國網紅排行榜中排名第23名。之後更是
說到網紅谷阿莫，相信很多人都不陌生，其主要的工作就是對於各種電影的點評，他在網絡推出的《X分鐘看完XX電影》系列短片，因為其詼諧幽默的解說，受到非常之多人的喜愛。粉絲數量也是飛速增長，微博開通短短的幾天時間，粉絲數量就達到了幾十萬。並且在2016年的時候，谷阿莫在2015年中國網紅排行榜中排名第23名。之後更是
不過爆火的谷阿莫也是遭遇到了重大問題，因為其毫無節制的對影片進行點評，在加上自身影響力的加大，侵害了許多影視公司的權益，最終也是不可避免的被包括迪士尼在內的五家公司起訴到了法庭，指控其侵犯著作權。
說到網紅谷阿莫，相信很多人都不陌生，其主要的工作就是對於各種電影的點評，他在網絡推出的《X分鐘看完XX電影》系列短片，因為其詼諧幽默的解說，受到非常之多人的喜愛。粉絲數量也是飛速增長，微博開通短短的幾天時間，粉絲數量就達到了幾十萬。並且在2016年的時候，谷阿莫在2015年中國網紅排行榜中排名第23名。之後更是
不過爆火的谷阿莫也是遭遇到了重大問題，因為其毫無節制的對影片進行點評，在加上自身影響力的加大，侵害了許多影視公司的權益，最終也是不可避免的被包括迪士尼在內的五家公司起訴到了法庭，指控其侵犯著作權。
對於這一事件，很多人的第一印象就是：谷阿莫是不是要涼了？
雖然當時谷阿莫辯稱自己這種方式不屬於侵權，屬於二次創作，但北檢認定他未經授權重製13部視頻片段已觸法，依《著作權法》控告了谷阿莫，而之後谷阿莫在法庭上聲稱，“做這些視頻不是為了掙錢，只是想教育那些看不懂電影的人”，而谷阿莫的律師當時也指出，谷阿莫確實有改作上傳，但當初不知會有收益，而提告的片商是否取得外國視頻公司的專屬授權，內容是否有“改作授權”、“公開傳輸授權”，也是本案是否能提告的關鍵，希望先確認此部分。
說到網紅谷阿莫，相信很多人都不陌生，其主要的工作就是對於各種電影的點評，他在網絡推出的《X分鐘看完XX電影》系列短片，因為其詼諧幽默的解說，受到非常之多人的喜愛。粉絲數量也是飛速增長，微博開通短短的幾天時間，粉絲數量就達到了幾十萬。並且在2016年的時候，谷阿莫在2015年中國網紅排行榜中排名第23名。之後更是
不過爆火的谷阿莫也是遭遇到了重大問題，因為其毫無節制的對影片進行點評，在加上自身影響力的加大，侵害了許多影視公司的權益，最終也是不可避免的被包括迪士尼在內的五家公司起訴到了法庭，指控其侵犯著作權。
對於這一事件，很多人的第一印象就是：谷阿莫是不是要涼了？
雖然當時谷阿莫辯稱自己這種方式不屬於侵權，屬於二次創作，但北檢認定他未經授權重製13部視頻片段已觸法，依《著作權法》控告了谷阿莫，而之後谷阿莫在法庭上聲稱，“做這些視頻不是為了掙錢，只是想教育那些看不懂電影的人”，而谷阿莫的律師當時也指出，谷阿莫確實有改作上傳，但當初不知會有收益，而提告的片商是否取得外國視頻公司的專屬授權，內容是否有“改作授權”、“公開傳輸授權”，也是本案是否能提告的關鍵，希望先確認此部分。
而法院表示，由於一些片商現在還沒有陳報任何的相關授權證明，所以案件還不能做出進一步的判定，不過這起案件屬告訴乃論，因此詢問雙方是否有調解的可能性。
不過法官表示，自己有時也會上網看視頻，對於谷阿莫的視頻，他認為其改作的視頻，有些相同，但卻也有些不同，有人看了他的改作之後，會想花錢去看電影，也有人就不會再去看，不過說到底，最終決定影片票房的還是影片的本身質量。當然法官也是表示，這只是他自己的一些看法，不代表法院的立場。
說到網紅谷阿莫，相信很多人都不陌生，其主要的工作就是對於各種電影的點評，他在網絡推出的《X分鐘看完XX電影》系列短片，因為其詼諧幽默的解說，受到非常之多人的喜愛。粉絲數量也是飛速增長，微博開通短短的幾天時間，粉絲數量就達到了幾十萬。並且在2016年的時候，谷阿莫在2015年中國網紅排行榜中排名第23名。之後更是
不過爆火的谷阿莫也是遭遇到了重大問題，因為其毫無節制的對影片進行點評，在加上自身影響力的加大，侵害了許多影視公司的權益，最終也是不可避免的被包括迪士尼在內的五家公司起訴到了法庭，指控其侵犯著作權。
對於這一事件，很多人的第一印象就是：谷阿莫是不是要涼了？
雖然當時谷阿莫辯稱自己這種方式不屬於侵權，屬於二次創作，但北檢認定他未經授權重製13部視頻片段已觸法，依《著作權法》控告了谷阿莫，而之後谷阿莫在法庭上聲稱，“做這些視頻不是為了掙錢，只是想教育那些看不懂電影的人”，而谷阿莫的律師當時也指出，谷阿莫確實有改作上傳，但當初不知會有收益，而提告的片商是否取得外國視頻公司的專屬授權，內容是否有“改作授權”、“公開傳輸授權”，也是本案是否能提告的關鍵，希望先確認此部分。
而法院表示，由於一些片商現在還沒有陳報任何的相關授權證明，所以案件還不能做出進一步的判定，不過這起案件屬告訴乃論，因此詢問雙方是否有調解的可能性。
不過法官表示，自己有時也會上網看視頻，對於谷阿莫的視頻，他認為其改作的視頻，有些相同，但卻也有些不同，有人看了他的改作之後，會想花錢去看電影，也有人就不會再去看，不過說到底，最終決定影片票房的還是影片的本身質量。當然法官也是表示，這只是他自己的一些看法，不代表法院的立場。
不過之後檢方在對谷阿莫短頻與原作對比之後，認為其只是將原視頻精華剪輯出來，再配上旁白，令觀眾能夠段時間內獲取影片的大致內容，有改作之疑，在加上其將視頻發佈在YouTube之後，通過點閱量獲得了利潤，有了營利之嫌，違反了《著作權法》，一旦罪名成立，最高可判3年，加約16萬人民幣的賠償。
不過這起案件持續到如今，似乎發生了一些改變，據近日新京報我們視頻發出的消息，目前這起案件已經進入了調解階段，並且在本月的15號還會再次進行調解。
說到網紅谷阿莫，相信很多人都不陌生，其主要的工作就是對於各種電影的點評，他在網絡推出的《X分鐘看完XX電影》系列短片，因為其詼諧幽默的解說，受到非常之多人的喜愛。粉絲數量也是飛速增長，微博開通短短的幾天時間，粉絲數量就達到了幾十萬。並且在2016年的時候，谷阿莫在2015年中國網紅排行榜中排名第23名。之後更是
不過爆火的谷阿莫也是遭遇到了重大問題，因為其毫無節制的對影片進行點評，在加上自身影響力的加大，侵害了許多影視公司的權益，最終也是不可避免的被包括迪士尼在內的五家公司起訴到了法庭，指控其侵犯著作權。
對於這一事件，很多人的第一印象就是：谷阿莫是不是要涼了？
雖然當時谷阿莫辯稱自己這種方式不屬於侵權，屬於二次創作，但北檢認定他未經授權重製13部視頻片段已觸法，依《著作權法》控告了谷阿莫，而之後谷阿莫在法庭上聲稱，“做這些視頻不是為了掙錢，只是想教育那些看不懂電影的人”，而谷阿莫的律師當時也指出，谷阿莫確實有改作上傳，但當初不知會有收益，而提告的片商是否取得外國視頻公司的專屬授權，內容是否有“改作授權”、“公開傳輸授權”，也是本案是否能提告的關鍵，希望先確認此部分。
而法院表示，由於一些片商現在還沒有陳報任何的相關授權證明，所以案件還不能做出進一步的判定，不過這起案件屬告訴乃論，因此詢問雙方是否有調解的可能性。
不過法官表示，自己有時也會上網看視頻，對於谷阿莫的視頻，他認為其改作的視頻，有些相同，但卻也有些不同，有人看了他的改作之後，會想花錢去看電影，也有人就不會再去看，不過說到底，最終決定影片票房的還是影片的本身質量。當然法官也是表示，這只是他自己的一些看法，不代表法院的立場。
不過之後檢方在對谷阿莫短頻與原作對比之後，認為其只是將原視頻精華剪輯出來，再配上旁白，令觀眾能夠段時間內獲取影片的大致內容，有改作之疑，在加上其將視頻發佈在YouTube之後，通過點閱量獲得了利潤，有了營利之嫌，違反了《著作權法》，一旦罪名成立，最高可判3年，加約16萬人民幣的賠償。
不過這起案件持續到如今，似乎發生了一些改變，據近日新京報我們視頻發出的消息，目前這起案件已經進入了調解階段，並且在本月的15號還會再次進行調解。
而對於此事件，谷阿莫微博上也迴應稱：不知道為什麼兩年前的時間到今天突然上了熱門，對於自己的作品是否符合二次創作的爭議，已經到了調解的階段，不過最後的結果應該還需要兩三年才會有眉目。
說到網紅谷阿莫，相信很多人都不陌生，其主要的工作就是對於各種電影的點評，他在網絡推出的《X分鐘看完XX電影》系列短片，因為其詼諧幽默的解說，受到非常之多人的喜愛。粉絲數量也是飛速增長，微博開通短短的幾天時間，粉絲數量就達到了幾十萬。並且在2016年的時候，谷阿莫在2015年中國網紅排行榜中排名第23名。之後更是
不過爆火的谷阿莫也是遭遇到了重大問題，因為其毫無節制的對影片進行點評，在加上自身影響力的加大，侵害了許多影視公司的權益，最終也是不可避免的被包括迪士尼在內的五家公司起訴到了法庭，指控其侵犯著作權。
對於這一事件，很多人的第一印象就是：谷阿莫是不是要涼了？
雖然當時谷阿莫辯稱自己這種方式不屬於侵權，屬於二次創作，但北檢認定他未經授權重製13部視頻片段已觸法，依《著作權法》控告了谷阿莫，而之後谷阿莫在法庭上聲稱，“做這些視頻不是為了掙錢，只是想教育那些看不懂電影的人”，而谷阿莫的律師當時也指出，谷阿莫確實有改作上傳，但當初不知會有收益，而提告的片商是否取得外國視頻公司的專屬授權，內容是否有“改作授權”、“公開傳輸授權”，也是本案是否能提告的關鍵，希望先確認此部分。
而法院表示，由於一些片商現在還沒有陳報任何的相關授權證明，所以案件還不能做出進一步的判定，不過這起案件屬告訴乃論，因此詢問雙方是否有調解的可能性。
不過法官表示，自己有時也會上網看視頻，對於谷阿莫的視頻，他認為其改作的視頻，有些相同，但卻也有些不同，有人看了他的改作之後，會想花錢去看電影，也有人就不會再去看，不過說到底，最終決定影片票房的還是影片的本身質量。當然法官也是表示，這只是他自己的一些看法，不代表法院的立場。
不過之後檢方在對谷阿莫短頻與原作對比之後，認為其只是將原視頻精華剪輯出來，再配上旁白，令觀眾能夠段時間內獲取影片的大致內容，有改作之疑，在加上其將視頻發佈在YouTube之後，通過點閱量獲得了利潤，有了營利之嫌，違反了《著作權法》，一旦罪名成立，最高可判3年，加約16萬人民幣的賠償。
不過這起案件持續到如今，似乎發生了一些改變，據近日新京報我們視頻發出的消息，目前這起案件已經進入了調解階段，並且在本月的15號還會再次進行調解。
而對於此事件，谷阿莫微博上也迴應稱：不知道為什麼兩年前的時間到今天突然上了熱門，對於自己的作品是否符合二次創作的爭議，已經到了調解的階段，不過最後的結果應該還需要兩三年才會有眉目。
大家對於這起事件有什麼看法呢？你們覺得谷阿莫與影視公司的調解最後的結果會是怎樣的呢？
本文一休知識產權研究院原創，轉載請備註來源
圖片源自網絡，侵刪
瞭解更多資訊，關注微：一休知識產權研究院