討論為新聞編輯室推出區塊鏈平臺之前，有一件事我必須要與民間媒體公司的聯合創始人兼溝通負責人Matt Coolidge一起解決：他是否打算讓我失業?
“我們對世界統治的看法不會擾亂CoinDesk，”他說。
現在休戰，是時候進入細節了。
Civil，是以太坊創業和孵化器ConsenSys旗下最引人注目的項目之一，是對新聞業中一系列危機的迴應：“假新聞”的泛濫，將媒體分裂為意識形態的“回聲室”和搜索引擎與社交媒體手中的技術中斷。
Civil旨在不同程度上解決所有的這些問題。矛盾的是，它的目標是不擾亂現有新聞業，但是將引入另一項技術創新—區塊鏈。
Civil平臺基於以太坊區塊鏈—一種分佈式分類帳，可以讓任何一方都無法改變或取消新聞編輯室發佈的內容，而基於以太坊的智能合約可以實現收入方式的創新和向內容創作者分配收入的創新。
區塊鏈還可以允許Civil使用基於以太坊的ERC-20代幣進行分散治理的實驗。通過柯立芝所謂的“Civil經濟遊戲”，新聞編輯和讀者可能很快就能夠對媒體行業實施新聞標準，以防止忘記它們。
“遊戲”尚未開始，但柯立芝表示，出售CVL代幣“迫在眉睫”。
與此同時，新聞編輯室已經開始在Civil平臺上發表文章，其中包括報道紐約的移民社區和影響他們的國家移民政策的Documented; 跟蹤大麻行業的發展的大麻電報;和報道特殊政治利益的遊說及影響的Sludge。
大麻電報聯合創始人Alyson Martin稱Civil為：
“在新聞業務的新解決方案迫切需要的時候，我所知道的新聞報道中最有價值的實驗之一。”
總之，柯立芝說，已有近100名記者報名參加該平臺。
永久的，無需檢查的
要了解Civil計劃是如何改變新聞業的，先了解項目計劃利用的以太坊區塊鏈的主要特徵是有幫助的。
以太坊區塊鏈不是位於一個地方或由一方控制，而是在大型分佈式計算機網絡中存儲和同時更新。這意味著政府，黑客或任何其他實體無法更改或刪除在Civil上發佈的文章。
在Civil上推出新聞編輯的記者對這方面特別感興趣。
“創造不可磨滅的在線出版是一個真正吸引我的想法，”Documented聯合創始人Max Siegelbaum說。
Sludge的聯合創始人大衛·摩爾(David Moore)有類似的話要說，他們認為，對於那些比美國更加積極地限制言論自由和嚴厲政府監督的國家來說，以太坊的審查抵抗對於讀者來說是“極好的”。
即使沒有政府幹預，記者也看到過他們的工作在一夜之間消失了，而這個平臺就像不可改變的記錄一樣。柯立芝引用了Gothamist和DNAinfo的例子，這些出版物於2017年11月被所有者突然關閉，導致他們的所有內容暫時從互聯網上消失(他們的檔案在反擊後被恢復，後來出版了這些出版物)。
然而，目前，大多數Civil上的文章都將放在新聞編輯室的中央服務器上，這意味著他們可能會被刪除或更改。
Civil的尚未推出的智能合約將存儲文章的哈希值而不是整篇文章，使讀者能夠驗證文章未被修改。哈希值是通過某些算法運行數據獲得的數字和字母串。給定的數據集將始終產生相同的哈希值，但如果原始數據的一個字母更改，輸出的哈希值將完全不同。
Civil的聯合創始人兼工程負責人丹·金斯利(Dan Kinsley)將這種方法描述為“一種為未來的分散文件存儲設置我們的方法”，可能使用行星際文件系統(IPFS)。
然而，對於特別高價值或敏感的內容，新聞編輯室現在可以直接在以太坊智能合約上存儲全文文章，但是他們必須向維護區塊鏈的礦工支付更高的網絡費用。
新的收入模式
以太坊的智能合約，可以通過公開可見的代碼在區塊鏈上執行程序，也可以改變新聞編輯室盈利的方式。
例如，讀者可以通過智能合約訂閱出版物或按文章付費 – 無論新聞室選擇何種模式。政府或其他任何人都無法阻止這些付款。
收入也可以通過智能合約以更新，更復雜的方式分配。
“有很多參與者可以將故事印刷出來，”金斯利說道，他指的是編輯，事實檢查員，記者，攝影師以及該故事引用的其他文章的製作人。
他繼續：
“我們的目標之一是通過許可和內容歸屬，讓價值滲透到這個價值鏈中的所有參與者，並將其全部放在區塊鏈上，這樣如果一個內容像病毒一樣傳播，那你怎麼為拍攝原始照片並給您授權的攝影師帶來利益?“
金斯利表示，目前這些創新還有很長的路要走，但他指出，“這是我們非常感興趣解決的問題。”
他還明確表示，“從近期來看，我們預計大部分款項將通過信用卡支付。”
最後，以太坊的智能合約可以讓新聞編輯室和觀眾都能夠委託工作，擴大新聞業的製作和支付方式。
摩爾對Sludge可以為自由撰稿人提供報道的賞金表示興奮，讀者可以為他們想要報道的故事打賞金。
發現假新聞
雖然新的收入模式對於當今許多新聞編輯室來說十分誘人，但Civil的平臺最具野心的部分與其基於代幣的治理系統有關。
通過使用尚未發行的CVL代幣，該項目希望通過所謂的“加密經濟學”解決新聞業最大的問題之一。正如柯立芝所描述的那樣，該系統是一種遊戲，其目標是“發現不道德的新聞室” – 如果你成功，就會獲得金錢回報。
平臺上的每個新聞編輯室都會存放一定數量的CVL代幣，如果一個參與者感到另一個人表現得不道德 – 發佈假新聞或仇恨言論，抄襲，鼓勵暴力或者違反民事憲法規則 – 他們可以通過相應數量的放置在平臺上的代幣來挑戰違規者。
然後其他平臺成員根據他們的代幣持有進行投票，如果挑戰者獲勝，則違規者從Civil出局(他的代幣將轉給勝利的一方)。如果挑戰者輸了，他們就會放棄他們賭注的代幣和他們挑戰的新聞室。
柯立芝解釋說，關鍵是要提供一種機制來保持新聞編輯室的誠實，同時也要採取主觀偏見。
“這不僅僅是因為我是共和黨人，而且你是民主黨人，而且我不喜歡你的政治，我就會挑戰你的新聞編輯室，”他說。
換句話說，在柯立芝樂觀的解釋中，Civil的管理制度不僅可以減少假新聞，而且可以實現“一個非常多元化的思想政治光譜新聞室” – 他也稱之為“反回聲室”。
然而，不難想象系統會被利用。
億萬富翁科技企業家彼得泰爾(Peter Thiel)在新聞社Gowker稱其為同性戀後資助了一項訴訟並且把Gawker告破產了(該訴訟是由另一個原告針對一個不相關的問題提起的)。創建一個令富有的參與者有更多投票權的代幣經濟體系似乎可以簡化驅逐討厭的新聞編輯室的過程。
柯立芝說，這個問題讓Civil團隊想了很多個夜晚，但是他希望可以通過建立Civil基金會，一個獨立的機構來管理平臺的發展，用決策可以上訴的方式，防止類似的事情發生。
值得注意的是，這種結構與EOS有些相似，仲裁過程導致了意想不到的後果。
目前，平臺上的記者更關注Civil的可能性，而不是潛在的陷阱。 Siegelbaum告訴CoinDesk：
“他們真正實現了一種覆蓋新聞的實驗性方式，使其更加蓬勃發展。”
圖像來自Shutterstock
作者：David Floyd
編譯：Sabrina@比特財經
網址：https://www.coindesk.com/with-journalists-on-ethereum-will-fake-news-meet-its-match/
(免責聲明:本文僅代表作者本人觀點，不代表比特財經立場)
