巴比特長鋏：最奇偉瑰怪的美景，只在險峻之處
【葛嶺錄·人物記】
1
2003年到2010年間，長鋏痴迷科幻。如果繼續寫下去，也許會成為下一個劉慈欣，但他並沒有想過要以此為業，“別人把寫作當做飯碗，但我不是，我是因為做不了科研，於是把對科學的熱情全部轉化到科幻小說創作裡。”
大學他本來想學物理，但被調劑到了資源勘探專業，由此苦悶。他以這樣的方式，繼續熱愛物理。
熱愛物理的人會把宇宙掛在嘴邊，他們不會崇拜某一個科學家，而是會讚美某一條定律。馮·諾依曼是長鋏不時提起的科學家，儘管他對信息論贊不絕口，但他拒絕承認馮·諾依曼是他的偶像。
他所從事的區塊鏈行業，在近兩年內迅速膨脹，是一個盛產魔幻故事的地方，這裡有無數他可以用來寫作的素材。“其實我有很多關於區塊鏈的構思，我真的很想寫，但是沒有時間，我想等將來閒下來，寫點自己想寫的東西。”
創業之後，他沒有時間繼續寫作，與科幻圈的朋友也鮮少接觸。最近，他們聚了一次，有人辭了工作全職寫作，這個舉動讓長鋏很佩服，“他比我更熱愛科幻”。
2011年，長鋏創辦了巴比特，這是國內最早的介紹區塊鏈的網站。創業之初，他就想的明白，“我一直在等待一個像互聯網的大趨勢，但趨勢並不意味著跟風，因為趨勢是人做出來的，而不是跟風而來的，不要追逐風，要成為風……”他不想成為一個追風口的人，而是希望自己能參與創造趨勢。
七年來，長鋏像一個佈道者。只要有機會，他就推廣、普及區塊鏈。2011年，他把工作第一年攢的工資全部用來買比特幣，到了2012年比特幣從35美元跌到了2美元。他把這事兒只告訴了一個最熟的朋友，對方認為長鋏瘋了。儘管被割韭菜，但他的決心沒有一點動搖，“我不會為短時間的波動而對它失去信心。“
在知乎，有人問，6000塊錢如何理財、如何快速湊出首付讓丈母孃滿意，在這些家長裡短的問題之下，長鋏會介紹比特幣，但彼時根本沒人搭理他。
這是他很長一段時間的寫照，只要他提起區塊鏈，人們的態度就是這樣。於是他想要創立一個網站，讓有志於區塊鏈技術普及的人聚起來，交流討論，於是就有了巴比特。
2
長鋏說自己是一個內向的人，要不是創業，他根本不可能像現在這樣每天見這麼多人，還要在幾千人面前做演講。
巴比特上一輪融資的時候，在BP里居然有數學公式。這是BP大忌，他拒絕接受FA提出的修改建議，“我不喜歡迎合別人，有人不喜歡你的風格，那是他們的事，自然有人會喜歡你的風格”。
順理成章地，當我問他是不是覺得人情是負累，他說：“創業不需要帶入過多情感。”很多公司講究人情味，把公司變成家庭，他們不是這種風格。理性化的團隊不用感情來洗腦，追求長遠的目標一致很重要。
長鋏筆下的科幻小說以長句子、信息量大而著稱，讀起來很費腦細胞，他講區塊鏈也一樣，會夾雜一些熱力學、不可能三角、第一性原理等字眼，越說越晦澀。2016年的時候，徐小平曾讓他用一句話介紹區塊鏈，長鋏解釋區塊鏈其實是印刷機的逆向機。微博上有評論戲稱，因為這樣一句話解釋，耽誤了徐小平晚兩年入場。有人建議長鋏講區塊鏈的時候儘量避免用艱深術語，但他不以為然。“不能因為公眾喜歡通俗易懂的事物，就當那些難的事物不存在，那些最接近事物本質的奧義，本來需要更多思考。”
創業應該選擇更險峻的一條路，因為平坦的道路總是人滿為患，而那條路未必是通往成功之路。險峻之路，令人望而生畏，雖然同行者會很少，但競爭者也很少。你只要理解自己做的事情是對的，就不會在乎別人是否理解你。所謂的成功，只不過是時代與你達成了共識，所謂的失敗，也不過是認可你的時代還沒有到來。
通過投資比特幣，他的財富增長了好多倍，但他沒什麼感覺，運氣不是成功的一個因素。有許多人會向長鋏諮詢買幣的建議，他都拒絕了，這背離他的初衷。
“人們應該引以為豪的是，通過自己理性的決策，出色的執行力，實現自己的目標，而不是為隨機性的東西喜怒哀樂。”這個圈子充滿了暴富神話，有可能一個90後小年輕畢業沒多久就實現了財務自由。但這不是什麼值得慶幸的事，因為很多人的財富與他的智慧並不匹配，他有可能會很快失去財富，就像有統計表明，中彩票的人後半生並不太幸福。
他喜歡第一性原理思維，他認為歸納式思維是一種經驗主義，大多數時候湊效，但在崇尚創新的科技領域，歸納式思維會導致思維盲點。
“大部分人的思維是歸納式的，這種經驗在創業當中不是什麼好事，容易陷進去出不來，為什麼現在古典互聯網的說法，就是因為他們還是用互聯網的思維來做區塊鏈。”
最近讓他興奮的是人工智能，區塊鏈與人工智能在過去可能是兩個不相干的領域，但對長鋏來說，這兩個領域在計算上已經形成統一，因為它們都需要投入巨量的計算資源，而它們可以做同一種運算，比如矩陣乘，這意味著它們可以使用同一款芯片，這是片巨大的藍海。
為此，他最近在狂看人工智能的書籍。“計算即權力”，這是他最近常說的一句話。
談區塊鏈的誤區“很多人把它視作一種金融創新，但我覺得這是對區塊鏈最大的一個誤解，區塊鏈就是一種純粹的技術創新。
葛嶺錄：區塊鏈是一種純粹的技術創新嗎？
長鋏：這個問題很好，很多人把它視作一種金融創新，區塊鏈更容易融到錢，可以向所有人發行TOKEN，而且可以交易、流動性好，但我覺得這是對區塊鏈最大的一個誤解，區塊鏈就是一種純粹的技術創新。
葛嶺錄：但之前沒有技術能引起這麼大的風潮。
長鋏：一般認為，無TOKEN，不能成其為公有鏈。因為公有鏈需要用TOKEN來激勵用戶來參與共識。但反過來，發了TOKEN，並不一定是在做區塊鏈。區塊鏈為什麼會是互聯網級別的創新？因為它是互聯網的補充，而不是取代，它解決的是價值傳遞的問題，互聯網解決的是信息傳遞的問題。
它引入計算，在非信的環境中，實現了對等網絡上的資產轉移，這種交易不可逆，不可篡改，這是非常了不起的技術突破。
葛嶺錄：人們常常會參考著互聯網去看區塊鏈。
長鋏：區塊鏈跟互聯網已經構成了一種鏡像關係，他們是平行的，互聯網處理的是非競爭性資源，區塊鏈處理的是競爭性資源。
互聯網上，資源複製的邊際成本很低，所以有很多互聯網的巨頭早期不營利，後期利潤會很高。區塊鏈上，交易的都是競爭性資源，資產都是不可複製的。互聯網軟件是中心化的組織，區塊鏈不同， 它是一個開源的社區，不需要像軟件一樣的迭代升級，而且不存在一箇中心化的權威，可以宣佈停止這個項目。
為什麼早期有大佬對比特幣持懷疑態度，因為他們太依賴過去的經驗了，比如互聯網的瀏覽器之爭，先行者未必笑到最後，誰又能保證比特幣能笑到最後呢？這就是因為套用過去的投資邏輯產生了誤判，把比特幣視作一種軟件，軟件需要不斷迭代更新，並通過專利建立護城河，但比特幣實質上應視作一種協議，協議不需要激進的改進，它更需要穩定，也不需要申請專利，它應該開源共享，讓更多人、更多項目使用、複製它的代碼。
“不做什麼比做什麼更重要，因為不做什麼決定你能走多遠。”
葛嶺錄：你對成功的定義是什麼？
長鋏：就是做自己喜歡做的事情，達到預期目標。
葛嶺錄：那現在呢？你現在也在做自己喜歡的事？
長鋏：現在比較接近，但不是全部。創辦一個公司，是非常商業化的，背後有資本來驅動你做一些事情，完成一些目標。我覺得創業是一個過程，但不是最終的結果。
我還是有一點科學的情懷，假如將來自己有資金、有資源，我會投入到我感興趣的、可能會有突破的科學領域，做一些科學家做的事。科學家對這個社會做了很大的貢獻，獲得的回報是很少的。投入、付出和收穫不成正比，這絕對是一種資源的錯配，我覺得這不合理。
葛嶺錄：很多人對你的評價都是正面的，名聲很好。
長鋏：這個圈內魚龍混雜，可能同樣是創業，初心是完全不一樣的。有的人覺得這個行業賺錢，賺一筆就走了。我們團隊其實是不可能轉型做其他行業的，我們創業是就為了區塊鏈，不會那麼看重短期的利益。
經常有人找我們，說想要聯合坐莊，我們都拒絕了。我覺得在這個沒人管的階段，不做什麼比做什麼更重要，因為不做什麼決定你能走多遠。
葛嶺錄：這個圈子裡追求初心的人，你覺得大概有多少？
長鋏：很少，這個也不好評價。跟我們同時期創業的一批人，有很多已經消失了，但是還有一批人仍然在，割了一波韭菜以後他還很活躍，經常以大V、大師自居。很多新的韭菜不停的湧入，不瞭解他的歷史，還買他的賬。
巴比特有自己的價值評價標準，不是什麼項目都去報道。有很多項目找到我們，我們拒絕了。區塊鏈大概有這幾類：第一類，真正的區塊鏈項目，或者說狹義的區塊鏈，以計算為共識的公有鏈。第二類，分佈式賬本，或者叫廣義的區塊鏈，很多人把區塊鏈跟分佈式賬本混為一談，我個人認為區塊鏈只是分佈式賬本的子集。區塊鏈我們知道它有幾個本質的屬性，啟動後就不可停機、交易不可逆轉、數據不可篡改等，不是所有的分佈式賬本都具有這些屬性。第三類，山寨幣項目，就是純抄襲的，區塊鏈所有代碼都是開源的，所以理論上騙子也可以做的像模像樣，但是代碼都是抄的。第四類，需要高度警惕的就是純騙子，用傳銷的方式拉人頭，美化為做社群。
談先發優勢“入場早的優勢沒那麼大，你探索的領域沒有地圖，你所在的地方就是邊界，你也不知道前面是新大陸還是汪洋大海。”
葛嶺錄：你涉足這個行業算是最早的一批，在你看來區塊鏈有先發優勢嗎？
長鋏：我覺得入場早的優勢沒那麼大。區塊鏈還處在非常早期的階段，它還不是一個很成熟的市場。在2015年的時候，區塊鏈的圈子也就一百萬人，先發優勢不是你的絕對優勢，就算這一百萬全是你的用戶，也就這麼多。但是先行者還是有一定優勢。早入場於對區塊鏈的理解會比較深，經歷過幾輪寒冬的磨礪，意志比較堅定。區塊鏈不像其他行業是有標準的，我說的定義只是我的定義，換個人可能就是另一套說法。
這個領域存在巨大的信息不對稱，很多人還是在做上世紀80年代加密貨幣先驅所重複的一條老路。這有點像大航海時代，你探索的領域沒有地圖，你所在的地方就是邊界，你也不知道前面是新大陸還是汪洋大海。
葛嶺錄：需要有一個修正的過程？
長鋏：我看到一個榜單，發行過token的就有好幾千種了，和A股的數量差不多。很多人把炒股的思維帶到這個領域，上來就割一波韭菜，像大多數人說的就是炒空氣，甚至有一種觀點就更荒謬了，“項目最好不落地，越不落地越好”，什麼太空鏈、宇宙鏈，你都不知道他到底是做什麼的，投機的氣氛太強了，我還是希望市場能冷靜下來。
葛嶺錄：你覺得大概到什麼時候？
長鋏：2018年到2021年吧，行業會做一個大的調整。
葛嶺錄：區塊鏈的應用一直沒有落地，目前來看最落地的可能就是炒幣。你怎麼看這種現象？
長鋏：我覺得未來三年陸續會有一些現實資產上鍊的場景。最近我們一直在做相關的調研，調研的結果是傳統金融類資產的落地比較難，不是技術上不可實現，主要還是監管的問題，如果要上鍊，需要監管部門和金融機構認可。所以我們認為非常規類、非金融類資產，落地可能比較快一點，比如IP類資產的上鍊。
葛嶺錄：比特大陸和嘉楠耘智準備上市了，你怎麼看。
長鋏：這是好事，終於有正兒八經的區塊鏈公司上市了，也符合區塊鏈行業發展的規律。區塊鏈發展的規律是這樣的，有利潤、有營收的公司，會首先出現在區塊鏈基礎設施領域，比如交易、錢包、挖礦、資訊等，然後隨著區塊鏈技術的普及，一些垂直的領域，比如說做區塊鏈+資產上鍊、區塊鏈+物聯網、區塊鏈+人工智能、區塊鏈+數據、區塊鏈+保險、區塊鏈+企業服務等類的公司會逐漸成熟上市。
“區塊鏈是安全、效率和去中心化三者不能同時共存的，凡是講高TPS、講效率的，都是互聯網思維。”
葛嶺錄：區塊鏈會改造生產關係嗎？
長鋏：這個事情很多人在說，我的理解是這樣，總結起來有三點：
第一，過去在金融系統、產業系統中，權力不對等，以比特幣為例，過去是由央行來發行貨幣，但比特幣是人人都可以來發行，每一位礦工可以自己去挖，然後在市場中流動。
第二，中心化的服務器它是有風險的，比如說隱私可能會被洩露，服務器可能被查封或宕機，最近阿里雲就宕機了。但對區塊鏈來說，每個人都可以通過加密的方法來保護自己的隱私，沒人知道你是誰。去中心化網絡也可以一直運行下去。
第三，資產的所有權不一樣。過去我們存在銀行裡的錢只是對應著銀行裡的賬本，那個賬本就是一個數據庫，它是可以更改的，但區塊鏈是每個人通過自己的私鑰來掌握自己的財富或資產，可以理解為對資產的絕對專屬權，絕對專屬權有兩層含義，第一層，資產、交易記錄和信用屬於用戶本人，用戶可以向任何人、任何機構證明和使用自己的資產、交易記錄和信用。第二層，資產、交易和信用只屬於用戶本人，多了個“只”字，也就是說私鑰本身不可交易，不能像淘寶的皇冠店鋪一樣，可以交易，轉讓給其他人，這其實就是一種信用欺詐。但私鑰就不一樣了，一旦生成，就終身屬於用戶本人，因為私鑰是一串信息，是可無窮複製的非競爭性資源，是不可交易的。
葛嶺錄：如果真的實現了，巨頭會恐慌，他們的優勢被削弱了。
長鋏：是的，其實幾乎每一個巨頭都成立了區塊鏈部門，但這個東西是顛覆性的，意味著你要做區塊鏈，首先在思想上就要自我顛覆，不能還用做互聯網的方式來做區塊鏈。
葛嶺錄：你剛才提到了用互聯網的方式來做區塊鏈，典型的古典互聯網思維有哪些？
長鋏：這樣的例子很多。比如，比特幣是一個成功的加密貨幣，但它不一定能笑到最後。 比如，我擁有很多區塊鏈專利，所以我在技術上很領先。比如，我的區塊鏈每秒可以處理幾百萬筆交易，就是高TPS，這就是互聯網最喜歡講的，區塊鏈本身不適合做這種高併發、高TPS的事情。
區塊鏈是安全、效率和去中心化三者不能同時共存的，它犧牲了效率，選擇了安全和去中心化這條路線。所以凡是講高TPS、講效率的，都是互聯網思維。不可能三角其實在很多領域都是存在的，比如分佈式計算有一致性、獨立性、分區容錯性的不可能三角，分佈式域名有安全、去中心化、人類可讀性的不可能三角。它們其實具有相同的內涵。最有意思的是，我發現在希爾伯特公理體系也存在不可能三角，它講的是公理體系中，如果命題滿足獨立性和一致性，那麼將不具有可判定性。不可判定性已經被證明了，但沒有人把這三點總結為不可能三角，我希望有一天我能寫篇文章證明這點。一致性其實就是安全性，即命題之間不能相互矛盾。獨立性就是去中心化，每個命題之間不可能相互推導出來。可判定性其實就是效率，不存在一個通用的算法，可以提前驗證一個命題是否成立。希爾伯特公理體系居然與區塊鏈建立起了聯繫，這就是科學思維的重要性。
葛嶺錄：如果選擇一個人對話，你會選擇誰？
長鋏：曾鳴老師說區塊鏈只是解決了數據不可篡改這種信任的問題，但是解決不了信用問題，因為信用是一個人性問題，區塊鏈是一個技術創新，技術創新解決不了人性問題。這個觀念看起來無懈可擊。我很想跟他探討一下，我認為區塊鏈真的能解決信用問題。
目前，支付寶等第三方支付都把交易理解為等價交易，沒有人對它產生過懷疑。這確實是不容懷疑的，過去五千年來，自從人類發明了貨幣，就發明了等價交易。等價交易本身並沒有錯，但它還不夠全面。因為它忽略了交易的時間箭頭。它不區分同一筆錢從A賬戶到B賬戶，再從B賬戶到A賬戶這兩個過程，所以會導致一種行為：可以用同一筆錢來往於無數個賬戶之間，刷出無窮大的信用。儘管現在有防作弊機制，但系統仍非常脆弱，也不可靠。
區塊鏈就不同，它帶有時間箭頭的，當一筆錢從A地址打到B地址，它不僅意味著賬面上幣的轉移，它還對應著一個叫做幣天的銷燬變化。假設在我有100幣，在錢包裡放了一個月，這筆交易中就銷燬了100×30的幣天，第二筆交易把這100幣又打回來的話，賬面上金額還是100。但是幣天不一樣，幣天在上一筆交易已經清零了，假設交易的間隔是一秒，幣天就只有100×1秒了，相差很大。基於區塊鏈的幣天銷燬，可以建立一個不可刷的信用評價體系，在這個體系中，不需要大數據，不需要甄別交易者是好人還是壞人，更沒有一箇中心化權威可以阻止你去刷信用，或者凍結你的賬戶與交易。而只需要引入交易的時間箭頭，因為誠實交易與刷信用交易在數學上是不同的。幣天銷燬的發現，就好比發現了交易的熱力學第二定律，熵增加原理講的是，孤立系統的熵總是增加的。同樣，我們也可以給出交易的“克勞修斯”表述：一個交易系統中的幣天總是銷燬的，不可能在一筆交易中不銷燬任何幣天。
葛嶺錄：你有沒有想過，以更通俗的講法，讓大家更理解？
長鋏：好，你聽說過同位素測年吧，同位素測年的原理與這個很相似，同位素一旦進入生物體內，就是在一個封閉體系裡衰變，穩定同位素的積累速度與外部環境中的同位素積累速度並不一樣，利用這種速度差，就可以測出生物的年代。同樣，刷信用行為可以視作在封閉體系裡的交易，誠實交易可視作開放體系裡的交易，它們對幣天銷燬的積累速度是不一樣的。
葛嶺錄：更不好理解了。
長鋏：每個人的知識背景不一樣，一個人眼中的通俗在另一個人眼中就是深奧了。但我不會為迎合大眾的喜好，而不去講這些。因為不管他人理不理解，這些道理是真實存在的。
我們在融資的時候也遇到這種情況，FA建議，和投資人交流應該用簡單直白的方式。有一次和投資人聊，講得正起勁，我的合夥人忽然踢我的椅子，結束了我問他，你踢椅子幹嘛，他說我違反了FA教給我們的話術。我就笑了，但下一次路演，我還是講我的，因為自然會有懂我在講什麼的投資人。
人不應該去迎合別人，你是什麼風格就是什麼風格。人跟人本身就不一樣，有些人就喜歡研究深奧的東西，我很喜歡王安石的一句話 “夫夷以近，則遊者眾；凡險以遠，則至者少。”，平坦的地方人肯定很多，險峻的地方人就會很少。但那些最奇偉瑰怪的美景，只在險峻之處。