司琪被拖出大觀園冤不冤？賈寶玉不捨但不求情，秦可卿：早該如此

紅樓夢是一部為女兒作傳的書，大觀園中的女子，無論主子、丫鬟都是那麼明麗可愛，風流婉轉。

賈寶玉作為一個護花使者的存在，他對女孩們呵護有加，體貼溫存。金釧兒跳井身亡、晴雯被攆病死，寶玉雖沒有向王夫人或賈母求情，但卻私下為她們做了很多，而唯有司琪，被攆出大觀園時死死相求，卻並沒有得到寶玉的太多回應。

抄檢大觀園後，王夫人騰開工夫處理司琪、晴雯等人，寶玉眼見司琪被榮國府幾個管家娘子帶了出去，忙阻攔。

司琪見了寶玉，因拉住哭道：“他們做不得主，你好歹求求太太去。”

面對司琪的苦苦相求，寶玉並沒有去向王夫人求情的打算，反而說不知道司琪作了什麼大事。

“我不知你作了什麼大事，晴雯也病了，如今你又去，都要去了，這卻怎麼是好？”

按說寶玉是王夫人心尖上的人，作為王夫人唯一留下來的兒子，寶玉對王夫人開口求情，即便王夫人不會答應他的請求，但也不會如賈政一般大打出手，頂多訓斥幾句也就完了。

但是，寶玉從始至終都沒有想要為司琪開口向王夫人求情。這在寶玉這個有“女兒痴”的情種來說，實在有些奇怪。

甚至他想為司琪口頭上討一個公道都不敢當著王夫人的手下女將們說，直等看著她們遠遠去了，才瞪著她們，發表了一篇天下女人只一嫁了男人便混賬起來，比男人更可殺的言論。

金釧兒死後，寶玉在她週年忌日時，偷偷和茗煙跑出城外去祭奠，晴雯死後，寶玉更是私下去探視，並做了一篇長長的《芙蓉女兒誄》祭奠那如花般消逝的精魂。

而司琪被攆出大觀園，寶玉的反應卻顯得有點冷淡，這是為什麼呢？“源易緣”認為，這能從秦可卿的身上找到原因。

一、司琪犯了王夫人大忌，賈母也不會為他求情。

在抄檢大觀園過程中，司琪、入畫、晴雯、芳官、四兒等都被攆出大觀園，但究其原因，其他女孩們並沒有做什麼出格的事，入畫是給自己的親哥哥保管財物，晴雯和芳官等小戲子不過是平時有點沒大沒小，性格火爆、容易得罪人罷了，這樣無端受牽連，實屬冤枉。

而司琪不一樣，她私通表哥潘又安，把大觀園外的男子叫到園內，並且還有了夫妻之實，這實在是不能容忍的。

要知道大觀園裡都是住的什麼人，都是賈家未出閣的年輕女孩。

中華民族自古就講究“父母之命，媒妁之言”，在紅樓那個年代，司琪未婚就私自與男子有了肌膚之親，這樣的行為不要說在高門大族，就是普通百姓中，司琪也難以立足。

要知道，大觀園中不要說司琪這種未過明路的私情，就是已婚夫婦在大觀園中都不允許借宿。

要知道，王熙鳳在榮國府地位如何尊貴，王夫人僅僅懷疑繡春囊是她的，就上門興師問罪了，而司琪是什麼人，正像寶玉說的，不知她“作了什麼大事”。既然寶玉能說出這樣的話，肯定對司琪做的事多少有所耳聞，寶玉再維護女孩，也不會在這種事上去為她求情。

司琪這件事不但王夫人，就是賈母知道了也不會輕輕放過，也許比攆出去還要嚴重也說不定，因為司琪的行為徹底危及到賈家女孩的根本，這是無論如何都不能輕饒的。

二、秦可卿：早該整肅內帷，寧國府就是前車之鑑

王夫人揹著賈母展開一場整頓榮國府內宅的抄檢大觀園運動，被探春斥之為敗家之兆，事後，賈母也表達了自己的不滿。

因此抄檢大觀園被認為是王夫人的一次失敗之作，但是從當時的形勢來看，抄檢行為並非一點都不可取，至少對司琪這件事上，王夫人做得沒錯。

當時的大觀園老婦徹夜聚賭，白天芳官等公開頂撞趙姨娘，再加上出現傷風敗俗的繡春囊，大觀園已經是一片烏煙瘴氣，整肅是非常及時和必要的。

但抄檢的最大敗筆實際也來自王夫人，就是王夫人利用這次抄檢來完成榮國府內宅權利之爭，而沒有真正站在整肅內帷的角度，這是這次抄檢讓人詬病的原因。

如果拋開王夫人的私心而論，抄檢大觀園並無不妥，而且是非常及時。

如果這種風氣繼續下去，榮國府就有淪為寧國府那樣不堪的境地。前面已經論述過，秦可卿就是被公爹賈珍逼迫害死，沾染了情天情海。

正像柳湘蓮說的，“你們東府裡除了那兩個石頭獅子乾淨,只怕連貓兒狗兒都不乾淨。”

從寧國府出來的人，哪怕是一個親戚姨娘，浪蕩子柳湘蓮都不會求娶，如果榮國府不及時在這方面肅清，危害到女孩們的名節，那賈家真是再無出頭之日。

要知道，在榮寧二府岌岌可危的時候，賈府裡是要靠女孩們出嫁、結親為家族帶來助力的。

作為寧國府曾經的管家人，作為十分有家族觀念的秦可卿，如果還活著，對這次的抄檢應該也是舉雙手贊成的，畢竟，她自己和寧國府就深受其害。

所以，從這個角度看，單說司琪被攆出大觀園這件事，實在不算冤枉，而是咎由自取。

就此話題，您有哪些看法和高見，歡迎留言互動。

參與書目：《脂硯齋評石頭記》《紅樓夢》