早在伊瓜因加盟切爾西之初,就有媒體預測阿根廷前鋒難以在斯坦福橋取得成功,按理說這不過是戲言罷了,沒想到如今卻是一語成讖。截止到客場挑戰利物浦替補登場,伊瓜因本賽季已經為藍軍出場13次,但進球只有3個,還都是對陣降級球隊打進的,效率難以令人滿意。

伊瓜因的低迷似乎讓一個原本就被足球世界廣泛認同的“定律”再次得到了驗證:切爾西是前鋒黑洞!

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

切爾西是前鋒黑洞?

阿布時代以來,轉會市場上的切爾西從不吝嗇,俄羅斯寡頭揮舞著手裡的盧布,支持歷任藍軍主帥打造心怡的陣容。前鋒從來都是球隊補強的重頭戲,切爾西當然也不例外,只不過倫敦豪門的鋒線補強史猶如一出悲劇,看的球迷好不傷感。

過去的十幾年裡,有多達10位頂級前鋒迷失在斯坦福橋的吶喊聲中,他們分別是:凱日曼、穆圖、克雷斯波、舍甫琴科、託雷斯、登巴巴、盧卡庫、莫拉塔、薩拉赫以及法爾考。

以上列舉的10位前鋒中,名氣最盛的當屬舍甫琴科、託雷斯與克雷斯波了,但即便是這種足壇數一數二的鋒線殺手,遇見切爾西的“前鋒黑洞”,依然是被吞噬的毫無脾氣。

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

那些年迷失在切爾西的前鋒

數據不會說謊。

米蘭時期的舍甫琴科出場322次,打進175球,場均進球數為0.54,而轉戰切爾西“烏克蘭核彈頭”在76場比賽中只進了22球,效率只有轉會前的一半。無獨有偶,託雷斯為利物浦出場142次,進81球,效率為0.57,而在切爾西這一數據下滑到166場43球,場均進球0.26。

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

切爾西昔日前鋒數據

限於篇幅,筆者無法一一列舉其他幾位前鋒的數據對比,但可以肯定的是,加盟切爾西后他們的進球效率普遍只有以前的一半。

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

舍瓦與德羅巴

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

託雷斯

由此看來,藍軍前鋒黑洞名號似乎已經坐實,畢竟這前後對比的進球率擺在檯面上了。然而,筆者想說的是,數據不會騙人是不假,但同時我們也應該看到足球的複雜性並非數據能完全體現的,很多外在因素的影響也值得考慮。

筆者簡單對上述幾位前鋒的情況進行了總結,發現他們當初在切爾西發揮平庸的原因大致可以分成以下幾種情況。

第一、傷病影響

對於職業球員來說,你永遠無法忽略傷病會對他的競技狀態產生什麼樣的不利影響。從無所不能的球王到無所事事的“loser”只需要一副擔架,曾經為切爾西效力的託雷斯與法爾考就是這個情況。

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

傷病影響法爾考

託雷斯在加盟切爾西前先後經歷了左右膝蓋的重創手術,當時的他已經失去曾經利物浦時期恐怖的爆發力(有傳聞稱他摘除了半月板)。然而由於種種原因,在轉會過程中藍軍醫療組沒有充分時間檢測西班牙人的身體狀況便匆匆放行,這也為此後託雷斯的迷失埋下了禍根。從託雷斯離開切爾西后加盟馬競的表現來看,昔日金童“回家”後依然未能重返巔峰。

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

紅軍時期託雷斯幾乎無敵

老虎法爾考在摩納哥曾遭遇膝蓋十字韌帶斷裂的嚴重傷病,這也導致他的職業生涯就此走向滑坡。事實上當哥倫比亞人租借加盟切爾西的時候,他已經被外界稱作“水貨”,曼聯生涯的失敗經歷證實了13年的傷病對他造成的影響幾乎是不可逆的,最終身披藍軍9號並沒有起到“以毒攻毒”的效果,法爾考的斯坦福橋生涯僅打進1球。

第二、尚未迎來巔峰

這一點其實很關鍵,只不過有些好事者故意裝作看不見罷了。眾所周知切爾西喜歡在世界範圍內蒐集天賦異稟的年輕球員,而盧卡庫以及薩拉赫都是在這樣背景下來到切爾西的。有球迷只看到如今的“小魔獸”與“埃及梅西”在英超大殺四方,便指責切爾西毀人不倦,然而他們似乎忘了當時二人還只是初出茅廬的小夥子罷了。

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

盧卡庫藍軍時期還未成熟

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

薩拉赫藍軍時期還未成熟

盧卡庫離開切爾西時21歲,而薩拉赫則是23歲,從職業球員的成長曲線來看,二者為藍軍效力時遠沒有達到自己的巔峰狀態(一般前鋒的巔峰期是28歲)。我們不難理解切爾西作為豪門球隊沒有多餘的空間讓年輕球員練級成長,因此盧卡庫與薩拉赫斯坦福橋生涯低迷的鍋也不該光讓藍軍來背。

第三、不適應足球風格

要說筆者看切爾西比賽以來(07年至今),真正讓我感慨被藍軍“耽誤”的前鋒只有一個,那就是舍甫琴科。在米蘭舍瓦是球隊當之無愧的核心,教練的戰術以及身邊隊友的跑位都是為他量身定製的;而在切爾西“烏克蘭核彈頭”只不過是群星中的一員,很多時候他需要為德羅巴的存在自我犧牲。穆里尼奧曾經嘗試由4-2-3-1變陣為無側翼的4-4-2,以謀求舍甫琴科與德羅巴的共存,然而實際效果一般,葡萄牙人無奈放棄。最終舍瓦只能在異國他鄉因為球風以及戰術上的差異被犧牲,直到08年重返米蘭。回顧舍甫琴科的藍軍生涯偶有高光,但大部分時候與米蘭那個無所不能的他不可同日而語。

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

舍瓦始終難以適應切爾西

同樣難以適應不同風格的球員或許還有莫拉塔,只不過西班牙人更多是難以融入英超。前皇馬中鋒在西甲與英超的表現迥然不同,如今在馬競的他如魚得水。

總結一下

筆者之所以嘗試分析這些年諸位頂級前鋒難以在切爾西獲得成功的原因,絕沒有為藍軍開脫的意思,我更多隻是想傳達這樣一個觀點:造成某一結果的原因是多樣化的。

觀點:到底什麼樣的前鋒適合切爾西?

莫拉塔的存在告訴我們這樣一個事實:切爾西確實對某些功能單一的前鋒不太友好,那麼到底什麼類型的前鋒才能在斯坦福橋生存呢?

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

莫拉塔功能單一

回答這個問題其實很簡單,我們只需要將阿布時代以來最成功的兩位切爾西前鋒,德羅巴與科斯塔當做模板,分析他們的特點就可以得出結論。

要求1:身體條件出色

這裡所說的身體條件出色包括多個方面,如能夠與後衛進行正面對抗,在高空球的爭搶上佔據優勢,爆發力與速度上乘等等。以巔峰德羅巴和科斯塔為例,他們都是能夠將自己強壯的身體運用到實際比賽中的球員。我們無數次看到二者直接衝擊對方後衛且不落下風,能夠在多人包夾中橫衝直撞殺出一條血路。

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

德羅巴

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

德羅巴出色身體素質

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

科斯塔

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

科斯塔出色身體素質

要求2:頂級的單兵作戰能力

儘管這些年切爾西的人換了一批又一批,技術風格也是朝令夕改,但專一的藍軍對前鋒的一個要求始終沒變,那就是單兵作戰時一個頂倆。

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

科斯塔單兵能力1

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

科斯塔單兵能力2

藍軍過往長時間都踢得是防守反擊風格的足球,這也意味著很多時候大部分球員都有防守任務,而前鋒(一般指中鋒)則頂在最前面充當橋頭堡與反擊要員。在這種情況下,前鋒的任務十分繁重,當球隊反擊打響,皮球來到他的腳下時,很可能隊友都還沒跟上,此時他必須擁有出色的單打獨鬥能力。德羅巴與科斯塔就是這樣的存在,他們身材魁梧卻能腳下生風,步伐沉重卻能連過數人。

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

德羅巴單兵能力1

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

德羅巴單兵能力2

要求3:射術精湛

足球比賽的本質,就是將皮球送入對手大門,因此一名前鋒的射術是否出色就很關鍵。或許你看過魔獸與DC大帝的那些精彩射門,就知道為什麼他們能在切爾西成功了。

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

德羅巴射門

足壇怪圈:10大前鋒迷失斯坦福橋,藍軍真是前鋒黑洞?

科斯塔射門

再次總結:

從以上幾點我們不難發現,切爾西需要的前鋒類型就是所謂的“全能前鋒”,他們要能扛人,會單幹,敢打門,而像莫拉塔伊瓜因這樣功能單一的團隊型前鋒或許並不是藍軍的菜。

看我寫得那麼認真,真的不打算點個關注嗎?

相關推薦

推薦中...