'佩雷拉早幹嘛了？除了主帥誰都不怪，亞冠上港平浦和紅鑽還有機會'
足球比賽，上場球員的能力特點基本上是固定的，決定勝負的主要是主教練的戰術打法和排兵佈陣，加上球員在比賽中的狀態發揮。
亞冠上港上港主場對陣浦和紅鑽，上半場連失兩球，下半場扳回兩球，都是佩雷拉的問題。除了主帥，大家誰都不要怪，要怪也只能怪佩雷拉早幹嘛了？
足球比賽，上場球員的能力特點基本上是固定的，決定勝負的主要是主教練的戰術打法和排兵佈陣，加上球員在比賽中的狀態發揮。
亞冠上港上港主場對陣浦和紅鑽，上半場連失兩球，下半場扳回兩球，都是佩雷拉的問題。除了主帥，大家誰都不要怪，要怪也只能怪佩雷拉早幹嘛了？
佩雷拉，早幹嘛了，踢球不要踢水瓶
上海上港實力優於浦和紅鑽，這是明眼人一目瞭然的事情。可是佩雷拉不明白，不僅主場作戰戰術保守，而且陣容打法和人員選擇出現重大偏差。能扳平已經是幸運！
儘管亞冠是兩回合比賽，但對於上海上港來說，只有主場拿下對手一條路。
足球比賽，上場球員的能力特點基本上是固定的，決定勝負的主要是主教練的戰術打法和排兵佈陣，加上球員在比賽中的狀態發揮。
亞冠上港上港主場對陣浦和紅鑽，上半場連失兩球，下半場扳回兩球，都是佩雷拉的問題。除了主帥，大家誰都不要怪，要怪也只能怪佩雷拉早幹嘛了？
佩雷拉，早幹嘛了，踢球不要踢水瓶
上海上港實力優於浦和紅鑽，這是明眼人一目瞭然的事情。可是佩雷拉不明白，不僅主場作戰戰術保守，而且陣容打法和人員選擇出現重大偏差。能扳平已經是幸運！
儘管亞冠是兩回合比賽，但對於上海上港來說，只有主場拿下對手一條路。
上港的進攻是對手的噩夢，幹嘛藏著不用
回顧上海上港亞冠與日本球隊的多次淘汰賽交鋒，之所以處於下風，主要就是主場沒有把握好機會，而客場困難加大，從而導致失利。因此，主場能否拿下對手是上港晉級的關鍵。
但是，看看佩雷拉排出的上港首發，完全是一種示弱。兩軍相遇勇者勝，一開始就沒有勇氣贏球，勝利絕不會白給。3-5-2的陣容打法是不是佩雷拉最喜歡甚至最擅長並不重要，重要的是不同的比賽需要不同的戰術打法。可以說，一開場，佩雷拉就輸了。
足球比賽，上場球員的能力特點基本上是固定的，決定勝負的主要是主教練的戰術打法和排兵佈陣，加上球員在比賽中的狀態發揮。
亞冠上港上港主場對陣浦和紅鑽，上半場連失兩球，下半場扳回兩球，都是佩雷拉的問題。除了主帥，大家誰都不要怪，要怪也只能怪佩雷拉早幹嘛了？
佩雷拉，早幹嘛了，踢球不要踢水瓶
上海上港實力優於浦和紅鑽，這是明眼人一目瞭然的事情。可是佩雷拉不明白，不僅主場作戰戰術保守，而且陣容打法和人員選擇出現重大偏差。能扳平已經是幸運！
儘管亞冠是兩回合比賽，但對於上海上港來說，只有主場拿下對手一條路。
上港的進攻是對手的噩夢，幹嘛藏著不用
回顧上海上港亞冠與日本球隊的多次淘汰賽交鋒，之所以處於下風，主要就是主場沒有把握好機會，而客場困難加大，從而導致失利。因此，主場能否拿下對手是上港晉級的關鍵。
但是，看看佩雷拉排出的上港首發，完全是一種示弱。兩軍相遇勇者勝，一開始就沒有勇氣贏球，勝利絕不會白給。3-5-2的陣容打法是不是佩雷拉最喜歡甚至最擅長並不重要，重要的是不同的比賽需要不同的戰術打法。可以說，一開場，佩雷拉就輸了。
這些冠軍球員不用，佩雷拉你用誰？
再看佩雷拉對於球員的選擇，呂文君、於海為啥不首發？是留後手還是想後發制人？結果真是有後手，也後發制人了，但僅僅只能收穫一場平局，而且主場給了浦和紅鑽兩個進球。
這樣，整個兩回合比賽的戰略上，上海上港已經處於下風，也十分被動。
不怪佩雷拉，怪誰？顏駿凌，石柯，還是胡爾克，或者其他哪個球員。我說，誰都不怪。球員狀態有起伏是必然的，如果同一位置上有更好的球員選擇，相信佩雷拉也不可能用。只是由於佩雷拉的戰術打法選擇問題，沒有使用呂文君和於海，才導致上述幾人無法揚長避短，或者充分發揮。
足球比賽，上場球員的能力特點基本上是固定的，決定勝負的主要是主教練的戰術打法和排兵佈陣，加上球員在比賽中的狀態發揮。
亞冠上港上港主場對陣浦和紅鑽，上半場連失兩球，下半場扳回兩球，都是佩雷拉的問題。除了主帥，大家誰都不要怪，要怪也只能怪佩雷拉早幹嘛了？
佩雷拉，早幹嘛了，踢球不要踢水瓶
上海上港實力優於浦和紅鑽，這是明眼人一目瞭然的事情。可是佩雷拉不明白，不僅主場作戰戰術保守，而且陣容打法和人員選擇出現重大偏差。能扳平已經是幸運！
儘管亞冠是兩回合比賽，但對於上海上港來說，只有主場拿下對手一條路。
上港的進攻是對手的噩夢，幹嘛藏著不用
回顧上海上港亞冠與日本球隊的多次淘汰賽交鋒，之所以處於下風，主要就是主場沒有把握好機會，而客場困難加大，從而導致失利。因此，主場能否拿下對手是上港晉級的關鍵。
但是，看看佩雷拉排出的上港首發，完全是一種示弱。兩軍相遇勇者勝，一開始就沒有勇氣贏球，勝利絕不會白給。3-5-2的陣容打法是不是佩雷拉最喜歡甚至最擅長並不重要，重要的是不同的比賽需要不同的戰術打法。可以說，一開場，佩雷拉就輸了。
這些冠軍球員不用，佩雷拉你用誰？
再看佩雷拉對於球員的選擇，呂文君、於海為啥不首發？是留後手還是想後發制人？結果真是有後手，也後發制人了，但僅僅只能收穫一場平局，而且主場給了浦和紅鑽兩個進球。
這樣，整個兩回合比賽的戰略上，上海上港已經處於下風，也十分被動。
不怪佩雷拉，怪誰？顏駿凌，石柯，還是胡爾克，或者其他哪個球員。我說，誰都不怪。球員狀態有起伏是必然的，如果同一位置上有更好的球員選擇，相信佩雷拉也不可能用。只是由於佩雷拉的戰術打法選擇問題，沒有使用呂文君和於海，才導致上述幾人無法揚長避短，或者充分發揮。
早就準備好了，就看主教練如何用
好在，下半場的佩雷拉已經沒有退路，只好孤注一擲。可惜擲的太快、太遠，不到70分鐘就把子彈打光了，導致最後前場進攻隊員體力受限，未能反敗為勝。
儘管戰略上，上海上港已經處於被動，還有胡爾克因累積黃牌，無法出戰次回合比賽。而且，又是在浦和紅鑽的主場，似乎上港還沒有贏過球，但這都不是問題。
試想，如果不是運氣好或者變陣，上港22場不敗的主場，本場是不是就敗了呢？客場戰勝浦和紅鑽，上海上港完全有這個實力，就看佩雷拉敢不敢用兵，能否把握這個機會。
足球比賽，上場球員的能力特點基本上是固定的，決定勝負的主要是主教練的戰術打法和排兵佈陣，加上球員在比賽中的狀態發揮。
亞冠上港上港主場對陣浦和紅鑽，上半場連失兩球，下半場扳回兩球，都是佩雷拉的問題。除了主帥，大家誰都不要怪，要怪也只能怪佩雷拉早幹嘛了？
佩雷拉，早幹嘛了，踢球不要踢水瓶
上海上港實力優於浦和紅鑽，這是明眼人一目瞭然的事情。可是佩雷拉不明白，不僅主場作戰戰術保守，而且陣容打法和人員選擇出現重大偏差。能扳平已經是幸運！
儘管亞冠是兩回合比賽，但對於上海上港來說，只有主場拿下對手一條路。
上港的進攻是對手的噩夢，幹嘛藏著不用
回顧上海上港亞冠與日本球隊的多次淘汰賽交鋒，之所以處於下風，主要就是主場沒有把握好機會，而客場困難加大，從而導致失利。因此，主場能否拿下對手是上港晉級的關鍵。
但是，看看佩雷拉排出的上港首發，完全是一種示弱。兩軍相遇勇者勝，一開始就沒有勇氣贏球，勝利絕不會白給。3-5-2的陣容打法是不是佩雷拉最喜歡甚至最擅長並不重要，重要的是不同的比賽需要不同的戰術打法。可以說，一開場，佩雷拉就輸了。
這些冠軍球員不用，佩雷拉你用誰？
再看佩雷拉對於球員的選擇，呂文君、於海為啥不首發？是留後手還是想後發制人？結果真是有後手，也後發制人了，但僅僅只能收穫一場平局，而且主場給了浦和紅鑽兩個進球。
這樣，整個兩回合比賽的戰略上，上海上港已經處於下風，也十分被動。
不怪佩雷拉，怪誰？顏駿凌，石柯，還是胡爾克，或者其他哪個球員。我說，誰都不怪。球員狀態有起伏是必然的，如果同一位置上有更好的球員選擇，相信佩雷拉也不可能用。只是由於佩雷拉的戰術打法選擇問題，沒有使用呂文君和於海，才導致上述幾人無法揚長避短，或者充分發揮。
早就準備好了，就看主教練如何用
好在，下半場的佩雷拉已經沒有退路，只好孤注一擲。可惜擲的太快、太遠，不到70分鐘就把子彈打光了，導致最後前場進攻隊員體力受限，未能反敗為勝。
儘管戰略上，上海上港已經處於被動，還有胡爾克因累積黃牌，無法出戰次回合比賽。而且，又是在浦和紅鑽的主場，似乎上港還沒有贏過球，但這都不是問題。
試想，如果不是運氣好或者變陣，上港22場不敗的主場，本場是不是就敗了呢？客場戰勝浦和紅鑽，上海上港完全有這個實力，就看佩雷拉敢不敢用兵，能否把握這個機會。
奧斯卡需要於海、呂文君幫他拉開空檔或者接應
那麼，如何才能戰而勝之呢？
進攻！這是上海上港的最大優勢。
4-3-3陣容，這是贏球的必然選擇。
上這些人：門將顏駿凌，後衛王燊超、賀慣、石柯、張衛，中場奧斯卡、楊世元、艾哈邁多夫，前場於海、呂文君、阿瑙托維奇。主力替補：蔡慧康、傅歡、李聖龍。
就這麼簡單！如果一切順利，首發即可拿下。實在戰局焦灼或者不利，適機換上這三名都有進攻屬性的主力替補，一定拿下浦和紅鑽！
足球比賽，上場球員的能力特點基本上是固定的，決定勝負的主要是主教練的戰術打法和排兵佈陣，加上球員在比賽中的狀態發揮。
亞冠上港上港主場對陣浦和紅鑽，上半場連失兩球，下半場扳回兩球，都是佩雷拉的問題。除了主帥，大家誰都不要怪，要怪也只能怪佩雷拉早幹嘛了？
佩雷拉，早幹嘛了，踢球不要踢水瓶
上海上港實力優於浦和紅鑽，這是明眼人一目瞭然的事情。可是佩雷拉不明白，不僅主場作戰戰術保守，而且陣容打法和人員選擇出現重大偏差。能扳平已經是幸運！
儘管亞冠是兩回合比賽，但對於上海上港來說，只有主場拿下對手一條路。
上港的進攻是對手的噩夢，幹嘛藏著不用
回顧上海上港亞冠與日本球隊的多次淘汰賽交鋒，之所以處於下風，主要就是主場沒有把握好機會，而客場困難加大，從而導致失利。因此，主場能否拿下對手是上港晉級的關鍵。
但是，看看佩雷拉排出的上港首發，完全是一種示弱。兩軍相遇勇者勝，一開始就沒有勇氣贏球，勝利絕不會白給。3-5-2的陣容打法是不是佩雷拉最喜歡甚至最擅長並不重要，重要的是不同的比賽需要不同的戰術打法。可以說，一開場，佩雷拉就輸了。
這些冠軍球員不用，佩雷拉你用誰？
再看佩雷拉對於球員的選擇，呂文君、於海為啥不首發？是留後手還是想後發制人？結果真是有後手，也後發制人了，但僅僅只能收穫一場平局，而且主場給了浦和紅鑽兩個進球。
這樣，整個兩回合比賽的戰略上，上海上港已經處於下風，也十分被動。
不怪佩雷拉，怪誰？顏駿凌，石柯，還是胡爾克，或者其他哪個球員。我說，誰都不怪。球員狀態有起伏是必然的，如果同一位置上有更好的球員選擇，相信佩雷拉也不可能用。只是由於佩雷拉的戰術打法選擇問題，沒有使用呂文君和於海，才導致上述幾人無法揚長避短，或者充分發揮。
早就準備好了，就看主教練如何用
好在，下半場的佩雷拉已經沒有退路，只好孤注一擲。可惜擲的太快、太遠，不到70分鐘就把子彈打光了，導致最後前場進攻隊員體力受限，未能反敗為勝。
儘管戰略上，上海上港已經處於被動，還有胡爾克因累積黃牌，無法出戰次回合比賽。而且，又是在浦和紅鑽的主場，似乎上港還沒有贏過球，但這都不是問題。
試想，如果不是運氣好或者變陣，上港22場不敗的主場，本場是不是就敗了呢？客場戰勝浦和紅鑽，上海上港完全有這個實力，就看佩雷拉敢不敢用兵，能否把握這個機會。
奧斯卡需要於海、呂文君幫他拉開空檔或者接應
那麼，如何才能戰而勝之呢？
進攻！這是上海上港的最大優勢。
4-3-3陣容，這是贏球的必然選擇。
上這些人：門將顏駿凌，後衛王燊超、賀慣、石柯、張衛，中場奧斯卡、楊世元、艾哈邁多夫，前場於海、呂文君、阿瑙托維奇。主力替補：蔡慧康、傅歡、李聖龍。
就這麼簡單！如果一切順利，首發即可拿下。實在戰局焦灼或者不利，適機換上這三名都有進攻屬性的主力替補，一定拿下浦和紅鑽！
上港必勝
如果不行，那佩雷拉只有下課了！上賽季中超冠軍上海上港，本賽季就只有四大皆空了！
足球比賽結果很難說，但排兵佈陣就是這麼簡單直接！如果佩雷拉不敢這麼做，換我來！
球迷朋友們，你們說呢？