北京時間8月27日晚，亞冠1/4決賽首回合比賽上演一場焦點之戰，上海上港坐鎮主場迎戰實力強勁的日本球隊浦和紅鑽。結果，上港在上半場0:2的落後局面下，下半場通過兩粒點球最終和對手2:2握手言和。
北京時間8月27日晚，亞冠1/4決賽首回合比賽上演一場焦點之戰，上海上港坐鎮主場迎戰實力強勁的日本球隊浦和紅鑽。結果，上港在上半場0:2的落後局面下，下半場通過兩粒點球最終和對手2:2握手言和。
對於上港一場比賽連續獲得兩次點球，外界可謂議論紛紛。即便是中國球迷，也不乏有人認為上港是得益的一方。通常，在點球的判罰上，無論是多公正客觀的判罰，都難免會引起外界的討論，因為各自的觀點和立場不同，產生分歧和質疑真的在所難免。
北京時間8月27日晚，亞冠1/4決賽首回合比賽上演一場焦點之戰，上海上港坐鎮主場迎戰實力強勁的日本球隊浦和紅鑽。結果，上港在上半場0:2的落後局面下，下半場通過兩粒點球最終和對手2:2握手言和。
對於上港一場比賽連續獲得兩次點球，外界可謂議論紛紛。即便是中國球迷，也不乏有人認為上港是得益的一方。通常，在點球的判罰上，無論是多公正客觀的判罰，都難免會引起外界的討論，因為各自的觀點和立場不同，產生分歧和質疑真的在所難免。
但單就這兩粒點球而言，後面那個點球判罰是日本球員禁區內手球犯規，產生的質疑聲應該不會太大；但上港獲得的第一粒點球，奧斯卡在禁區內摔倒，則全靠裁判的尺度和標準，甚至心情。所以，無論怎麼判，奧斯卡所獲得的這粒點球都難免會有人言三語四。
北京時間8月27日晚，亞冠1/4決賽首回合比賽上演一場焦點之戰，上海上港坐鎮主場迎戰實力強勁的日本球隊浦和紅鑽。結果，上港在上半場0:2的落後局面下，下半場通過兩粒點球最終和對手2:2握手言和。
對於上港一場比賽連續獲得兩次點球，外界可謂議論紛紛。即便是中國球迷，也不乏有人認為上港是得益的一方。通常，在點球的判罰上，無論是多公正客觀的判罰，都難免會引起外界的討論，因為各自的觀點和立場不同，產生分歧和質疑真的在所難免。
但單就這兩粒點球而言，後面那個點球判罰是日本球員禁區內手球犯規，產生的質疑聲應該不會太大；但上港獲得的第一粒點球，奧斯卡在禁區內摔倒，則全靠裁判的尺度和標準，甚至心情。所以，無論怎麼判，奧斯卡所獲得的這粒點球都難免會有人言三語四。
通常這種情況下，得益的一方自然閉口不言，稱心如意，但利益受到損害的一方則會控制不住自己的情緒，要麼旁敲側擊，要麼冷嘲熱諷，更有甚者，會直接氣急敗壞抱怨裁判判罰不公，要求向上級部門申訴。
但是，浦和主帥大槻毅在這場比賽賽後，卻表現出了非常有風度的一面。談到這兩粒點球，他非常淡定地說道，“不管是點球還是踢進去的球，得分是一樣的。我們最後是2比2的結果，可以說2比2這個結果是客觀的，我們不能說是因為點球影響或者導致了這個結果。”
北京時間8月27日晚，亞冠1/4決賽首回合比賽上演一場焦點之戰，上海上港坐鎮主場迎戰實力強勁的日本球隊浦和紅鑽。結果，上港在上半場0:2的落後局面下，下半場通過兩粒點球最終和對手2:2握手言和。
對於上港一場比賽連續獲得兩次點球，外界可謂議論紛紛。即便是中國球迷，也不乏有人認為上港是得益的一方。通常，在點球的判罰上，無論是多公正客觀的判罰，都難免會引起外界的討論，因為各自的觀點和立場不同，產生分歧和質疑真的在所難免。
但單就這兩粒點球而言，後面那個點球判罰是日本球員禁區內手球犯規，產生的質疑聲應該不會太大；但上港獲得的第一粒點球，奧斯卡在禁區內摔倒，則全靠裁判的尺度和標準，甚至心情。所以，無論怎麼判，奧斯卡所獲得的這粒點球都難免會有人言三語四。
通常這種情況下，得益的一方自然閉口不言，稱心如意，但利益受到損害的一方則會控制不住自己的情緒，要麼旁敲側擊，要麼冷嘲熱諷，更有甚者，會直接氣急敗壞抱怨裁判判罰不公，要求向上級部門申訴。
但是，浦和主帥大槻毅在這場比賽賽後，卻表現出了非常有風度的一面。談到這兩粒點球，他非常淡定地說道，“不管是點球還是踢進去的球，得分是一樣的。我們最後是2比2的結果，可以說2比2這個結果是客觀的，我們不能說是因為點球影響或者導致了這個結果。”
大槻毅這番話一出口，無疑盡顯他的高情商和大格局。一場比賽，連續遭到主裁判兩個點球，很多主帥可能直接就炸了，但大槻毅卻很坦然地接受，不僅不抱怨，而且直接說2比2的結果很客觀，這樣的風度不是一般主帥能做到的，令人肅然起敬。就憑這一點，也要為這位高情商的日本主帥點個贊。