或許上海上港的球迷們到現在都不敢相信，主場以逸待勞的球隊能夠在亞冠聯賽賽場上被舟車勞頓的浦和紅鑽逼平，而且還是在客場作戰半場領先的情況下，上海上港此番出征亞冠聯賽1/4決賽可謂出師不利。尤其是上半場比賽的上海上港真正讓大家見識到了什麼叫全隊夢遊，半場僅僅1腳射門卻被對手打進2球，接下來我們一起通過覆盤來看看本場比賽的關鍵勝負手到底在哪。
或許上海上港的球迷們到現在都不敢相信，主場以逸待勞的球隊能夠在亞冠聯賽賽場上被舟車勞頓的浦和紅鑽逼平，而且還是在客場作戰半場領先的情況下，上海上港此番出征亞冠聯賽1/4決賽可謂出師不利。尤其是上半場比賽的上海上港真正讓大家見識到了什麼叫全隊夢遊，半場僅僅1腳射門卻被對手打進2球，接下來我們一起通過覆盤來看看本場比賽的關鍵勝負手到底在哪。
從開場畫面便很容易看出上海上港方面擺出了同浦和紅鑽一樣的三中衛體系(球權在對方時由對方發起進攻，3中衛體系以5後衛站位展現)，對於主場作戰的上港來說加強進攻本就是球隊本場比賽的第一選擇，尤其是在面對對手剛剛進行完國內聯賽的情況下，看上去主場作戰的上海上港對這場比賽幾乎勢在必得。
或許上海上港的球迷們到現在都不敢相信，主場以逸待勞的球隊能夠在亞冠聯賽賽場上被舟車勞頓的浦和紅鑽逼平，而且還是在客場作戰半場領先的情況下，上海上港此番出征亞冠聯賽1/4決賽可謂出師不利。尤其是上半場比賽的上海上港真正讓大家見識到了什麼叫全隊夢遊，半場僅僅1腳射門卻被對手打進2球，接下來我們一起通過覆盤來看看本場比賽的關鍵勝負手到底在哪。
從開場畫面便很容易看出上海上港方面擺出了同浦和紅鑽一樣的三中衛體系(球權在對方時由對方發起進攻，3中衛體系以5後衛站位展現)，對於主場作戰的上港來說加強進攻本就是球隊本場比賽的第一選擇，尤其是在面對對手剛剛進行完國內聯賽的情況下，看上去主場作戰的上海上港對這場比賽幾乎勢在必得。
但是開場僅僅2兩分鐘浦和紅鑽就利用定位球打進一球，從後防線本場比賽的表現來看，用夢遊這個詞形容一點不為過，不單單是在任意球防守當中一點無人起跳，在第二粒對手反擊造成的進球當中，賀慣和石柯兩人一直則一直伴隨著對方球員從下圖位置跑到最後也沒有進行任何的防守動作，哪怕是犯規也沒有。
或許上海上港的球迷們到現在都不敢相信，主場以逸待勞的球隊能夠在亞冠聯賽賽場上被舟車勞頓的浦和紅鑽逼平，而且還是在客場作戰半場領先的情況下，上海上港此番出征亞冠聯賽1/4決賽可謂出師不利。尤其是上半場比賽的上海上港真正讓大家見識到了什麼叫全隊夢遊，半場僅僅1腳射門卻被對手打進2球，接下來我們一起通過覆盤來看看本場比賽的關鍵勝負手到底在哪。
從開場畫面便很容易看出上海上港方面擺出了同浦和紅鑽一樣的三中衛體系(球權在對方時由對方發起進攻，3中衛體系以5後衛站位展現)，對於主場作戰的上港來說加強進攻本就是球隊本場比賽的第一選擇，尤其是在面對對手剛剛進行完國內聯賽的情況下，看上去主場作戰的上海上港對這場比賽幾乎勢在必得。
但是開場僅僅2兩分鐘浦和紅鑽就利用定位球打進一球，從後防線本場比賽的表現來看，用夢遊這個詞形容一點不為過，不單單是在任意球防守當中一點無人起跳，在第二粒對手反擊造成的進球當中，賀慣和石柯兩人一直則一直伴隨著對方球員從下圖位置跑到最後也沒有進行任何的防守動作，哪怕是犯規也沒有。
而比賽領先的浦和紅鑽迅速將陣型邊衛4後衛開始穩守反擊，攻守更加平衡尤其是防守更加成體系化的4後衛戰術在防止上海上港中路滲透起到了非常好的作用，中場和後防兩條防線之間的聯動阻斷了回撤到中場進行出球的奧斯卡的線路，而當球權轉換時浦和紅鑽則悠哉的打起了控制流風格，從上半場數據統計上就能看出上海上港攻防兩端的尷尬。
或許上海上港的球迷們到現在都不敢相信，主場以逸待勞的球隊能夠在亞冠聯賽賽場上被舟車勞頓的浦和紅鑽逼平，而且還是在客場作戰半場領先的情況下，上海上港此番出征亞冠聯賽1/4決賽可謂出師不利。尤其是上半場比賽的上海上港真正讓大家見識到了什麼叫全隊夢遊，半場僅僅1腳射門卻被對手打進2球，接下來我們一起通過覆盤來看看本場比賽的關鍵勝負手到底在哪。
從開場畫面便很容易看出上海上港方面擺出了同浦和紅鑽一樣的三中衛體系(球權在對方時由對方發起進攻，3中衛體系以5後衛站位展現)，對於主場作戰的上港來說加強進攻本就是球隊本場比賽的第一選擇，尤其是在面對對手剛剛進行完國內聯賽的情況下，看上去主場作戰的上海上港對這場比賽幾乎勢在必得。
但是開場僅僅2兩分鐘浦和紅鑽就利用定位球打進一球，從後防線本場比賽的表現來看，用夢遊這個詞形容一點不為過，不單單是在任意球防守當中一點無人起跳，在第二粒對手反擊造成的進球當中，賀慣和石柯兩人一直則一直伴隨著對方球員從下圖位置跑到最後也沒有進行任何的防守動作，哪怕是犯規也沒有。
而比賽領先的浦和紅鑽迅速將陣型邊衛4後衛開始穩守反擊，攻守更加平衡尤其是防守更加成體系化的4後衛戰術在防止上海上港中路滲透起到了非常好的作用，中場和後防兩條防線之間的聯動阻斷了回撤到中場進行出球的奧斯卡的線路，而當球權轉換時浦和紅鑽則悠哉的打起了控制流風格，從上半場數據統計上就能看出上海上港攻防兩端的尷尬。
從上半場比賽其實我們可以明顯看出上海上港在主場拿下比賽的進攻慾望，但奈何中後場國內球員無法向前提供更多的支援導致前場進攻三外援慢慢的陷入對手的包夾當中，且本場比賽中場楊世元主攻配搭艾哈邁多夫主守的組合明顯缺少了3-4-3陣型當中由守轉攻時中場向前的出球點，所以我們可以看到身在中前場的奧斯卡多次回撤到中後場拿球進行組織。
或許上海上港的球迷們到現在都不敢相信，主場以逸待勞的球隊能夠在亞冠聯賽賽場上被舟車勞頓的浦和紅鑽逼平，而且還是在客場作戰半場領先的情況下，上海上港此番出征亞冠聯賽1/4決賽可謂出師不利。尤其是上半場比賽的上海上港真正讓大家見識到了什麼叫全隊夢遊，半場僅僅1腳射門卻被對手打進2球，接下來我們一起通過覆盤來看看本場比賽的關鍵勝負手到底在哪。
從開場畫面便很容易看出上海上港方面擺出了同浦和紅鑽一樣的三中衛體系(球權在對方時由對方發起進攻，3中衛體系以5後衛站位展現)，對於主場作戰的上港來說加強進攻本就是球隊本場比賽的第一選擇，尤其是在面對對手剛剛進行完國內聯賽的情況下，看上去主場作戰的上海上港對這場比賽幾乎勢在必得。
但是開場僅僅2兩分鐘浦和紅鑽就利用定位球打進一球，從後防線本場比賽的表現來看，用夢遊這個詞形容一點不為過，不單單是在任意球防守當中一點無人起跳，在第二粒對手反擊造成的進球當中，賀慣和石柯兩人一直則一直伴隨著對方球員從下圖位置跑到最後也沒有進行任何的防守動作，哪怕是犯規也沒有。
而比賽領先的浦和紅鑽迅速將陣型邊衛4後衛開始穩守反擊，攻守更加平衡尤其是防守更加成體系化的4後衛戰術在防止上海上港中路滲透起到了非常好的作用，中場和後防兩條防線之間的聯動阻斷了回撤到中場進行出球的奧斯卡的線路，而當球權轉換時浦和紅鑽則悠哉的打起了控制流風格，從上半場數據統計上就能看出上海上港攻防兩端的尷尬。
從上半場比賽其實我們可以明顯看出上海上港在主場拿下比賽的進攻慾望，但奈何中後場國內球員無法向前提供更多的支援導致前場進攻三外援慢慢的陷入對手的包夾當中，且本場比賽中場楊世元主攻配搭艾哈邁多夫主守的組合明顯缺少了3-4-3陣型當中由守轉攻時中場向前的出球點，所以我們可以看到身在中前場的奧斯卡多次回撤到中後場拿球進行組織。
很顯然佩雷拉的這個手法安排過於相信楊世元能夠在中場獨當一面，事實證明當艾哈邁多夫和蔡慧康搭檔中場時在6號位的對於前場的支援較楊世元對前場的支援簡直是天壤之別，從兩人本場傳球的對比上可以明顯的看出差別，對於一個在中場連球都出不去的球隊來說，上半場0:2的比分其實一點兒都不丟人，這就是上海上港在場上最真實的表現，也是本場比賽勝負手的關鍵。
或許上海上港的球迷們到現在都不敢相信，主場以逸待勞的球隊能夠在亞冠聯賽賽場上被舟車勞頓的浦和紅鑽逼平，而且還是在客場作戰半場領先的情況下，上海上港此番出征亞冠聯賽1/4決賽可謂出師不利。尤其是上半場比賽的上海上港真正讓大家見識到了什麼叫全隊夢遊，半場僅僅1腳射門卻被對手打進2球，接下來我們一起通過覆盤來看看本場比賽的關鍵勝負手到底在哪。
從開場畫面便很容易看出上海上港方面擺出了同浦和紅鑽一樣的三中衛體系(球權在對方時由對方發起進攻，3中衛體系以5後衛站位展現)，對於主場作戰的上港來說加強進攻本就是球隊本場比賽的第一選擇，尤其是在面對對手剛剛進行完國內聯賽的情況下，看上去主場作戰的上海上港對這場比賽幾乎勢在必得。
但是開場僅僅2兩分鐘浦和紅鑽就利用定位球打進一球，從後防線本場比賽的表現來看，用夢遊這個詞形容一點不為過，不單單是在任意球防守當中一點無人起跳，在第二粒對手反擊造成的進球當中，賀慣和石柯兩人一直則一直伴隨著對方球員從下圖位置跑到最後也沒有進行任何的防守動作，哪怕是犯規也沒有。
而比賽領先的浦和紅鑽迅速將陣型邊衛4後衛開始穩守反擊，攻守更加平衡尤其是防守更加成體系化的4後衛戰術在防止上海上港中路滲透起到了非常好的作用，中場和後防兩條防線之間的聯動阻斷了回撤到中場進行出球的奧斯卡的線路，而當球權轉換時浦和紅鑽則悠哉的打起了控制流風格，從上半場數據統計上就能看出上海上港攻防兩端的尷尬。
從上半場比賽其實我們可以明顯看出上海上港在主場拿下比賽的進攻慾望，但奈何中後場國內球員無法向前提供更多的支援導致前場進攻三外援慢慢的陷入對手的包夾當中，且本場比賽中場楊世元主攻配搭艾哈邁多夫主守的組合明顯缺少了3-4-3陣型當中由守轉攻時中場向前的出球點，所以我們可以看到身在中前場的奧斯卡多次回撤到中後場拿球進行組織。
很顯然佩雷拉的這個手法安排過於相信楊世元能夠在中場獨當一面，事實證明當艾哈邁多夫和蔡慧康搭檔中場時在6號位的對於前場的支援較楊世元對前場的支援簡直是天壤之別，從兩人本場傳球的對比上可以明顯的看出差別，對於一個在中場連球都出不去的球隊來說，上半場0:2的比分其實一點兒都不丟人，這就是上海上港在場上最真實的表現，也是本場比賽勝負手的關鍵。
當比賽來到下半場，上海上港的夢遊團隊終於大夢初醒意識到自己是主場作戰，變換為四後衛的戰術主要抓對手防線上的肋部空當進行攻擊，奧斯卡造點胡爾克主伐的點球就是前場積極反搶後由奧斯卡在肋部突破所造成對方防線球員的犯規，而在短短15分鐘內的兩次點球幾乎都是在對手右側肋部策動的進攻所造成。
或許上海上港的球迷們到現在都不敢相信，主場以逸待勞的球隊能夠在亞冠聯賽賽場上被舟車勞頓的浦和紅鑽逼平，而且還是在客場作戰半場領先的情況下，上海上港此番出征亞冠聯賽1/4決賽可謂出師不利。尤其是上半場比賽的上海上港真正讓大家見識到了什麼叫全隊夢遊，半場僅僅1腳射門卻被對手打進2球，接下來我們一起通過覆盤來看看本場比賽的關鍵勝負手到底在哪。
從開場畫面便很容易看出上海上港方面擺出了同浦和紅鑽一樣的三中衛體系(球權在對方時由對方發起進攻，3中衛體系以5後衛站位展現)，對於主場作戰的上港來說加強進攻本就是球隊本場比賽的第一選擇，尤其是在面對對手剛剛進行完國內聯賽的情況下，看上去主場作戰的上海上港對這場比賽幾乎勢在必得。
但是開場僅僅2兩分鐘浦和紅鑽就利用定位球打進一球，從後防線本場比賽的表現來看，用夢遊這個詞形容一點不為過，不單單是在任意球防守當中一點無人起跳，在第二粒對手反擊造成的進球當中，賀慣和石柯兩人一直則一直伴隨著對方球員從下圖位置跑到最後也沒有進行任何的防守動作，哪怕是犯規也沒有。
而比賽領先的浦和紅鑽迅速將陣型邊衛4後衛開始穩守反擊，攻守更加平衡尤其是防守更加成體系化的4後衛戰術在防止上海上港中路滲透起到了非常好的作用，中場和後防兩條防線之間的聯動阻斷了回撤到中場進行出球的奧斯卡的線路，而當球權轉換時浦和紅鑽則悠哉的打起了控制流風格，從上半場數據統計上就能看出上海上港攻防兩端的尷尬。
從上半場比賽其實我們可以明顯看出上海上港在主場拿下比賽的進攻慾望，但奈何中後場國內球員無法向前提供更多的支援導致前場進攻三外援慢慢的陷入對手的包夾當中，且本場比賽中場楊世元主攻配搭艾哈邁多夫主守的組合明顯缺少了3-4-3陣型當中由守轉攻時中場向前的出球點，所以我們可以看到身在中前場的奧斯卡多次回撤到中後場拿球進行組織。
很顯然佩雷拉的這個手法安排過於相信楊世元能夠在中場獨當一面，事實證明當艾哈邁多夫和蔡慧康搭檔中場時在6號位的對於前場的支援較楊世元對前場的支援簡直是天壤之別，從兩人本場傳球的對比上可以明顯的看出差別，對於一個在中場連球都出不去的球隊來說，上半場0:2的比分其實一點兒都不丟人，這就是上海上港在場上最真實的表現，也是本場比賽勝負手的關鍵。
當比賽來到下半場，上海上港的夢遊團隊終於大夢初醒意識到自己是主場作戰，變換為四後衛的戰術主要抓對手防線上的肋部空當進行攻擊，奧斯卡造點胡爾克主伐的點球就是前場積極反搶後由奧斯卡在肋部突破所造成對方防線球員的犯規，而在短短15分鐘內的兩次點球幾乎都是在對手右側肋部策動的進攻所造成。
不單單是左肋部的進攻，從上圖艾哈邁多夫的傳球線路分析中也可以明顯看到胡爾克對於對手右肋部的衝擊，也許有人會說77分鐘胡爾克在右肋部過於粘球導致上海上港失去前場3打2反超比分的機會，但我卻看到了80分鐘撐腿喘息的奧斯卡，很明顯在被對手的傳球打法消耗過多的體能後，即便強如胡爾克也無法做出最完美的判斷。
或許上海上港的球迷們到現在都不敢相信，主場以逸待勞的球隊能夠在亞冠聯賽賽場上被舟車勞頓的浦和紅鑽逼平，而且還是在客場作戰半場領先的情況下，上海上港此番出征亞冠聯賽1/4決賽可謂出師不利。尤其是上半場比賽的上海上港真正讓大家見識到了什麼叫全隊夢遊，半場僅僅1腳射門卻被對手打進2球，接下來我們一起通過覆盤來看看本場比賽的關鍵勝負手到底在哪。
從開場畫面便很容易看出上海上港方面擺出了同浦和紅鑽一樣的三中衛體系(球權在對方時由對方發起進攻，3中衛體系以5後衛站位展現)，對於主場作戰的上港來說加強進攻本就是球隊本場比賽的第一選擇，尤其是在面對對手剛剛進行完國內聯賽的情況下，看上去主場作戰的上海上港對這場比賽幾乎勢在必得。
但是開場僅僅2兩分鐘浦和紅鑽就利用定位球打進一球，從後防線本場比賽的表現來看，用夢遊這個詞形容一點不為過，不單單是在任意球防守當中一點無人起跳，在第二粒對手反擊造成的進球當中，賀慣和石柯兩人一直則一直伴隨著對方球員從下圖位置跑到最後也沒有進行任何的防守動作，哪怕是犯規也沒有。
而比賽領先的浦和紅鑽迅速將陣型邊衛4後衛開始穩守反擊，攻守更加平衡尤其是防守更加成體系化的4後衛戰術在防止上海上港中路滲透起到了非常好的作用，中場和後防兩條防線之間的聯動阻斷了回撤到中場進行出球的奧斯卡的線路，而當球權轉換時浦和紅鑽則悠哉的打起了控制流風格，從上半場數據統計上就能看出上海上港攻防兩端的尷尬。
從上半場比賽其實我們可以明顯看出上海上港在主場拿下比賽的進攻慾望，但奈何中後場國內球員無法向前提供更多的支援導致前場進攻三外援慢慢的陷入對手的包夾當中，且本場比賽中場楊世元主攻配搭艾哈邁多夫主守的組合明顯缺少了3-4-3陣型當中由守轉攻時中場向前的出球點，所以我們可以看到身在中前場的奧斯卡多次回撤到中後場拿球進行組織。
很顯然佩雷拉的這個手法安排過於相信楊世元能夠在中場獨當一面，事實證明當艾哈邁多夫和蔡慧康搭檔中場時在6號位的對於前場的支援較楊世元對前場的支援簡直是天壤之別，從兩人本場傳球的對比上可以明顯的看出差別，對於一個在中場連球都出不去的球隊來說，上半場0:2的比分其實一點兒都不丟人，這就是上海上港在場上最真實的表現，也是本場比賽勝負手的關鍵。
當比賽來到下半場，上海上港的夢遊團隊終於大夢初醒意識到自己是主場作戰，變換為四後衛的戰術主要抓對手防線上的肋部空當進行攻擊，奧斯卡造點胡爾克主伐的點球就是前場積極反搶後由奧斯卡在肋部突破所造成對方防線球員的犯規，而在短短15分鐘內的兩次點球幾乎都是在對手右側肋部策動的進攻所造成。
不單單是左肋部的進攻，從上圖艾哈邁多夫的傳球線路分析中也可以明顯看到胡爾克對於對手右肋部的衝擊，也許有人會說77分鐘胡爾克在右肋部過於粘球導致上海上港失去前場3打2反超比分的機會，但我卻看到了80分鐘撐腿喘息的奧斯卡，很明顯在被對手的傳球打法消耗過多的體能後，即便強如胡爾克也無法做出最完美的判斷。
比賽已經結束，但我們對於比賽的分享和思考卻沒有停歇，上海上港險些在主場反船的原因主要有以下三點：1.後防線夢遊表現，面對威脅進攻幾乎沒有任何有效的防守動作（其實是壓根沒做）。2.排兵佈陣過於託大導致中場脫節，沒有向前穩定輸送的出球點，從而導致整個陣型的攻守不平衡。3.球隊整體未能在場上貫徹執行3-4-3戰術壓縮對手防守空間的理念。
或許上海上港的球迷們到現在都不敢相信，主場以逸待勞的球隊能夠在亞冠聯賽賽場上被舟車勞頓的浦和紅鑽逼平，而且還是在客場作戰半場領先的情況下，上海上港此番出征亞冠聯賽1/4決賽可謂出師不利。尤其是上半場比賽的上海上港真正讓大家見識到了什麼叫全隊夢遊，半場僅僅1腳射門卻被對手打進2球，接下來我們一起通過覆盤來看看本場比賽的關鍵勝負手到底在哪。
從開場畫面便很容易看出上海上港方面擺出了同浦和紅鑽一樣的三中衛體系(球權在對方時由對方發起進攻，3中衛體系以5後衛站位展現)，對於主場作戰的上港來說加強進攻本就是球隊本場比賽的第一選擇，尤其是在面對對手剛剛進行完國內聯賽的情況下，看上去主場作戰的上海上港對這場比賽幾乎勢在必得。
但是開場僅僅2兩分鐘浦和紅鑽就利用定位球打進一球，從後防線本場比賽的表現來看，用夢遊這個詞形容一點不為過，不單單是在任意球防守當中一點無人起跳，在第二粒對手反擊造成的進球當中，賀慣和石柯兩人一直則一直伴隨著對方球員從下圖位置跑到最後也沒有進行任何的防守動作，哪怕是犯規也沒有。
而比賽領先的浦和紅鑽迅速將陣型邊衛4後衛開始穩守反擊，攻守更加平衡尤其是防守更加成體系化的4後衛戰術在防止上海上港中路滲透起到了非常好的作用，中場和後防兩條防線之間的聯動阻斷了回撤到中場進行出球的奧斯卡的線路，而當球權轉換時浦和紅鑽則悠哉的打起了控制流風格，從上半場數據統計上就能看出上海上港攻防兩端的尷尬。
從上半場比賽其實我們可以明顯看出上海上港在主場拿下比賽的進攻慾望，但奈何中後場國內球員無法向前提供更多的支援導致前場進攻三外援慢慢的陷入對手的包夾當中，且本場比賽中場楊世元主攻配搭艾哈邁多夫主守的組合明顯缺少了3-4-3陣型當中由守轉攻時中場向前的出球點，所以我們可以看到身在中前場的奧斯卡多次回撤到中後場拿球進行組織。
很顯然佩雷拉的這個手法安排過於相信楊世元能夠在中場獨當一面，事實證明當艾哈邁多夫和蔡慧康搭檔中場時在6號位的對於前場的支援較楊世元對前場的支援簡直是天壤之別，從兩人本場傳球的對比上可以明顯的看出差別，對於一個在中場連球都出不去的球隊來說，上半場0:2的比分其實一點兒都不丟人，這就是上海上港在場上最真實的表現，也是本場比賽勝負手的關鍵。
當比賽來到下半場，上海上港的夢遊團隊終於大夢初醒意識到自己是主場作戰，變換為四後衛的戰術主要抓對手防線上的肋部空當進行攻擊，奧斯卡造點胡爾克主伐的點球就是前場積極反搶後由奧斯卡在肋部突破所造成對方防線球員的犯規，而在短短15分鐘內的兩次點球幾乎都是在對手右側肋部策動的進攻所造成。
不單單是左肋部的進攻，從上圖艾哈邁多夫的傳球線路分析中也可以明顯看到胡爾克對於對手右肋部的衝擊，也許有人會說77分鐘胡爾克在右肋部過於粘球導致上海上港失去前場3打2反超比分的機會，但我卻看到了80分鐘撐腿喘息的奧斯卡，很明顯在被對手的傳球打法消耗過多的體能後，即便強如胡爾克也無法做出最完美的判斷。
比賽已經結束，但我們對於比賽的分享和思考卻沒有停歇，上海上港險些在主場反船的原因主要有以下三點：1.後防線夢遊表現，面對威脅進攻幾乎沒有任何有效的防守動作（其實是壓根沒做）。2.排兵佈陣過於託大導致中場脫節，沒有向前穩定輸送的出球點，從而導致整個陣型的攻守不平衡。3.球隊整體未能在場上貫徹執行3-4-3戰術壓縮對手防守空間的理念。
在昨天的前瞻文章當中我就提到面對想要搶開局的對手上海上港最好的辦法就是平衡攻守穩紮穩打，但戰略上的冒進幾乎將球隊的亞冠聯賽之旅就此葬送，當浦和紅鑽遠征軍的助威歌聲通過尷尬的電視轉播信號被大家聽到時，不知道上海上港的球迷是否會想到第二回合缺少胡爾克的上海上港究竟能走多遠？是繼續全隊夢遊還是繼續半場45分鐘貢獻1腳射門，我想這個時候再多的戰術解析也難以讓上海上港多出一個胡爾克。
P.S前瞻文章請戳 ↓