面對歐盟發起追繳130億歐元（約合144億美元）稅款的裁決，美國巨頭蘋果準備發起強烈對
抗。
事件肇始於2014年6月。當時，歐盟對蘋果在愛爾蘭的稅務問題展開調查。兩年後的8月，歐盟認定蘋果在愛爾蘭非法逃稅130億歐元（約合144億美元），要求蘋果必須要將這部分稅金返還給愛爾蘭政府。
面對歐盟發起追繳130億歐元（約合144億美元）稅款的裁決，美國巨頭蘋果準備發起強烈對
抗。
事件肇始於2014年6月。當時，歐盟對蘋果在愛爾蘭的稅務問題展開調查。兩年後的8月，歐盟認定蘋果在愛爾蘭非法逃稅130億歐元（約合144億美元），要求蘋果必須要將這部分稅金返還給愛爾蘭政府。
這刷新了歐洲歷來稅務罰款數額的上限，也成為歐盟打擊跨國公司避稅的一個典型案例。
令歐盟想不到的是，雖然裁決對愛爾蘭政府有利，但蘋果和愛爾蘭政府卻均表達了異議。蘋果表示，自己遵守了愛爾蘭和美國政府的稅法，沒有做錯任何事，而愛爾蘭政府則公開指責歐盟委員會越權，干涉歐盟成員國在稅務事務上的國家主權。
隨後，雙方都是向歐盟中級法院“綜合法院”（General Court）提起上訴。由於雙方都提起上訴，原本在2017年1月就向愛爾蘭政府補繳這筆的稅款，至今被拖延。
為此，歐盟委員會還將愛爾蘭政府告上法庭，稱未能及時收回這筆稅款。讓人詫異的是，對於這種吃力不討好的行為，歐盟卻一直堅持。2018年9月，愛爾蘭被迫接受了蘋果補繳的這筆高達144億美元稅款，但愛爾蘭政府卻表示，不會立即動用這筆資金，而是要等待上訴案的結果。
不僅蘋果抗議，美國政府也對歐盟的表示不滿。而硅谷科技行業則認為，歐洲在新興科技市場落敗，而目前則試圖通過監管手段來對抗硅谷科技行業，但歐盟反壟斷專員瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）否認了這些指控。
面對歐盟發起追繳130億歐元（約合144億美元）稅款的裁決，美國巨頭蘋果準備發起強烈對
抗。
事件肇始於2014年6月。當時，歐盟對蘋果在愛爾蘭的稅務問題展開調查。兩年後的8月，歐盟認定蘋果在愛爾蘭非法逃稅130億歐元（約合144億美元），要求蘋果必須要將這部分稅金返還給愛爾蘭政府。
這刷新了歐洲歷來稅務罰款數額的上限，也成為歐盟打擊跨國公司避稅的一個典型案例。
令歐盟想不到的是，雖然裁決對愛爾蘭政府有利，但蘋果和愛爾蘭政府卻均表達了異議。蘋果表示，自己遵守了愛爾蘭和美國政府的稅法，沒有做錯任何事，而愛爾蘭政府則公開指責歐盟委員會越權，干涉歐盟成員國在稅務事務上的國家主權。
隨後，雙方都是向歐盟中級法院“綜合法院”（General Court）提起上訴。由於雙方都提起上訴，原本在2017年1月就向愛爾蘭政府補繳這筆的稅款，至今被拖延。
為此，歐盟委員會還將愛爾蘭政府告上法庭，稱未能及時收回這筆稅款。讓人詫異的是，對於這種吃力不討好的行為，歐盟卻一直堅持。2018年9月，愛爾蘭被迫接受了蘋果補繳的這筆高達144億美元稅款，但愛爾蘭政府卻表示，不會立即動用這筆資金，而是要等待上訴案的結果。
不僅蘋果抗議，美國政府也對歐盟的表示不滿。而硅谷科技行業則認為，歐洲在新興科技市場落敗，而目前則試圖通過監管手段來對抗硅谷科技行業，但歐盟反壟斷專員瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）否認了這些指控。
隨後，歐盟與蘋果展開了多次較量和交鋒，包括多次訴至法律。蘋果認為，自己成為歐盟惡意打擊的目標。消息說，當地時間9月17日，蘋果準備對歐盟委員會的這項裁決發起挑戰，以推翻向愛爾蘭補繳130億歐元（約合144億美元）稅款的裁決。
據悉，蘋果預計將派出一個由首席財務官盧卡•馬埃斯特里率領的六人代表團，出席歐盟第二高等法院盧森堡總法院舉行的為期兩天的庭審。
相關推薦
