昨日（北京時間9月24日）凌晨，國際乒聯公佈了2017男子世界盃最新邀請名單，原先馬龍名字旁邊那顆赫然醒目的紅星（*）已悄然消失，這就意味著馬龍通過了“紀律審查”，世界盃參賽資格得以正式確認。
馬龍是2017世錦賽冠軍，世界一號種子，當今唯一的“全滿貫”選手，自6月23日至今，馬龍還一直未能在國際賽場露面，這次有望西征列日世界盃自然值得期待。
馬龍作為應屆世錦賽冠軍，無須參加洲際盃賽，連續兩年自動獲得世界盃參賽資格。
林高遠以亞洲盃新科狀元的身份，獲得了世界盃另一個參賽席位。
因為世界盃每個協會只配有兩個名額，故今年亞洲盃亞軍樊振東暫且只能當“備胎”。
從國際乒聯的最新世界盃邀請名單看，馬龍與林高遠榜上有名。
不過，國際乒聯的“資格確認”是一回事，中國乒協的“確定參加”是另一回事；因為種種原因，很多時候“資格”與“參加”並不直接劃等號。
譬如，2009年世界盃，參賽的本應是王皓（橫濱世錦賽冠軍）與馬龍（年度亞洲盃冠軍），但在出徵前劉國樑用陳玘換下了王皓。究其原因，可能是此時的王皓已經握有兩個世界盃（2007，2008），多一個少一個無所謂；而馬龍和陳玘尚未染指個人世界冠軍（恰恰那一時段的王皓是馬龍的“剋星”）。
譬如，2011世界盃，參賽的本應是張繼科（鹿特丹世錦賽冠軍）與馬龍（年度亞洲盃冠軍），但在出徵前劉國樑用王皓換下了馬龍。究其原因，可能是倫敦奧運會單打人選在領導層心中已初步鎖定（無論倫敦張、王誰登鼎都將誕生一個新的“大滿貫”），不想讓馬龍（萬一世界盃奪冠了）形成“攪局”。
再譬如，2012世界盃，參賽的本應是張繼科（鹿特丹世錦賽冠軍）與許昕（年度亞洲盃冠軍），但在出徵前劉國樑用馬龍換下了張繼科。究其原因，可能是倫敦奧運會剛結束，考慮到剛完成“大滿貫”的張繼科奧運會身兼兩項（先單打、後團體），過於疲勞；同時不排除這是領導，對奧運會未能上單打的馬龍做些許補償。
再譬如，2013世界盃，參賽的本應是張繼科（巴黎世錦賽冠軍）與許昕（年度亞洲盃冠軍），但在出徵前劉國樑用閆安換下了張繼科。究其原因，可能是為了給年輕的閆安一個露臉的機會；同時不排除讓“三劍客”中一直了“裸奔”、巴黎世錦賽半決賽0比4不敵“藏獒”的許昕，也嘗一嘗當世界冠軍（世界盃冠軍）的滋味。
再再譬如，2016世界盃，參賽的本應是馬龍（蘇州世錦賽冠軍）與許昕（年度亞洲盃冠軍），但在出徵前劉國樑用樊振東換下了馬龍。究其原因，可能是為了繼續給19歲的樊振東一個機會（2015世界盃小胖輸給了馬龍）；另外，世錦賽冠軍兼奧運會冠軍者不參加同年的世界盃已有先例，即2012的張繼科。
由此可見，或因“原定參賽選手傷病”，或因“鍛鍊年輕隊員”，或因“其它方面”等原因，國乒世界盃參賽選手的派遣“不按常理出牌”乃是常態。
2017世界盃在即，乒協終將如何應對？
A：馬龍、林高遠
這與國際乒聯的邀請名單完全吻合，屬於典型的“按常理出牌”。
B：馬龍、樊振東
考慮小胖曾有過兩次打世界盃的經歷（2015、2016），臨場經驗略好於林高遠。
——生生將剛拿了奧地利公開賽冠軍的林高遠給拽下，似於情於理不符，估計這種可能性不大。
C：林高遠、樊振東
考慮馬龍已參加過（2008、2009、2012、2014、2015）五屆世界盃，（2012、2015）兩次奪冠，從國乒發展的長遠計議，不如把機會讓給兩位年輕隊友。
——況且“前有車後有轍”，張繼科也沒有參加2013世界盃，把機會給了閆安。馬龍為人大氣，宅心仁厚，即使很想超越自己的好基友實現“六冠王”，也不指望用今年的世界盃來突破，他會以為這樣子對張繼科不公平。
D：林高遠
因馬龍、樊振東參與成都罷賽尚無最後結論，乒協權衡輕重利弊，為肅整紀律，推進改革，故忍痛割愛，只派林高遠一人蔘賽。
——屆時，林高遠西出陽關，單刀赴會，系千斤重擔於一身，贏了滿盤皆活，輸了責任重大。凱旋之日，想必廣大球迷會覺得小林子瘦弱的背影高大威武，且慷慨悲壯。
“驚沙衰草秋風獵，接力長征薪火傳。縱缺龍城飛將在，休教倭馬度陰山！”
各位朋友，您認為哪種選項可能性比較大？
精英乒乓網漁樵供稿！
相關推薦
