近日，浙江嘉興兩名瓜農發現自己被偷了上萬斤西瓜，損失慘重，隨後將仨小偷抓了個現行。然而他們報警後，警方卻以小偷“誤信謠言、缺乏主觀惡意”為由，認為這不算“盜竊”，不予立案。
事件在網上引發不小爭議。8月9日，當地警方發佈通報，稱三個小偷已被處以行政拘留3日的處罰。另外，確實有聽信“西瓜沒人要”一說而摘瓜的村民，他們與謠言散佈者均受到了批評教育。
據浙江電視臺教育科技頻道《小強熱線》欄目8月8日報道，此前，住在平湖的陳師傅有24個西瓜大棚，被偷得只剩零星幾個西瓜。隔壁的何師傅更慘，有4個西瓜棚，瓜全部被偷光。
近日，浙江嘉興兩名瓜農發現自己被偷了上萬斤西瓜，損失慘重，隨後將仨小偷抓了個現行。然而他們報警後，警方卻以小偷“誤信謠言、缺乏主觀惡意”為由，認為這不算“盜竊”，不予立案。
事件在網上引發不小爭議。8月9日，當地警方發佈通報，稱三個小偷已被處以行政拘留3日的處罰。另外，確實有聽信“西瓜沒人要”一說而摘瓜的村民，他們與謠言散佈者均受到了批評教育。
據浙江電視臺教育科技頻道《小強熱線》欄目8月8日報道，此前，住在平湖的陳師傅有24個西瓜大棚，被偷得只剩零星幾個西瓜。隔壁的何師傅更慘，有4個西瓜棚，瓜全部被偷光。
陳師傅意外發現了偷瓜賊的蹤跡，經過蹲守，抓住了一男兩女3個小偷，現場繳獲二三十個西瓜。何師傅則透露，對方是推著三輪車、開著小轎車來偷瓜的，況且那麼多西瓜，一兩趟顯然也偷不完，“太猖狂了”。
不過二人報警後，民警的回覆卻讓他們不太明白。
按照陳師傅的說法，民警認為，這不算偷，只是民事，讓他們自己調解。“這個季節偷瓜的事情不算少，偷一兩個也就算了，可是一共28個棚裡的西瓜，如今看上去寥寥無幾，損失太大了。”據陳妻估算，自己的損失已經上萬。
何師傅的損失也有將近6000元，兩家人對於警方的說法無法接受。
近日，浙江嘉興兩名瓜農發現自己被偷了上萬斤西瓜，損失慘重，隨後將仨小偷抓了個現行。然而他們報警後，警方卻以小偷“誤信謠言、缺乏主觀惡意”為由，認為這不算“盜竊”，不予立案。
事件在網上引發不小爭議。8月9日，當地警方發佈通報，稱三個小偷已被處以行政拘留3日的處罰。另外，確實有聽信“西瓜沒人要”一說而摘瓜的村民，他們與謠言散佈者均受到了批評教育。
據浙江電視臺教育科技頻道《小強熱線》欄目8月8日報道，此前，住在平湖的陳師傅有24個西瓜大棚，被偷得只剩零星幾個西瓜。隔壁的何師傅更慘，有4個西瓜棚，瓜全部被偷光。
陳師傅意外發現了偷瓜賊的蹤跡，經過蹲守，抓住了一男兩女3個小偷，現場繳獲二三十個西瓜。何師傅則透露，對方是推著三輪車、開著小轎車來偷瓜的，況且那麼多西瓜，一兩趟顯然也偷不完，“太猖狂了”。
不過二人報警後，民警的回覆卻讓他們不太明白。
按照陳師傅的說法，民警認為，這不算偷，只是民事，讓他們自己調解。“這個季節偷瓜的事情不算少，偷一兩個也就算了，可是一共28個棚裡的西瓜，如今看上去寥寥無幾，損失太大了。”據陳妻估算，自己的損失已經上萬。
何師傅的損失也有將近6000元，兩家人對於警方的說法無法接受。
對此，平湖市公安局公共關係辦公室副主任彭晨表示，民警判定這“不算偷”，是因為摘瓜者的行為缺少主觀故意性，三個賊的口供裡，均是說自己聽信了別人的話，以為“西瓜都是老闆不要了的，可以隨意摘”。
近日，浙江嘉興兩名瓜農發現自己被偷了上萬斤西瓜，損失慘重，隨後將仨小偷抓了個現行。然而他們報警後，警方卻以小偷“誤信謠言、缺乏主觀惡意”為由，認為這不算“盜竊”，不予立案。
事件在網上引發不小爭議。8月9日，當地警方發佈通報，稱三個小偷已被處以行政拘留3日的處罰。另外，確實有聽信“西瓜沒人要”一說而摘瓜的村民，他們與謠言散佈者均受到了批評教育。
據浙江電視臺教育科技頻道《小強熱線》欄目8月8日報道，此前，住在平湖的陳師傅有24個西瓜大棚，被偷得只剩零星幾個西瓜。隔壁的何師傅更慘，有4個西瓜棚，瓜全部被偷光。
陳師傅意外發現了偷瓜賊的蹤跡，經過蹲守，抓住了一男兩女3個小偷，現場繳獲二三十個西瓜。何師傅則透露，對方是推著三輪車、開著小轎車來偷瓜的，況且那麼多西瓜，一兩趟顯然也偷不完，“太猖狂了”。
不過二人報警後，民警的回覆卻讓他們不太明白。
按照陳師傅的說法，民警認為，這不算偷，只是民事，讓他們自己調解。“這個季節偷瓜的事情不算少，偷一兩個也就算了，可是一共28個棚裡的西瓜，如今看上去寥寥無幾，損失太大了。”據陳妻估算，自己的損失已經上萬。
何師傅的損失也有將近6000元，兩家人對於警方的說法無法接受。
對此，平湖市公安局公共關係辦公室副主任彭晨表示，民警判定這“不算偷”，是因為摘瓜者的行為缺少主觀故意性，三個賊的口供裡，均是說自己聽信了別人的話，以為“西瓜都是老闆不要了的，可以隨意摘”。
消息迅速在網上散播開來。加上不久前河南鶴壁發生過一起“西瓜被偷還倒賠小偷300塊”的事件，不少網友質疑，這搞不好又是警方在“和稀泥”？
近日，浙江嘉興兩名瓜農發現自己被偷了上萬斤西瓜，損失慘重，隨後將仨小偷抓了個現行。然而他們報警後，警方卻以小偷“誤信謠言、缺乏主觀惡意”為由，認為這不算“盜竊”，不予立案。
事件在網上引發不小爭議。8月9日，當地警方發佈通報，稱三個小偷已被處以行政拘留3日的處罰。另外，確實有聽信“西瓜沒人要”一說而摘瓜的村民，他們與謠言散佈者均受到了批評教育。
據浙江電視臺教育科技頻道《小強熱線》欄目8月8日報道，此前，住在平湖的陳師傅有24個西瓜大棚，被偷得只剩零星幾個西瓜。隔壁的何師傅更慘，有4個西瓜棚，瓜全部被偷光。
陳師傅意外發現了偷瓜賊的蹤跡，經過蹲守，抓住了一男兩女3個小偷，現場繳獲二三十個西瓜。何師傅則透露，對方是推著三輪車、開著小轎車來偷瓜的，況且那麼多西瓜，一兩趟顯然也偷不完，“太猖狂了”。
不過二人報警後，民警的回覆卻讓他們不太明白。
按照陳師傅的說法，民警認為，這不算偷，只是民事，讓他們自己調解。“這個季節偷瓜的事情不算少，偷一兩個也就算了，可是一共28個棚裡的西瓜，如今看上去寥寥無幾，損失太大了。”據陳妻估算，自己的損失已經上萬。
何師傅的損失也有將近6000元，兩家人對於警方的說法無法接受。
對此，平湖市公安局公共關係辦公室副主任彭晨表示，民警判定這“不算偷”，是因為摘瓜者的行為缺少主觀故意性，三個賊的口供裡，均是說自己聽信了別人的話，以為“西瓜都是老闆不要了的，可以隨意摘”。
消息迅速在網上散播開來。加上不久前河南鶴壁發生過一起“西瓜被偷還倒賠小偷300塊”的事件，不少網友質疑，這搞不好又是警方在“和稀泥”？
近日，浙江嘉興兩名瓜農發現自己被偷了上萬斤西瓜，損失慘重，隨後將仨小偷抓了個現行。然而他們報警後，警方卻以小偷“誤信謠言、缺乏主觀惡意”為由，認為這不算“盜竊”，不予立案。
事件在網上引發不小爭議。8月9日，當地警方發佈通報，稱三個小偷已被處以行政拘留3日的處罰。另外，確實有聽信“西瓜沒人要”一說而摘瓜的村民，他們與謠言散佈者均受到了批評教育。
據浙江電視臺教育科技頻道《小強熱線》欄目8月8日報道，此前，住在平湖的陳師傅有24個西瓜大棚，被偷得只剩零星幾個西瓜。隔壁的何師傅更慘，有4個西瓜棚，瓜全部被偷光。
陳師傅意外發現了偷瓜賊的蹤跡，經過蹲守，抓住了一男兩女3個小偷，現場繳獲二三十個西瓜。何師傅則透露，對方是推著三輪車、開著小轎車來偷瓜的，況且那麼多西瓜，一兩趟顯然也偷不完，“太猖狂了”。
不過二人報警後，民警的回覆卻讓他們不太明白。
按照陳師傅的說法，民警認為，這不算偷，只是民事，讓他們自己調解。“這個季節偷瓜的事情不算少，偷一兩個也就算了，可是一共28個棚裡的西瓜，如今看上去寥寥無幾，損失太大了。”據陳妻估算，自己的損失已經上萬。
何師傅的損失也有將近6000元，兩家人對於警方的說法無法接受。
對此，平湖市公安局公共關係辦公室副主任彭晨表示，民警判定這“不算偷”，是因為摘瓜者的行為缺少主觀故意性，三個賊的口供裡，均是說自己聽信了別人的話，以為“西瓜都是老闆不要了的，可以隨意摘”。
消息迅速在網上散播開來。加上不久前河南鶴壁發生過一起“西瓜被偷還倒賠小偷300塊”的事件，不少網友質疑，這搞不好又是警方在“和稀泥”？
近日，浙江嘉興兩名瓜農發現自己被偷了上萬斤西瓜，損失慘重，隨後將仨小偷抓了個現行。然而他們報警後，警方卻以小偷“誤信謠言、缺乏主觀惡意”為由，認為這不算“盜竊”，不予立案。
事件在網上引發不小爭議。8月9日，當地警方發佈通報，稱三個小偷已被處以行政拘留3日的處罰。另外，確實有聽信“西瓜沒人要”一說而摘瓜的村民，他們與謠言散佈者均受到了批評教育。
據浙江電視臺教育科技頻道《小強熱線》欄目8月8日報道，此前，住在平湖的陳師傅有24個西瓜大棚，被偷得只剩零星幾個西瓜。隔壁的何師傅更慘，有4個西瓜棚，瓜全部被偷光。
陳師傅意外發現了偷瓜賊的蹤跡，經過蹲守，抓住了一男兩女3個小偷，現場繳獲二三十個西瓜。何師傅則透露，對方是推著三輪車、開著小轎車來偷瓜的，況且那麼多西瓜，一兩趟顯然也偷不完，“太猖狂了”。
不過二人報警後，民警的回覆卻讓他們不太明白。
按照陳師傅的說法，民警認為，這不算偷，只是民事，讓他們自己調解。“這個季節偷瓜的事情不算少，偷一兩個也就算了，可是一共28個棚裡的西瓜，如今看上去寥寥無幾，損失太大了。”據陳妻估算，自己的損失已經上萬。
何師傅的損失也有將近6000元，兩家人對於警方的說法無法接受。
對此，平湖市公安局公共關係辦公室副主任彭晨表示，民警判定這“不算偷”，是因為摘瓜者的行為缺少主觀故意性，三個賊的口供裡，均是說自己聽信了別人的話，以為“西瓜都是老闆不要了的，可以隨意摘”。
消息迅速在網上散播開來。加上不久前河南鶴壁發生過一起“西瓜被偷還倒賠小偷300塊”的事件，不少網友質疑，這搞不好又是警方在“和稀泥”？
9日晚23時許，平湖市公安局通過官方微信公眾號及官方微博發佈通報，解釋了事件的來龍去脈。通報稱，三個小偷的盜竊行為成立，均被處以行政拘留3日的處罰。
另一方面，“西瓜沒人要”的謠言確實存在，是另一位村民跟在三人之後偷瓜，又為了掩飾竊行而撒的謊。然而謊言逐漸擴散，搞得又有多位村民也“跟風”去偷了。
不過，最初散佈謠言的村民已經賠償了瓜農的經濟損失，並取得對方諒解，對其予以批評教育。其他聽信謊言偷瓜的村民，不構成盜竊，也予以批評教育。
近日，浙江嘉興兩名瓜農發現自己被偷了上萬斤西瓜，損失慘重，隨後將仨小偷抓了個現行。然而他們報警後，警方卻以小偷“誤信謠言、缺乏主觀惡意”為由，認為這不算“盜竊”，不予立案。
事件在網上引發不小爭議。8月9日，當地警方發佈通報，稱三個小偷已被處以行政拘留3日的處罰。另外，確實有聽信“西瓜沒人要”一說而摘瓜的村民，他們與謠言散佈者均受到了批評教育。
據浙江電視臺教育科技頻道《小強熱線》欄目8月8日報道，此前，住在平湖的陳師傅有24個西瓜大棚，被偷得只剩零星幾個西瓜。隔壁的何師傅更慘，有4個西瓜棚，瓜全部被偷光。
陳師傅意外發現了偷瓜賊的蹤跡，經過蹲守，抓住了一男兩女3個小偷，現場繳獲二三十個西瓜。何師傅則透露，對方是推著三輪車、開著小轎車來偷瓜的，況且那麼多西瓜，一兩趟顯然也偷不完，“太猖狂了”。
不過二人報警後，民警的回覆卻讓他們不太明白。
按照陳師傅的說法，民警認為，這不算偷，只是民事，讓他們自己調解。“這個季節偷瓜的事情不算少，偷一兩個也就算了，可是一共28個棚裡的西瓜，如今看上去寥寥無幾，損失太大了。”據陳妻估算，自己的損失已經上萬。
何師傅的損失也有將近6000元，兩家人對於警方的說法無法接受。
對此，平湖市公安局公共關係辦公室副主任彭晨表示，民警判定這“不算偷”，是因為摘瓜者的行為缺少主觀故意性，三個賊的口供裡，均是說自己聽信了別人的話，以為“西瓜都是老闆不要了的，可以隨意摘”。
消息迅速在網上散播開來。加上不久前河南鶴壁發生過一起“西瓜被偷還倒賠小偷300塊”的事件，不少網友質疑，這搞不好又是警方在“和稀泥”？
9日晚23時許，平湖市公安局通過官方微信公眾號及官方微博發佈通報，解釋了事件的來龍去脈。通報稱，三個小偷的盜竊行為成立，均被處以行政拘留3日的處罰。
另一方面，“西瓜沒人要”的謠言確實存在，是另一位村民跟在三人之後偷瓜，又為了掩飾竊行而撒的謊。然而謊言逐漸擴散，搞得又有多位村民也“跟風”去偷了。
不過，最初散佈謠言的村民已經賠償了瓜農的經濟損失，並取得對方諒解，對其予以批評教育。其他聽信謊言偷瓜的村民，不構成盜竊，也予以批評教育。
來源：觀察者網