半島記者 潘立超
“人難找”、“物難尋”是造成法院“執行難”的主要因素。由於部分被執行人惡意規避執行、隱匿財產，大量執行案件得不到有效執行。為破解這一難題，平度法院於2018年1月開始啟用執行懸賞公告制度。7月31日，平度法院發出2019年第一個執行懸賞公告，被執行人許某迫於壓力，主動履行生效法律文書確定的義務，雙方當事人自行和解，一起商品房預約合同糾紛案件順利執結。
2017年4月，原告崔某經朋友介紹，委託許某認購位於平度市區的一套商品房，並與開發商平度某建設有限公司簽訂了認購協議書。協議簽訂後，崔某交納了定金、陽臺維修費、地下室款及部分房款。後崔某多次要求籤訂商品房預售合同均被拒絕。
因遲遲未能簽訂預售合同，原告於2018年4月向平度法院提起訴訟。後雙方達成調解協議：被告許某向原告崔某返還購房款57萬餘元，並於2018年12月1日前一次性付清。若逾期支付，被告許某則需另向崔某支付違約金6萬元。
但截止約定期限，許某仍未按照協議要求返還購房款。2018年12月4日，經申請執行人申請，該案立案執行。進入執行程序後，平度法院依法多次傳喚被執行人到庭履行義務，但許某不僅不履行應盡的義務，還與法院玩起“失蹤”。
執行幹警通過網絡查控併到銀行、車管所、不動產登記中心等部門調查許某的財產狀況，均未發現可供執行的財產線索。通過調查走訪，執行幹警發現許某名下雖然沒有可供執行的財產，但是根據其日常生活狀態，許某應當具備履行義務的能力。
經崔某申請，2019年7月31日，平度法院對外公開發布(2019)平懸執0001號執行懸賞公告。8月1日，執行幹警即接到多位群眾的舉報電話。因舉報信息不夠明確致使未能實現拘留到被執行人的懸賞目的，但對許某造成了極大威懾。許某迫於壓力，當日即委託代理人到法院協調處理。8月2日起，許某開始陸續履行義務。至8月5日，共交納案款35萬元，並承諾於2019年10月30日前付清其餘案款。雙方當事人達成執行和解。
"