作者：久申
取材《西遊記》的影視作品數不勝數，每隔一段時間都會有新鮮的影視改編作品出爐。由郭子健執導，原著作者今何在編劇，彭于晏、倪妮、歐豪、余文樂、俞飛鴻、鄭爽豪華演員陣容打造的《悟空傳》於7月13日上映。上映首日即收穫1.15億票房的好成績，片方當然樂開了花，不成想這邊廂的豆瓣卻上演著一出鬧劇。
3D電影一直是國產電影的弱項，能看到《悟空傳》擁有如此精細的3D畫面和視效特效衝擊，作為觀眾，興奮是必然的。加上星光熠熠的演員陣容，俊男靚女美顏的輪番“轟炸”，用“華麗”來形容《悟空傳》一點都不為過。
粉絲消費是意料之中，但本次“粉絲”的含義，不僅指各路演員明星帶動的粉絲，原著的“書粉”更是票房貢獻的主力軍。
《悟空傳》是由作者今何在（原名曾雨）最先在新浪網金庸客棧上面連載發表的長篇小說，講述了悲劇英雄孫悟空及唐僧等人的對命運的抗爭。掀起閱讀高潮的並不是因為它蹭了《西遊記》的IP熱度，作者根據原書情節，賦予作品新時代意義的創新才是小說成功的根源。此次改編成電影，距離小說大熱已過去近17年，時間並沒沖淡書粉們的熱情，首映場的高上座率，大多是書粉的自發行為，加之原著作者也在編劇行列中，電影《悟空傳》可謂吊足了人們的胃口。
《悟空傳》的靈魂在於主人公對命運的不服，這點在小說和電影中都是極力刻畫的。從電影方面來講，藉著原著的光，在素材充實的基礎上稍加發揮便能讓影片成形，即使沒看過原著的觀眾，基本也能看懂電影。
對立兩方是上聖天尊和以孫悟空為首的隊伍，衝突點在於兩方對花果山眾生靈存亡的分歧，以及對命運態度的截然不同。矛頭指向點往往是決定電影內涵高低的標杆，處理好針對對象和問題，理才說得通，情才講得順。天神群體並不是應該被抨擊的對象，被譴責的是試圖通過能力將權力最大化的私慾。
上聖天尊代表絕對壓制，極端勢必帶來反抗。孫悟空本身具有超強的叛逆，使他亦正亦邪，他代表了所有少年心中的烈火，欲燒乾淨世間的不公允、自己的不服氣，逆天隊伍的集結，也代表了這種“抗”、“叛”在群體中得到了普遍認同。
然而鬥志在，信念在，演員們的演技可沒有全員在線。女性角色過於現代的妝容直教人齣戲，作為女主角的倪妮依然在犯“以不變應萬變”的毛病。相比之下，鄭爽稍好一些。彭于晏、余文樂、歐豪的搭檔並不是特別違和，兩岸三地明星的表演方式各有千秋，倒也不至於讓人膩味。彭于晏的表演不錯，但其露出孫悟空真面目時，扮醜堪比《西遊降魔篇》裡的黃渤，只是他在片中極力剋制的臺灣腔還是有點讓人不習慣。
影片後段明顯好於前段。情感線繁多但顯然導演哪一段都不捨放掉。時間有限，功力不足，結局就是這些愛情、親情被講得表面淺顯，庸俗的收場和廉價的煽情成了結局中必有的結果。
剪輯也難逃責任。過於密集的轉場破壞了故事整體，導致故事碎片化不連貫，邏輯上漏洞不少，有些情節連接不上，讓觀眾不知其所云，難以理解，比如孫悟空的死而復生。
總體而言，電影《悟空傳》還是具有討論價值和存在意義的。功過相抵，及格的分數還是有的。票房持續走高，關注度持續增長，片方無疑是笑得合不攏嘴。然而原著作者今何在這兩天可開心不起來——書粉、小說迷的討伐、質疑此起彼伏，本著自吐心聲和宣傳的目的在豆瓣撰寫影評並給影片打了四星，不成想卻最後和網友們吵了起來。
顯然對電影版《悟空傳》的改編結果，原著粉不買賬。心情大可理解，畢竟相隔17年看見心中的佳作被拍得不如人意、缺斤少兩，喜歡有多濃，失望就能有多痛徹。趕在首日甚至零點觀影的書粉兼觀眾，在豆瓣上對電影《悟空傳》開啟炮轟，憤慨之情溢於言表，言辭激烈不加收斂，話當然不會好聽。被情緒左右的評價，往往也失去了理智和中肯。
恰恰在聲討的高潮時，書粉看見了今何在自己對電影的誇讚，更是禁不住怒火中燒。今何在也沒打算客氣，直面回擊批評，抨擊惡評，其中還夾雜了一些對部分差評人的針對性攻擊。口舌之戰就此打響，兩方都不願噤聲，鬧劇愈演愈烈。
相關推薦
