臺“行政院”提出8年8824億元新臺幣的“前瞻基礎建設計劃”，遭疑錢坑、分配不公，“行政院發言人”徐國勇今（2）日上午親上火線，接受《蔻蔻早餐》專訪，主持人逼問前瞻計劃是否有地下長官彭淮南、何美玥及林信義主導，“行政院長”林全只是傀儡？對此，徐澄清並非如此，是由林全主導，且強調前瞻並非倉促提出。
外界頻頻炮轟前瞻基礎建設計劃，徐國勇今表示，前瞻計劃編列於特別預算，維持財政紀律，同時提高國民生產毛額（“GDP”），8年創造4萬至5萬個就業機會。前瞻計劃主要分為5大項，有綠能、數字、水資源、軌道、城鄉建設，除了硬件外，也注重軟件開發，最重要的就是法律鬆綁。
他說，前瞻計劃在新當局上臺後就已在規劃醞釀，並非突然提出來，且討論時也參考各方建議，還曾向臺灣“央行”總裁彭淮南征詢過，最後確實由“行政院長”林全拍板。
但主持人批評，相關部門對政策論述不周，8年後的臺灣長什麼樣子都不知道，徐坦言論述確實可再加強，製圖或模型的建議會帶回“行政院”參考。
外傳指前瞻計劃從頭到尾都是彭淮南、何美玥及林信義主導，林全被動說明政策，才會闡述不清。徐國勇並未正面響應，僅說：“大家都會提出意見。”他擔任“立委”時，就聽聞臺當局規劃前瞻計劃，擴大經濟規模，顯然相關建設計劃並非一日政策，且晚做不如早做。
至於國民黨執政縣市及藍營選區“立委”紛紛表態前瞻計劃分配不公，徐國勇以新竹縣長邱鏡淳施政報告納入前瞻計劃為例，顯見人人都想爭取相關建設，“這是一個好計劃。”前瞻計劃是列入特別預算，各縣市還可以爭取年度預算，進而增加建設。
外界仍擔憂城鄉建設建造多處蚊子館，前瞻計劃恐浪費公費，徐對此表示，“行政院”就是要把蚊子館變成不是蚊子館，有賴地方配合。比如興達港，“行政院”規劃遠洋泊區為海洋科技園區，近海泊區轉型為觀光休閒碼頭，日後興達港會變成綠能風機組裝碼頭，就是將蚊子館再利用的例子。
徐認為，軌道建設開始運作後，也不可能是蚊子館；水資源建設整治河川、水庫，讓臺灣不淹水不缺水，“這怎麼可能是蚊子館”；至於城鄉建設中改善停車問題，興建停車場，也需要地方政府有配合款，要配合公共運輸評比，不是那麼簡單就可以蓋。