看了第二季《脫口秀大會》，整體觀感很舒服。除了殘酷賽制大大激發了演員們的“生存欲”外，兩位領笑員于謙、吳昕的表現也恰到好處。不得不佩服李誕選嘉賓的眼光，既有一定的話題度，也不會喧賓奪主。
看了第二季《脫口秀大會》，整體觀感很舒服。除了殘酷賽制大大激發了演員們的“生存欲”外，兩位領笑員于謙、吳昕的表現也恰到好處。不得不佩服李誕選嘉賓的眼光，既有一定的話題度，也不會喧賓奪主。
文琪覺得，整個現場最突兀的，就是池子了。或許池子在脫口秀演員中很優秀，但真不知道他在本季的作用是什麼？不比賽、也談不上評委，說是場外主持也有點牽強。在節目尾聲的時候出鏡，把大家之前的排名預測拿來調侃一下。明明脫口秀演員可以自己完成的娛樂項目，非要一個組織者？而組織者非要是池子嗎？
李誕在第一期節目就說了，脫口秀市場依然舉步維艱，這兩年的努力也就出來了一個池子。並不完全同意這樣的說辭，不管是不是在調侃。至少文琪認為，龐博和思文，比池子優秀很多。他們可能沒有池子火，但實力是最好的證明，來日方長嘛！~
看了第二季《脫口秀大會》，整體觀感很舒服。除了殘酷賽制大大激發了演員們的“生存欲”外，兩位領笑員于謙、吳昕的表現也恰到好處。不得不佩服李誕選嘉賓的眼光，既有一定的話題度，也不會喧賓奪主。
文琪覺得，整個現場最突兀的，就是池子了。或許池子在脫口秀演員中很優秀，但真不知道他在本季的作用是什麼？不比賽、也談不上評委，說是場外主持也有點牽強。在節目尾聲的時候出鏡，把大家之前的排名預測拿來調侃一下。明明脫口秀演員可以自己完成的娛樂項目，非要一個組織者？而組織者非要是池子嗎？
李誕在第一期節目就說了，脫口秀市場依然舉步維艱，這兩年的努力也就出來了一個池子。並不完全同意這樣的說辭，不管是不是在調侃。至少文琪認為，龐博和思文，比池子優秀很多。他們可能沒有池子火，但實力是最好的證明，來日方長嘛！~
不知道大家看了之前池子和龐博一起錄製《奇葩說》的那期節目沒？龐博在其中的表現，完全碾壓了池子。要知道雖然《奇葩說》也是綜藝節目，但其實需要參與者、也就是辯手一定的知識儲備。辯題本身的爭議就那麼多，所以辯手的深入和發散很重要。池子就是來玩的，整場插科打諢，你說有綜藝效果吧，其實也有點，但觀眾未必買賬。
龐博就不一樣了，同臺競技甩池子N條街，論點有理有據，兼具了表現力、感染力、以及說服力，甚至不輸老辯手。可能龐博更看重這次機會，所以做了更充分的準備。但作為演員來說，不是應該抓住每次自我展現的機會嗎？不管怎麼說，池子就是沒龐博表現好，這不是踩誰捧誰，直觀感受而已。
看了第二季《脫口秀大會》，整體觀感很舒服。除了殘酷賽制大大激發了演員們的“生存欲”外，兩位領笑員于謙、吳昕的表現也恰到好處。不得不佩服李誕選嘉賓的眼光，既有一定的話題度，也不會喧賓奪主。
文琪覺得，整個現場最突兀的，就是池子了。或許池子在脫口秀演員中很優秀，但真不知道他在本季的作用是什麼？不比賽、也談不上評委，說是場外主持也有點牽強。在節目尾聲的時候出鏡，把大家之前的排名預測拿來調侃一下。明明脫口秀演員可以自己完成的娛樂項目，非要一個組織者？而組織者非要是池子嗎？
李誕在第一期節目就說了，脫口秀市場依然舉步維艱，這兩年的努力也就出來了一個池子。並不完全同意這樣的說辭，不管是不是在調侃。至少文琪認為，龐博和思文，比池子優秀很多。他們可能沒有池子火，但實力是最好的證明，來日方長嘛！~
不知道大家看了之前池子和龐博一起錄製《奇葩說》的那期節目沒？龐博在其中的表現，完全碾壓了池子。要知道雖然《奇葩說》也是綜藝節目，但其實需要參與者、也就是辯手一定的知識儲備。辯題本身的爭議就那麼多，所以辯手的深入和發散很重要。池子就是來玩的，整場插科打諢，你說有綜藝效果吧，其實也有點，但觀眾未必買賬。
龐博就不一樣了，同臺競技甩池子N條街，論點有理有據，兼具了表現力、感染力、以及說服力，甚至不輸老辯手。可能龐博更看重這次機會，所以做了更充分的準備。但作為演員來說，不是應該抓住每次自我展現的機會嗎？不管怎麼說，池子就是沒龐博表現好，這不是踩誰捧誰，直觀感受而已。
至於思文，也是文琪非常喜歡的演員。她的取材多來源於生活，而且站在女性視角做深度剖析。最好的喜劇，就是在歡樂中汲取智慧的養分、理解生活的真諦，這點思文做的很好。通過這幾期的表現，思文越發老練了，她在表達自己觀點的同時，也能對旁觀者、甚至對立人群感同身受，這很厲害。很難想象，思文會在什麼情況下流出“獨立的淚水”，至少在《脫口秀大會》的舞臺上不會，畢竟“脫口秀一姐”的名號不是蓋的。
看了第二季《脫口秀大會》，整體觀感很舒服。除了殘酷賽制大大激發了演員們的“生存欲”外，兩位領笑員于謙、吳昕的表現也恰到好處。不得不佩服李誕選嘉賓的眼光，既有一定的話題度，也不會喧賓奪主。
文琪覺得，整個現場最突兀的，就是池子了。或許池子在脫口秀演員中很優秀，但真不知道他在本季的作用是什麼？不比賽、也談不上評委，說是場外主持也有點牽強。在節目尾聲的時候出鏡，把大家之前的排名預測拿來調侃一下。明明脫口秀演員可以自己完成的娛樂項目，非要一個組織者？而組織者非要是池子嗎？
李誕在第一期節目就說了，脫口秀市場依然舉步維艱，這兩年的努力也就出來了一個池子。並不完全同意這樣的說辭，不管是不是在調侃。至少文琪認為，龐博和思文，比池子優秀很多。他們可能沒有池子火，但實力是最好的證明，來日方長嘛！~
不知道大家看了之前池子和龐博一起錄製《奇葩說》的那期節目沒？龐博在其中的表現，完全碾壓了池子。要知道雖然《奇葩說》也是綜藝節目，但其實需要參與者、也就是辯手一定的知識儲備。辯題本身的爭議就那麼多，所以辯手的深入和發散很重要。池子就是來玩的，整場插科打諢，你說有綜藝效果吧，其實也有點，但觀眾未必買賬。
龐博就不一樣了，同臺競技甩池子N條街，論點有理有據，兼具了表現力、感染力、以及說服力，甚至不輸老辯手。可能龐博更看重這次機會，所以做了更充分的準備。但作為演員來說，不是應該抓住每次自我展現的機會嗎？不管怎麼說，池子就是沒龐博表現好，這不是踩誰捧誰，直觀感受而已。
至於思文，也是文琪非常喜歡的演員。她的取材多來源於生活，而且站在女性視角做深度剖析。最好的喜劇，就是在歡樂中汲取智慧的養分、理解生活的真諦，這點思文做的很好。通過這幾期的表現，思文越發老練了，她在表達自己觀點的同時，也能對旁觀者、甚至對立人群感同身受，這很厲害。很難想象，思文會在什麼情況下流出“獨立的淚水”，至少在《脫口秀大會》的舞臺上不會，畢竟“脫口秀一姐”的名號不是蓋的。
也仔細想了下池子受歡迎的原因，段子生活化是一方面，和他張揚的舞臺表現力也有關係。脫口秀雖然有搞笑的成分，但最好也要有思考和客觀的自我表達。沒人會一直熱衷於段子本身，段子背後折射出來的人性之光才是打動觀眾的地方。平常的觀察不能少，邏輯提煉和舞臺表現是加分項，從這些方面來說，龐博和思文一點也不比池子差、甚至好很多。
所以，池子在這季《脫口秀大會》的定位，基本就是“場外主持”+“經紀人”。因為池子和節目已經深度綁定了，同時又有了一定知名度，不出現也不合適、出現了難免尷尬。至少這幾期看下來，池子是沒什麼存在感的。大家覺得呢？歡迎給文琪留言哦。