歐冠冠軍才是評價教練水平的最高標準，聯賽冠軍不是，網友怎麼看
薪水高確實高水平的認可，但是標準也高，比如瓜迪奧拉拜仁曼城三年以上歐冠沒有突破，不能說失敗，就是達不到薪水的標準，最終被球迷球隊的名宿拿來評判。
所以現在各大聯賽土豪班霸教練都難有萬年的，阿萊格里剛好五年，皇馬十六郎的時候兩年換一次教練。
俱樂部請最好的教練來幹嘛，像拜仁曼城皇馬巴薩尤文巴黎不以歐冠為標準，會被自家球迷噴死，既然是頂尖俱樂部標準就是最頂尖的獎盃為目標奮鬥。
齊祖拿了3個歐冠，但沒人敢說齊祖是頂級教練。齊祖執教的技戰術有何閃光出眾之外？無...齊祖的教練水是最高的嗎？
能在兩個不同聯賽帶領球隊進入歐冠決賽都是頂級教練，不管能不能拿冠軍，相反，只在一個球隊拿幾次冠軍都不是。
五大聯賽中奪得英超冠軍的難度顯然是要大於歐冠難度的 尤其是在這個賽季 利物浦歐冠雖然奪冠 但小組賽三客場全輸 半決賽0：3負巴薩 只是全憑優異的主場成績才保證最後的冠軍 但在聯賽97分的高分 一個賽季只輸一場卻只拿亞軍 可見英超競爭之慘烈 ！其它4大聯賽由於眾所周知的原因，含金量就不如歐冠，尤其是意甲，法甲冠軍！
歐冠還真是檢驗教練的試金石，國家隊層面，世界盃和歐洲盃都是四年一屆，偶然性太大，並且競爭性不如歐冠，不管世界盃還是歐洲盃，每次有實力奪冠的也就3到4支隊伍，歐冠每年開打之前，最起碼有8到10支球隊有登頂的實力，並且歐冠聯賽每年都有，每個教練可以多次嘗試，所以說歐冠是頂級教練試金石沒毛病。
聯賽才考驗一個教練的水平，溫格和齊達內哪個頂級，我相信，懂足球的人都會說溫格算頂級，齊達內現在還被很多人稱菜鳥教練。按你的理論齊達內都要排世界教練的前三了。
任何事情都要分兩面去說，就像硬幣一樣，拋開競爭環境和主帥資源去比較也容易偏頗。你的觀點我部分贊同，溫格比齊達內更適合建隊，聯賽也確實更考驗一個教練，如果再比一下競爭環境呢，比如克洛普碰到巔峰曼城97分照樣沒拿到聯賽冠軍，而巴爾韋德在皇馬衰退期80多分輕易奪聯賽冠軍，科瓦奇圖赫爾之流照樣德甲法甲躺冠稱王，你覺得他們跟克洛普是一個水平甚至更高了？因為他們聯賽本身競爭力不夠一家獨大，所以必須綜合考慮競爭環境。
歐冠對教練能力考驗是另一個方面，聯賽容錯率高只要硬實力在可以慢慢調整過來，絕大部分是弱隊穩定虐菜冠軍大概率跑不了。而歐冠不行，兩回合淘汰賽容錯率太低，對教練臨場戰術安排要求相當好，稍微失誤可能復出慘痛代價，參考曼城巴薩，強強對話實力相差沒那麼懸殊的情況下完全是拼意志力執行力應變能力勇氣信心經驗等等，而曼城再強現在不具備打硬仗的能力。說歐冠不能體現水平不敢苟同，只能說聯賽和歐冠對主帥能力要求不一樣。