足球比賽在盤面處理上的錯誤定位其實是隨處可見的，但這絕不是機構翻了錯誤，而是帶有意圖地犯錯。問題在於，判斷是否錯誤定位對於很多人來說是困難的。一葉障目不見泰山，這是做分析一場比賽的難點，卻也是重點。玩球講究技術與原則兩樣，技術指的是你對於對陣雙方基本面的全面瞭解和精準解盤。原則就是控制，似是而非的比賽不碰，思路出錯的時候不追，勝不驕敗不餒，控制說完比賽數量。技術面是需要時間的，精益求精。原則是每天都要恪守的。長期閱讀我的文字，紅黑會有時，但若能在解盤上互有啟發，我覺得是隱形盈利。今天的競彩賽事，主要集中在晚場的歐聯杯，想關於根特VS AEK拉納卡這場談一下個人看法。
足球比賽在盤面處理上的錯誤定位其實是隨處可見的，但這絕不是機構翻了錯誤，而是帶有意圖地犯錯。問題在於，判斷是否錯誤定位對於很多人來說是困難的。一葉障目不見泰山，這是做分析一場比賽的難點，卻也是重點。玩球講究技術與原則兩樣，技術指的是你對於對陣雙方基本面的全面瞭解和精準解盤。原則就是控制，似是而非的比賽不碰，思路出錯的時候不追，勝不驕敗不餒，控制說完比賽數量。技術面是需要時間的，精益求精。原則是每天都要恪守的。長期閱讀我的文字，紅黑會有時，但若能在解盤上互有啟發，我覺得是隱形盈利。今天的競彩賽事，主要集中在晚場的歐聯杯，想關於根特VS AEK拉納卡這場談一下個人看法。
007 根特VS拉納卡
兩支球隊來自不同的聯賽，除了首回合1-1戰平，此前是沒有任何交戰歷史的。在分析的角度，首場要比次回合難得多。回顧機構對於首場比賽的初盤定位，澳彩開出的主受平半，多少有點想利用比甲與塞浦路斯甲的名氣或者水平差距去做熱根特，我是不太願意相信他錯判了雙方實力，這可是他吃飯的本事。事實上首回合絕大多數的機構開出的是平手盤，也就是說拉納卡的主場優勢可以抵消實力上的劣勢。那麼這一場，如何理解根特在主場低水讓一球的初指？
足球比賽在盤面處理上的錯誤定位其實是隨處可見的，但這絕不是機構翻了錯誤，而是帶有意圖地犯錯。問題在於，判斷是否錯誤定位對於很多人來說是困難的。一葉障目不見泰山，這是做分析一場比賽的難點，卻也是重點。玩球講究技術與原則兩樣，技術指的是你對於對陣雙方基本面的全面瞭解和精準解盤。原則就是控制，似是而非的比賽不碰，思路出錯的時候不追，勝不驕敗不餒，控制說完比賽數量。技術面是需要時間的，精益求精。原則是每天都要恪守的。長期閱讀我的文字，紅黑會有時，但若能在解盤上互有啟發，我覺得是隱形盈利。今天的競彩賽事，主要集中在晚場的歐聯杯，想關於根特VS AEK拉納卡這場談一下個人看法。
007 根特VS拉納卡
兩支球隊來自不同的聯賽，除了首回合1-1戰平，此前是沒有任何交戰歷史的。在分析的角度，首場要比次回合難得多。回顧機構對於首場比賽的初盤定位，澳彩開出的主受平半，多少有點想利用比甲與塞浦路斯甲的名氣或者水平差距去做熱根特，我是不太願意相信他錯判了雙方實力，這可是他吃飯的本事。事實上首回合絕大多數的機構開出的是平手盤，也就是說拉納卡的主場優勢可以抵消實力上的劣勢。那麼這一場，如何理解根特在主場低水讓一球的初指？
這一場包括澳彩在內的一種主流機構都統一開出主讓一球，而威廉更是誇張開球半，雖有深度不同，但對於主隊必勝的傾向性很明顯。首回合過後，拉納卡休息了一個星期，而根特期間是進行了一場比甲賽事，客場輸了。輸球在前，初盤在後。而機構方面並沒有用根特的聯賽輸球做文章，也沒有用根特的體能問題做文章，仍然開出力度十足的一球盤，從歐賠和讓球指數看，這一場所有機構都在高看根特，這個高看不僅僅是認為根特勝算大，表達勝算大隻要一個0.75的讓步就可以了。機構表達支持肯定有他的意圖，要麼就是機構認為這一場能打穿一球盤，要麼就是示強主隊達到引導籌碼至上盤的目的。首回合打完，根特帶走一場平局和一個客場進球，優勢佔盡，在市場上，兩隊的形象已經高低明顯，根特主場贏球晉級已經是眾望所歸。
足球比賽在盤面處理上的錯誤定位其實是隨處可見的，但這絕不是機構翻了錯誤，而是帶有意圖地犯錯。問題在於，判斷是否錯誤定位對於很多人來說是困難的。一葉障目不見泰山，這是做分析一場比賽的難點，卻也是重點。玩球講究技術與原則兩樣，技術指的是你對於對陣雙方基本面的全面瞭解和精準解盤。原則就是控制，似是而非的比賽不碰，思路出錯的時候不追，勝不驕敗不餒，控制說完比賽數量。技術面是需要時間的，精益求精。原則是每天都要恪守的。長期閱讀我的文字，紅黑會有時，但若能在解盤上互有啟發，我覺得是隱形盈利。今天的競彩賽事，主要集中在晚場的歐聯杯，想關於根特VS AEK拉納卡這場談一下個人看法。
007 根特VS拉納卡
兩支球隊來自不同的聯賽，除了首回合1-1戰平，此前是沒有任何交戰歷史的。在分析的角度，首場要比次回合難得多。回顧機構對於首場比賽的初盤定位，澳彩開出的主受平半，多少有點想利用比甲與塞浦路斯甲的名氣或者水平差距去做熱根特，我是不太願意相信他錯判了雙方實力，這可是他吃飯的本事。事實上首回合絕大多數的機構開出的是平手盤，也就是說拉納卡的主場優勢可以抵消實力上的劣勢。那麼這一場，如何理解根特在主場低水讓一球的初指？
這一場包括澳彩在內的一種主流機構都統一開出主讓一球，而威廉更是誇張開球半，雖有深度不同，但對於主隊必勝的傾向性很明顯。首回合過後，拉納卡休息了一個星期，而根特期間是進行了一場比甲賽事，客場輸了。輸球在前，初盤在後。而機構方面並沒有用根特的聯賽輸球做文章，也沒有用根特的體能問題做文章，仍然開出力度十足的一球盤，從歐賠和讓球指數看，這一場所有機構都在高看根特，這個高看不僅僅是認為根特勝算大，表達勝算大隻要一個0.75的讓步就可以了。機構表達支持肯定有他的意圖，要麼就是機構認為這一場能打穿一球盤，要麼就是示強主隊達到引導籌碼至上盤的目的。首回合打完，根特帶走一場平局和一個客場進球，優勢佔盡，在市場上，兩隊的形象已經高低明顯，根特主場贏球晉級已經是眾望所歸。
做個假設，劇本一：機構已經知道這場根特要贏球晉級了，那麼他就不會再願意接受主隊籌碼。如何拒絕呢？通過一個淺盤打壓根特？本場如果開出0.75仍算示強，0.5算是打壓，但上盤力量過於巨大，主隊走熱也是必須的。開0.25？那就過於故弄玄虛了，根本找不到這麼有力度的打壓題材，無理無據。那麼只能夠往高了開，設一個猥瑣至極的主讓一球盤，在上盤貼一個低水。後市主客水位都已經穩定了，會維持到臨場。但定位和水位都在示好主隊，這個時候的主客盤面力量肯定是不平衡，而必髮指數顯示亦如此，主隊仍然成熱，機構介意不？打穿他就介意，只贏一球他並不介意，他早就通過壓低主勝賠率達到降低賠付的目的，而殺儘讓勝。但這對機構來說，只能算是降低風險，這都不如根特不勝來得爽。所以這場首選讓平，次選讓負。劇本二是什麼？就是機構知道根特無勝，但初盤還是順應民意給予極大支持。這一場最大變數可能出現在臨場，看一下根特會不會升盤吧，我晚上會在評論區接著寫。