'“北大退檔”引爭議？平衡教育資源是世界難題，牛津劍橋也頭大'
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
▲戈登·布朗，2007-2010擔任英國首相
長久以來牛津大學和劍橋大學都被視作是“富人的學校”、“精英俱樂部”，貧困學生不僅很難達到入學標準，連學費和生活費都承擔不起。
2013年，一名拿到牛津大學錄取通知的學生戴米安·雪諾(Damien Shannon) ，就因為這個問題，一紙訴狀把牛津大學告上了法庭。他指責牛津大學“靠財力篩選學生”，拿到錄取的候選人只有出具財產證明，保證自己不僅可以交上學費，還能承擔每年12,900英鎊的生活費，才可以就讀牛津大學的研究生。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
▲戈登·布朗，2007-2010擔任英國首相
長久以來牛津大學和劍橋大學都被視作是“富人的學校”、“精英俱樂部”，貧困學生不僅很難達到入學標準，連學費和生活費都承擔不起。
2013年，一名拿到牛津大學錄取通知的學生戴米安·雪諾(Damien Shannon) ，就因為這個問題，一紙訴狀把牛津大學告上了法庭。他指責牛津大學“靠財力篩選學生”，拿到錄取的候選人只有出具財產證明，保證自己不僅可以交上學費，還能承擔每年12,900英鎊的生活費，才可以就讀牛津大學的研究生。
▲BBC報道雪諾事件截圖
雖然牛津大學最終選擇了庭外和解，也修改了相關規定，但是牛劍被精英階層搶佔的問題，仍然沒有得到解決。
BBC曾經報道過，“牛劍的精英程度遠超我們想象”。這篇文章指出，在牛劍招生中，來自社會前兩個階層的學生佔據絕對優勢，比例從2010年的79%上升到了2015年的81%。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
▲戈登·布朗，2007-2010擔任英國首相
長久以來牛津大學和劍橋大學都被視作是“富人的學校”、“精英俱樂部”，貧困學生不僅很難達到入學標準，連學費和生活費都承擔不起。
2013年，一名拿到牛津大學錄取通知的學生戴米安·雪諾(Damien Shannon) ，就因為這個問題，一紙訴狀把牛津大學告上了法庭。他指責牛津大學“靠財力篩選學生”，拿到錄取的候選人只有出具財產證明，保證自己不僅可以交上學費，還能承擔每年12,900英鎊的生活費，才可以就讀牛津大學的研究生。
▲BBC報道雪諾事件截圖
雖然牛津大學最終選擇了庭外和解，也修改了相關規定，但是牛劍被精英階層搶佔的問題，仍然沒有得到解決。
BBC曾經報道過，“牛劍的精英程度遠超我們想象”。這篇文章指出，在牛劍招生中，來自社會前兩個階層的學生佔據絕對優勢，比例從2010年的79%上升到了2015年的81%。
在牛津大學2010年到2015的英格蘭和威爾士地區的錄取中，父母就職頂尖專業崗和管理崗的學生比例，佔到了驚人的五分之四。
“地域歧視”也在一定程度上存在，劍橋大學的數據表明，拿到錄取通知的學生集中在倫敦及其周邊地區，8個地區拿到了劍橋大學五年間27%的錄取資格，而錄取數量最少的8個地區僅僅獲得了0.0005%，基本上相當於這些地區的孩子一出生就被劍橋大學拒之門外了。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
▲戈登·布朗，2007-2010擔任英國首相
長久以來牛津大學和劍橋大學都被視作是“富人的學校”、“精英俱樂部”，貧困學生不僅很難達到入學標準，連學費和生活費都承擔不起。
2013年，一名拿到牛津大學錄取通知的學生戴米安·雪諾(Damien Shannon) ，就因為這個問題，一紙訴狀把牛津大學告上了法庭。他指責牛津大學“靠財力篩選學生”，拿到錄取的候選人只有出具財產證明，保證自己不僅可以交上學費，還能承擔每年12,900英鎊的生活費，才可以就讀牛津大學的研究生。
▲BBC報道雪諾事件截圖
雖然牛津大學最終選擇了庭外和解，也修改了相關規定，但是牛劍被精英階層搶佔的問題，仍然沒有得到解決。
BBC曾經報道過，“牛劍的精英程度遠超我們想象”。這篇文章指出，在牛劍招生中，來自社會前兩個階層的學生佔據絕對優勢，比例從2010年的79%上升到了2015年的81%。
在牛津大學2010年到2015的英格蘭和威爾士地區的錄取中，父母就職頂尖專業崗和管理崗的學生比例，佔到了驚人的五分之四。
“地域歧視”也在一定程度上存在，劍橋大學的數據表明，拿到錄取通知的學生集中在倫敦及其周邊地區，8個地區拿到了劍橋大學五年間27%的錄取資格，而錄取數量最少的8個地區僅僅獲得了0.0005%，基本上相當於這些地區的孩子一出生就被劍橋大學拒之門外了。
這種情況直到2018年也沒有改善，最新的劍橋大學本科生數據顯示，倫敦地區和英國東南部仍然是劍橋大學偏愛的地區。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
▲戈登·布朗，2007-2010擔任英國首相
長久以來牛津大學和劍橋大學都被視作是“富人的學校”、“精英俱樂部”，貧困學生不僅很難達到入學標準，連學費和生活費都承擔不起。
2013年，一名拿到牛津大學錄取通知的學生戴米安·雪諾(Damien Shannon) ，就因為這個問題，一紙訴狀把牛津大學告上了法庭。他指責牛津大學“靠財力篩選學生”，拿到錄取的候選人只有出具財產證明，保證自己不僅可以交上學費，還能承擔每年12,900英鎊的生活費，才可以就讀牛津大學的研究生。
▲BBC報道雪諾事件截圖
雖然牛津大學最終選擇了庭外和解，也修改了相關規定，但是牛劍被精英階層搶佔的問題，仍然沒有得到解決。
BBC曾經報道過，“牛劍的精英程度遠超我們想象”。這篇文章指出，在牛劍招生中，來自社會前兩個階層的學生佔據絕對優勢，比例從2010年的79%上升到了2015年的81%。
在牛津大學2010年到2015的英格蘭和威爾士地區的錄取中，父母就職頂尖專業崗和管理崗的學生比例，佔到了驚人的五分之四。
“地域歧視”也在一定程度上存在，劍橋大學的數據表明，拿到錄取通知的學生集中在倫敦及其周邊地區，8個地區拿到了劍橋大學五年間27%的錄取資格，而錄取數量最少的8個地區僅僅獲得了0.0005%，基本上相當於這些地區的孩子一出生就被劍橋大學拒之門外了。
這種情況直到2018年也沒有改善，最新的劍橋大學本科生數據顯示，倫敦地區和英國東南部仍然是劍橋大學偏愛的地區。
牛津大學的錄取情況與劍橋大學類似。在校方統計的2014年到2018年的本科入學數據中，可以看出，倫敦地區和英國東南部不論是申請人數還是錄取人數都遠超其他地區。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
▲戈登·布朗，2007-2010擔任英國首相
長久以來牛津大學和劍橋大學都被視作是“富人的學校”、“精英俱樂部”，貧困學生不僅很難達到入學標準，連學費和生活費都承擔不起。
2013年，一名拿到牛津大學錄取通知的學生戴米安·雪諾(Damien Shannon) ，就因為這個問題，一紙訴狀把牛津大學告上了法庭。他指責牛津大學“靠財力篩選學生”，拿到錄取的候選人只有出具財產證明，保證自己不僅可以交上學費，還能承擔每年12,900英鎊的生活費，才可以就讀牛津大學的研究生。
▲BBC報道雪諾事件截圖
雖然牛津大學最終選擇了庭外和解，也修改了相關規定，但是牛劍被精英階層搶佔的問題，仍然沒有得到解決。
BBC曾經報道過，“牛劍的精英程度遠超我們想象”。這篇文章指出，在牛劍招生中，來自社會前兩個階層的學生佔據絕對優勢，比例從2010年的79%上升到了2015年的81%。
在牛津大學2010年到2015的英格蘭和威爾士地區的錄取中，父母就職頂尖專業崗和管理崗的學生比例，佔到了驚人的五分之四。
“地域歧視”也在一定程度上存在，劍橋大學的數據表明，拿到錄取通知的學生集中在倫敦及其周邊地區，8個地區拿到了劍橋大學五年間27%的錄取資格，而錄取數量最少的8個地區僅僅獲得了0.0005%，基本上相當於這些地區的孩子一出生就被劍橋大學拒之門外了。
這種情況直到2018年也沒有改善，最新的劍橋大學本科生數據顯示，倫敦地區和英國東南部仍然是劍橋大學偏愛的地區。
牛津大學的錄取情況與劍橋大學類似。在校方統計的2014年到2018年的本科入學數據中，可以看出，倫敦地區和英國東南部不論是申請人數還是錄取人數都遠超其他地區。
更不用提族裔平等。2010年到2015年的六年時間內，牛津大學有13個學院連一個非洲裔學生都沒有錄取。直到2017年，非洲裔學生的錄取比例才緩慢上升到1.9%。
劍橋大學也沒有好到哪裡去，同一階段內平均有四分之一的學院沒有錄取過黑人。《獨立者》直接把這種情況稱之為“社會性種族隔離”。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
▲戈登·布朗，2007-2010擔任英國首相
長久以來牛津大學和劍橋大學都被視作是“富人的學校”、“精英俱樂部”，貧困學生不僅很難達到入學標準，連學費和生活費都承擔不起。
2013年，一名拿到牛津大學錄取通知的學生戴米安·雪諾(Damien Shannon) ，就因為這個問題，一紙訴狀把牛津大學告上了法庭。他指責牛津大學“靠財力篩選學生”，拿到錄取的候選人只有出具財產證明，保證自己不僅可以交上學費，還能承擔每年12,900英鎊的生活費，才可以就讀牛津大學的研究生。
▲BBC報道雪諾事件截圖
雖然牛津大學最終選擇了庭外和解，也修改了相關規定，但是牛劍被精英階層搶佔的問題，仍然沒有得到解決。
BBC曾經報道過，“牛劍的精英程度遠超我們想象”。這篇文章指出，在牛劍招生中，來自社會前兩個階層的學生佔據絕對優勢，比例從2010年的79%上升到了2015年的81%。
在牛津大學2010年到2015的英格蘭和威爾士地區的錄取中，父母就職頂尖專業崗和管理崗的學生比例，佔到了驚人的五分之四。
“地域歧視”也在一定程度上存在，劍橋大學的數據表明，拿到錄取通知的學生集中在倫敦及其周邊地區，8個地區拿到了劍橋大學五年間27%的錄取資格，而錄取數量最少的8個地區僅僅獲得了0.0005%，基本上相當於這些地區的孩子一出生就被劍橋大學拒之門外了。
這種情況直到2018年也沒有改善，最新的劍橋大學本科生數據顯示，倫敦地區和英國東南部仍然是劍橋大學偏愛的地區。
牛津大學的錄取情況與劍橋大學類似。在校方統計的2014年到2018年的本科入學數據中，可以看出，倫敦地區和英國東南部不論是申請人數還是錄取人數都遠超其他地區。
更不用提族裔平等。2010年到2015年的六年時間內，牛津大學有13個學院連一個非洲裔學生都沒有錄取。直到2017年，非洲裔學生的錄取比例才緩慢上升到1.9%。
劍橋大學也沒有好到哪裡去，同一階段內平均有四分之一的學院沒有錄取過黑人。《獨立者》直接把這種情況稱之為“社會性種族隔離”。
▲《獨立者》報道截圖
教育資源的高度集中直接引發了英國的階層固化。從1937年開始，除了上文提到的戈登·布朗，大部分英國首相幾乎都來自牛津大學。
新任首相鮑里斯·約翰遜組建的內閣中，64%的成員都畢業於私立中學，48%曾經就讀於牛津大學或劍橋大學，接近70%畢業於羅素大學集團。
這種情況在內閣中一直都是常態，BBC還做了一張表格，對比歷屆首相的內閣中牛劍畢業生比例，在1979年撒切爾夫人的那一屆內閣，甚至高達80%，而英國全國牛劍錄取率只有1%。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
▲戈登·布朗，2007-2010擔任英國首相
長久以來牛津大學和劍橋大學都被視作是“富人的學校”、“精英俱樂部”，貧困學生不僅很難達到入學標準，連學費和生活費都承擔不起。
2013年，一名拿到牛津大學錄取通知的學生戴米安·雪諾(Damien Shannon) ，就因為這個問題，一紙訴狀把牛津大學告上了法庭。他指責牛津大學“靠財力篩選學生”，拿到錄取的候選人只有出具財產證明，保證自己不僅可以交上學費，還能承擔每年12,900英鎊的生活費，才可以就讀牛津大學的研究生。
▲BBC報道雪諾事件截圖
雖然牛津大學最終選擇了庭外和解，也修改了相關規定，但是牛劍被精英階層搶佔的問題，仍然沒有得到解決。
BBC曾經報道過，“牛劍的精英程度遠超我們想象”。這篇文章指出，在牛劍招生中，來自社會前兩個階層的學生佔據絕對優勢，比例從2010年的79%上升到了2015年的81%。
在牛津大學2010年到2015的英格蘭和威爾士地區的錄取中，父母就職頂尖專業崗和管理崗的學生比例，佔到了驚人的五分之四。
“地域歧視”也在一定程度上存在，劍橋大學的數據表明，拿到錄取通知的學生集中在倫敦及其周邊地區，8個地區拿到了劍橋大學五年間27%的錄取資格，而錄取數量最少的8個地區僅僅獲得了0.0005%，基本上相當於這些地區的孩子一出生就被劍橋大學拒之門外了。
這種情況直到2018年也沒有改善，最新的劍橋大學本科生數據顯示，倫敦地區和英國東南部仍然是劍橋大學偏愛的地區。
牛津大學的錄取情況與劍橋大學類似。在校方統計的2014年到2018年的本科入學數據中，可以看出，倫敦地區和英國東南部不論是申請人數還是錄取人數都遠超其他地區。
更不用提族裔平等。2010年到2015年的六年時間內，牛津大學有13個學院連一個非洲裔學生都沒有錄取。直到2017年，非洲裔學生的錄取比例才緩慢上升到1.9%。
劍橋大學也沒有好到哪裡去，同一階段內平均有四分之一的學院沒有錄取過黑人。《獨立者》直接把這種情況稱之為“社會性種族隔離”。
▲《獨立者》報道截圖
教育資源的高度集中直接引發了英國的階層固化。從1937年開始，除了上文提到的戈登·布朗，大部分英國首相幾乎都來自牛津大學。
新任首相鮑里斯·約翰遜組建的內閣中，64%的成員都畢業於私立中學，48%曾經就讀於牛津大學或劍橋大學，接近70%畢業於羅素大學集團。
這種情況在內閣中一直都是常態，BBC還做了一張表格，對比歷屆首相的內閣中牛劍畢業生比例，在1979年撒切爾夫人的那一屆內閣，甚至高達80%，而英國全國牛劍錄取率只有1%。
▲歷屆內閣中牛劍畢業生的比例（圖片來自BBC）
影子內閣教育部長安吉拉·雷納（Angela Rayner）評論說，這屆政府不再是“民有、民治、民享（of the people, by the people, for the people）”，更像是為少數精英人士服務的機構（of the few, by the few, for the few）。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
▲戈登·布朗，2007-2010擔任英國首相
長久以來牛津大學和劍橋大學都被視作是“富人的學校”、“精英俱樂部”，貧困學生不僅很難達到入學標準，連學費和生活費都承擔不起。
2013年，一名拿到牛津大學錄取通知的學生戴米安·雪諾(Damien Shannon) ，就因為這個問題，一紙訴狀把牛津大學告上了法庭。他指責牛津大學“靠財力篩選學生”，拿到錄取的候選人只有出具財產證明，保證自己不僅可以交上學費，還能承擔每年12,900英鎊的生活費，才可以就讀牛津大學的研究生。
▲BBC報道雪諾事件截圖
雖然牛津大學最終選擇了庭外和解，也修改了相關規定，但是牛劍被精英階層搶佔的問題，仍然沒有得到解決。
BBC曾經報道過，“牛劍的精英程度遠超我們想象”。這篇文章指出，在牛劍招生中，來自社會前兩個階層的學生佔據絕對優勢，比例從2010年的79%上升到了2015年的81%。
在牛津大學2010年到2015的英格蘭和威爾士地區的錄取中，父母就職頂尖專業崗和管理崗的學生比例，佔到了驚人的五分之四。
“地域歧視”也在一定程度上存在，劍橋大學的數據表明，拿到錄取通知的學生集中在倫敦及其周邊地區，8個地區拿到了劍橋大學五年間27%的錄取資格，而錄取數量最少的8個地區僅僅獲得了0.0005%，基本上相當於這些地區的孩子一出生就被劍橋大學拒之門外了。
這種情況直到2018年也沒有改善，最新的劍橋大學本科生數據顯示，倫敦地區和英國東南部仍然是劍橋大學偏愛的地區。
牛津大學的錄取情況與劍橋大學類似。在校方統計的2014年到2018年的本科入學數據中，可以看出，倫敦地區和英國東南部不論是申請人數還是錄取人數都遠超其他地區。
更不用提族裔平等。2010年到2015年的六年時間內，牛津大學有13個學院連一個非洲裔學生都沒有錄取。直到2017年，非洲裔學生的錄取比例才緩慢上升到1.9%。
劍橋大學也沒有好到哪裡去，同一階段內平均有四分之一的學院沒有錄取過黑人。《獨立者》直接把這種情況稱之為“社會性種族隔離”。
▲《獨立者》報道截圖
教育資源的高度集中直接引發了英國的階層固化。從1937年開始，除了上文提到的戈登·布朗，大部分英國首相幾乎都來自牛津大學。
新任首相鮑里斯·約翰遜組建的內閣中，64%的成員都畢業於私立中學，48%曾經就讀於牛津大學或劍橋大學，接近70%畢業於羅素大學集團。
這種情況在內閣中一直都是常態，BBC還做了一張表格，對比歷屆首相的內閣中牛劍畢業生比例，在1979年撒切爾夫人的那一屆內閣，甚至高達80%，而英國全國牛劍錄取率只有1%。
▲歷屆內閣中牛劍畢業生的比例（圖片來自BBC）
影子內閣教育部長安吉拉·雷納（Angela Rayner）評論說，這屆政府不再是“民有、民治、民享（of the people, by the people, for the people）”，更像是為少數精英人士服務的機構（of the few, by the few, for the few）。
▲鮑里斯·約翰遜的新內閣
對牛劍為精英所把控的批評聲日漸猛烈，校方也著手採取了一些措施，力求增加生源多樣性。
劍橋大學還計劃開始從2020年開始，為想要進入劍橋大學學習的弱勢學生專門開設“基礎課程”，幫助他們更好地申請本科。今年秋天，劍橋大學將會為其他背景的學生提供200個額外位置。
校方還為來自貧窮家庭的學生提供了一筆資金，希望讓他們更好地參與大學生活，找到心儀的工作。副校長Toope說，“我們不僅要讓學生能進劍橋大學，還要讓他們通過劍橋取得成功。”
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
▲戈登·布朗，2007-2010擔任英國首相
長久以來牛津大學和劍橋大學都被視作是“富人的學校”、“精英俱樂部”，貧困學生不僅很難達到入學標準，連學費和生活費都承擔不起。
2013年，一名拿到牛津大學錄取通知的學生戴米安·雪諾(Damien Shannon) ，就因為這個問題，一紙訴狀把牛津大學告上了法庭。他指責牛津大學“靠財力篩選學生”，拿到錄取的候選人只有出具財產證明，保證自己不僅可以交上學費，還能承擔每年12,900英鎊的生活費，才可以就讀牛津大學的研究生。
▲BBC報道雪諾事件截圖
雖然牛津大學最終選擇了庭外和解，也修改了相關規定，但是牛劍被精英階層搶佔的問題，仍然沒有得到解決。
BBC曾經報道過，“牛劍的精英程度遠超我們想象”。這篇文章指出，在牛劍招生中，來自社會前兩個階層的學生佔據絕對優勢，比例從2010年的79%上升到了2015年的81%。
在牛津大學2010年到2015的英格蘭和威爾士地區的錄取中，父母就職頂尖專業崗和管理崗的學生比例，佔到了驚人的五分之四。
“地域歧視”也在一定程度上存在，劍橋大學的數據表明，拿到錄取通知的學生集中在倫敦及其周邊地區，8個地區拿到了劍橋大學五年間27%的錄取資格，而錄取數量最少的8個地區僅僅獲得了0.0005%，基本上相當於這些地區的孩子一出生就被劍橋大學拒之門外了。
這種情況直到2018年也沒有改善，最新的劍橋大學本科生數據顯示，倫敦地區和英國東南部仍然是劍橋大學偏愛的地區。
牛津大學的錄取情況與劍橋大學類似。在校方統計的2014年到2018年的本科入學數據中，可以看出，倫敦地區和英國東南部不論是申請人數還是錄取人數都遠超其他地區。
更不用提族裔平等。2010年到2015年的六年時間內，牛津大學有13個學院連一個非洲裔學生都沒有錄取。直到2017年，非洲裔學生的錄取比例才緩慢上升到1.9%。
劍橋大學也沒有好到哪裡去，同一階段內平均有四分之一的學院沒有錄取過黑人。《獨立者》直接把這種情況稱之為“社會性種族隔離”。
▲《獨立者》報道截圖
教育資源的高度集中直接引發了英國的階層固化。從1937年開始，除了上文提到的戈登·布朗，大部分英國首相幾乎都來自牛津大學。
新任首相鮑里斯·約翰遜組建的內閣中，64%的成員都畢業於私立中學，48%曾經就讀於牛津大學或劍橋大學，接近70%畢業於羅素大學集團。
這種情況在內閣中一直都是常態，BBC還做了一張表格，對比歷屆首相的內閣中牛劍畢業生比例，在1979年撒切爾夫人的那一屆內閣，甚至高達80%，而英國全國牛劍錄取率只有1%。
▲歷屆內閣中牛劍畢業生的比例（圖片來自BBC）
影子內閣教育部長安吉拉·雷納（Angela Rayner）評論說，這屆政府不再是“民有、民治、民享（of the people, by the people, for the people）”，更像是為少數精英人士服務的機構（of the few, by the few, for the few）。
▲鮑里斯·約翰遜的新內閣
對牛劍為精英所把控的批評聲日漸猛烈，校方也著手採取了一些措施，力求增加生源多樣性。
劍橋大學還計劃開始從2020年開始，為想要進入劍橋大學學習的弱勢學生專門開設“基礎課程”，幫助他們更好地申請本科。今年秋天，劍橋大學將會為其他背景的學生提供200個額外位置。
校方還為來自貧窮家庭的學生提供了一筆資金，希望讓他們更好地參與大學生活，找到心儀的工作。副校長Toope說，“我們不僅要讓學生能進劍橋大學，還要讓他們通過劍橋取得成功。”
▲劍橋大學副校長Toope
與此同時，牛津大學也承諾，將對招生流程實行改革，爭取到2030年，能把來自貧困家庭的學生比例提高到25%。
牛津大學還說，要從2020年開始，給250個來自公立學校的學生提供免學費和住宿費的待遇。學校還會增設兩個新項目，分別計劃錄取50名高學術潛力但因為家庭情況受到影響的預科生、200名成績優異的貧困學生。
校方甚至還計劃降低弱勢背景學生的錄取標準。《每日電訊報》報道說，牛津大學的初選的學術標準是在3個A*和3個A之間，但對弱勢學生來說，這條標準可能會低到1個A、2個B。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
▲戈登·布朗，2007-2010擔任英國首相
長久以來牛津大學和劍橋大學都被視作是“富人的學校”、“精英俱樂部”，貧困學生不僅很難達到入學標準，連學費和生活費都承擔不起。
2013年，一名拿到牛津大學錄取通知的學生戴米安·雪諾(Damien Shannon) ，就因為這個問題，一紙訴狀把牛津大學告上了法庭。他指責牛津大學“靠財力篩選學生”，拿到錄取的候選人只有出具財產證明，保證自己不僅可以交上學費，還能承擔每年12,900英鎊的生活費，才可以就讀牛津大學的研究生。
▲BBC報道雪諾事件截圖
雖然牛津大學最終選擇了庭外和解，也修改了相關規定，但是牛劍被精英階層搶佔的問題，仍然沒有得到解決。
BBC曾經報道過，“牛劍的精英程度遠超我們想象”。這篇文章指出，在牛劍招生中，來自社會前兩個階層的學生佔據絕對優勢，比例從2010年的79%上升到了2015年的81%。
在牛津大學2010年到2015的英格蘭和威爾士地區的錄取中，父母就職頂尖專業崗和管理崗的學生比例，佔到了驚人的五分之四。
“地域歧視”也在一定程度上存在，劍橋大學的數據表明，拿到錄取通知的學生集中在倫敦及其周邊地區，8個地區拿到了劍橋大學五年間27%的錄取資格，而錄取數量最少的8個地區僅僅獲得了0.0005%，基本上相當於這些地區的孩子一出生就被劍橋大學拒之門外了。
這種情況直到2018年也沒有改善，最新的劍橋大學本科生數據顯示，倫敦地區和英國東南部仍然是劍橋大學偏愛的地區。
牛津大學的錄取情況與劍橋大學類似。在校方統計的2014年到2018年的本科入學數據中，可以看出，倫敦地區和英國東南部不論是申請人數還是錄取人數都遠超其他地區。
更不用提族裔平等。2010年到2015年的六年時間內，牛津大學有13個學院連一個非洲裔學生都沒有錄取。直到2017年，非洲裔學生的錄取比例才緩慢上升到1.9%。
劍橋大學也沒有好到哪裡去，同一階段內平均有四分之一的學院沒有錄取過黑人。《獨立者》直接把這種情況稱之為“社會性種族隔離”。
▲《獨立者》報道截圖
教育資源的高度集中直接引發了英國的階層固化。從1937年開始，除了上文提到的戈登·布朗，大部分英國首相幾乎都來自牛津大學。
新任首相鮑里斯·約翰遜組建的內閣中，64%的成員都畢業於私立中學，48%曾經就讀於牛津大學或劍橋大學，接近70%畢業於羅素大學集團。
這種情況在內閣中一直都是常態，BBC還做了一張表格，對比歷屆首相的內閣中牛劍畢業生比例，在1979年撒切爾夫人的那一屆內閣，甚至高達80%，而英國全國牛劍錄取率只有1%。
▲歷屆內閣中牛劍畢業生的比例（圖片來自BBC）
影子內閣教育部長安吉拉·雷納（Angela Rayner）評論說，這屆政府不再是“民有、民治、民享（of the people, by the people, for the people）”，更像是為少數精英人士服務的機構（of the few, by the few, for the few）。
▲鮑里斯·約翰遜的新內閣
對牛劍為精英所把控的批評聲日漸猛烈，校方也著手採取了一些措施，力求增加生源多樣性。
劍橋大學還計劃開始從2020年開始，為想要進入劍橋大學學習的弱勢學生專門開設“基礎課程”，幫助他們更好地申請本科。今年秋天，劍橋大學將會為其他背景的學生提供200個額外位置。
校方還為來自貧窮家庭的學生提供了一筆資金，希望讓他們更好地參與大學生活，找到心儀的工作。副校長Toope說，“我們不僅要讓學生能進劍橋大學，還要讓他們通過劍橋取得成功。”
▲劍橋大學副校長Toope
與此同時，牛津大學也承諾，將對招生流程實行改革，爭取到2030年，能把來自貧困家庭的學生比例提高到25%。
牛津大學還說，要從2020年開始，給250個來自公立學校的學生提供免學費和住宿費的待遇。學校還會增設兩個新項目，分別計劃錄取50名高學術潛力但因為家庭情況受到影響的預科生、200名成績優異的貧困學生。
校方甚至還計劃降低弱勢背景學生的錄取標準。《每日電訊報》報道說，牛津大學的初選的學術標準是在3個A*和3個A之間，但對弱勢學生來說，這條標準可能會低到1個A、2個B。
▲牛津大學學生
但這裡的“弱勢”並不是簡單的家庭經濟條件，BBC解釋說，牛津大學評價弱勢與否的標準主要看學生居住地的社會經濟狀況，由此也引發了“逆向歧視”的擔心，校方會對非弱勢白人學生提出更加苛刻的要求嗎？
這種擔心並不是毫無依據，一所頂級私立中學的校長就曾經向《泰晤士報》提出抗議，認為牛劍對弱勢群體的過度支持，擠掉了原本可以獲得錄取資格的普通學生的位置。
本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後臺留言或發郵件至[email protected]。
最近，北京大學又被推到了風口浪尖上，“北大退檔”相關話題已經掛在微博熱搜好幾天了。
原來，在北大今年的“國家專項計劃”招生錄取中，有兩名第一志願報考北大的河南考生雖然達到了錄取條件，高考分數卻相對偏低。因此，北大以“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校後極有可能因完不成學業被退學”為由，決定給予退檔處理，錄取第二志願中分數較高的考生。
消息一出，微博網友炸開了鍋。有人覺得既然已經符合錄取條件，北大就應該按照流程錄取考生，否則就是踐踏規則。
也有網友支持北大，認為在招生中高校享有一定的自主權，投檔不等於錄取，有合理理由就可以拒收學生。
還有人認為被退檔的考生成績實在太差，如果憑這個成績上北大，也是對其他考生的不公平。
華聞君特地去陽光高考信息平臺上查閱了關於“國家專項計劃”的相關文件，發現“國家專項計劃”其實是針對貧困地區學生的定向招生。只要是國家認定的貧困地區學生，並且滿足一定條件，就可以報名參加。成功獲得資格的考生，可以在高考分數出來後提前開始投檔錄取，錄取條件比普通考生要寬鬆的多。
除了國家專項計劃外，還有地方專項計劃和高校專項計劃，統稱為“三大專項計劃”，都是為了平衡教育資源，讓農村地區的孩子有好大學上。
▲陽光高考平臺的宣傳海報
一通爭辯之後，北京大學做出讓步，決定補錄這兩位考生。
事情雖然告一段落，但衍生出來的討論遠遠沒有停止。
其實教育資源過度集中這個問題，不僅在中國存在，在發達國家更是嚴重。尤其是英國這樣的老牌資本主義國家，精英階層固化，教育資源不公平的問題比中國有過之而無不及。
這次的“北大退檔風波”，其實也在英國出現過類似事件。2000年，當時有一名就讀於公立中學的女生羅拉·史賓斯（Laura Spence），她成績優異，報考了牛津大學莫德林學院，不過在面試後並沒有被錄取，校方給出的理由是“勞拉並沒有展現出她的潛力”。
▲羅拉·史賓斯
這個理由激怒了時任財政大臣的戈登·布朗（Gordon Brown），他直接炮轟牛津，認為校方站在精英主義的立場歧視勞拉。勞拉的中學校長也認為，牛津大學拒收她，就是因為她來自英格蘭東北部，不是精英階層出身。
▲戈登·布朗，2007-2010擔任英國首相
長久以來牛津大學和劍橋大學都被視作是“富人的學校”、“精英俱樂部”，貧困學生不僅很難達到入學標準，連學費和生活費都承擔不起。
2013年，一名拿到牛津大學錄取通知的學生戴米安·雪諾(Damien Shannon) ，就因為這個問題，一紙訴狀把牛津大學告上了法庭。他指責牛津大學“靠財力篩選學生”，拿到錄取的候選人只有出具財產證明，保證自己不僅可以交上學費，還能承擔每年12,900英鎊的生活費，才可以就讀牛津大學的研究生。
▲BBC報道雪諾事件截圖
雖然牛津大學最終選擇了庭外和解，也修改了相關規定，但是牛劍被精英階層搶佔的問題，仍然沒有得到解決。
BBC曾經報道過，“牛劍的精英程度遠超我們想象”。這篇文章指出，在牛劍招生中，來自社會前兩個階層的學生佔據絕對優勢，比例從2010年的79%上升到了2015年的81%。
在牛津大學2010年到2015的英格蘭和威爾士地區的錄取中，父母就職頂尖專業崗和管理崗的學生比例，佔到了驚人的五分之四。
“地域歧視”也在一定程度上存在，劍橋大學的數據表明，拿到錄取通知的學生集中在倫敦及其周邊地區，8個地區拿到了劍橋大學五年間27%的錄取資格，而錄取數量最少的8個地區僅僅獲得了0.0005%，基本上相當於這些地區的孩子一出生就被劍橋大學拒之門外了。
這種情況直到2018年也沒有改善，最新的劍橋大學本科生數據顯示，倫敦地區和英國東南部仍然是劍橋大學偏愛的地區。
牛津大學的錄取情況與劍橋大學類似。在校方統計的2014年到2018年的本科入學數據中，可以看出，倫敦地區和英國東南部不論是申請人數還是錄取人數都遠超其他地區。
更不用提族裔平等。2010年到2015年的六年時間內，牛津大學有13個學院連一個非洲裔學生都沒有錄取。直到2017年，非洲裔學生的錄取比例才緩慢上升到1.9%。
劍橋大學也沒有好到哪裡去，同一階段內平均有四分之一的學院沒有錄取過黑人。《獨立者》直接把這種情況稱之為“社會性種族隔離”。
▲《獨立者》報道截圖
教育資源的高度集中直接引發了英國的階層固化。從1937年開始，除了上文提到的戈登·布朗，大部分英國首相幾乎都來自牛津大學。
新任首相鮑里斯·約翰遜組建的內閣中，64%的成員都畢業於私立中學，48%曾經就讀於牛津大學或劍橋大學，接近70%畢業於羅素大學集團。
這種情況在內閣中一直都是常態，BBC還做了一張表格，對比歷屆首相的內閣中牛劍畢業生比例，在1979年撒切爾夫人的那一屆內閣，甚至高達80%，而英國全國牛劍錄取率只有1%。
▲歷屆內閣中牛劍畢業生的比例（圖片來自BBC）
影子內閣教育部長安吉拉·雷納（Angela Rayner）評論說，這屆政府不再是“民有、民治、民享（of the people, by the people, for the people）”，更像是為少數精英人士服務的機構（of the few, by the few, for the few）。
▲鮑里斯·約翰遜的新內閣
對牛劍為精英所把控的批評聲日漸猛烈，校方也著手採取了一些措施，力求增加生源多樣性。
劍橋大學還計劃開始從2020年開始，為想要進入劍橋大學學習的弱勢學生專門開設“基礎課程”，幫助他們更好地申請本科。今年秋天，劍橋大學將會為其他背景的學生提供200個額外位置。
校方還為來自貧窮家庭的學生提供了一筆資金，希望讓他們更好地參與大學生活，找到心儀的工作。副校長Toope說，“我們不僅要讓學生能進劍橋大學，還要讓他們通過劍橋取得成功。”
▲劍橋大學副校長Toope
與此同時，牛津大學也承諾，將對招生流程實行改革，爭取到2030年，能把來自貧困家庭的學生比例提高到25%。
牛津大學還說，要從2020年開始，給250個來自公立學校的學生提供免學費和住宿費的待遇。學校還會增設兩個新項目，分別計劃錄取50名高學術潛力但因為家庭情況受到影響的預科生、200名成績優異的貧困學生。
校方甚至還計劃降低弱勢背景學生的錄取標準。《每日電訊報》報道說，牛津大學的初選的學術標準是在3個A*和3個A之間，但對弱勢學生來說，這條標準可能會低到1個A、2個B。
▲牛津大學學生
但這裡的“弱勢”並不是簡單的家庭經濟條件，BBC解釋說，牛津大學評價弱勢與否的標準主要看學生居住地的社會經濟狀況，由此也引發了“逆向歧視”的擔心，校方會對非弱勢白人學生提出更加苛刻的要求嗎？
這種擔心並不是毫無依據，一所頂級私立中學的校長就曾經向《泰晤士報》提出抗議，認為牛劍對弱勢群體的過度支持，擠掉了原本可以獲得錄取資格的普通學生的位置。
▲《泰晤士報》報道截圖
在《泰晤士報》的報道中，有學生家長表示，“社會工程”對貧困生和少數族裔的照顧，反而損害了普通學生的利益。他們要更加努力，才能獲得牛劍的認可。
通過政策調節教育資源分配，自然有利於貧困地區的學生獲得更好的機會。不過一味地向弱勢群體傾斜資源，這種調整一定是有益的嗎？你怎麼看？
相關推薦
