蒙面持械打砸蔬菜商戶運輸車輛和店鋪；糾集閒散人員成立討債公司暴力逼債，牟取暴利；手下擁有“人馬”50餘人，違法犯罪50餘起……在掃黑除惡專項鬥爭中，內蒙古自治區包頭市公安機關一舉打掉“菜老大”賈洪興及其涉黑犯罪集團，他們共涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪、強迫交易罪等7項罪名。
菜市場動輒打砸商戶
2017年5月27日，包頭市公安局昆都侖區分局刑偵大隊一中隊接到報警，友誼蔬菜批發市場北區蔬菜批發戶劉某濤、劉某申的6輛麵包車被打砸。
民警到達現場時發現，作案人員早已逃逸。民警調取監控視頻發現，作案人員均蒙面、持械，有針對性地打砸麵包車。但由於缺少有效線索，案件偵破陷入僵局。
不久，包頭市九原區麻池鎮景富家園小區的蔬菜店也發生被打砸事件。“兩起案件作案手法相似，作案人員都蒙面持械，且針對性都很強。”一位辦案民警說。
經縝密調查，一個菜霸團伙進入民警視線。友誼蔬菜批發市場砸車案、麻池蔬菜店被砸案，正是菜霸賈洪興為了排擠同業競爭而實施的恐嚇報復行為。
賈洪興15歲起隻身從吉林省來到內蒙古包頭市，在蔬菜批發、配送市場摸爬滾打了20多年，從最初的“身著背心褲衩跑市場”，演變為蔬菜配送生意初具規模的實力商戶。
生意越來越好，賈洪興逐漸萌生了歪念頭。賈洪興說，他一直尋思著要有自己的“人馬”，為其在蔬菜批發、配送市場“樹威信”“搶市場”“索債務”。
2016年1月，一次偶然的機會，賈洪興與樑曉東結識，並通過樑曉東糾集了一批社會閒散人員。之後，賈洪興數次讓樑曉東等人為其索要菜款，並多次採用暴力打砸競爭對手的門市、車輛，成為當地名副其實的菜霸。
"蒙面持械打砸蔬菜商戶運輸車輛和店鋪；糾集閒散人員成立討債公司暴力逼債，牟取暴利；手下擁有“人馬”50餘人，違法犯罪50餘起……在掃黑除惡專項鬥爭中，內蒙古自治區包頭市公安機關一舉打掉“菜老大”賈洪興及其涉黑犯罪集團，他們共涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪、強迫交易罪等7項罪名。
菜市場動輒打砸商戶
2017年5月27日，包頭市公安局昆都侖區分局刑偵大隊一中隊接到報警，友誼蔬菜批發市場北區蔬菜批發戶劉某濤、劉某申的6輛麵包車被打砸。
民警到達現場時發現，作案人員早已逃逸。民警調取監控視頻發現，作案人員均蒙面、持械，有針對性地打砸麵包車。但由於缺少有效線索，案件偵破陷入僵局。
不久，包頭市九原區麻池鎮景富家園小區的蔬菜店也發生被打砸事件。“兩起案件作案手法相似，作案人員都蒙面持械，且針對性都很強。”一位辦案民警說。
經縝密調查，一個菜霸團伙進入民警視線。友誼蔬菜批發市場砸車案、麻池蔬菜店被砸案，正是菜霸賈洪興為了排擠同業競爭而實施的恐嚇報復行為。
賈洪興15歲起隻身從吉林省來到內蒙古包頭市，在蔬菜批發、配送市場摸爬滾打了20多年，從最初的“身著背心褲衩跑市場”，演變為蔬菜配送生意初具規模的實力商戶。
生意越來越好，賈洪興逐漸萌生了歪念頭。賈洪興說，他一直尋思著要有自己的“人馬”，為其在蔬菜批發、配送市場“樹威信”“搶市場”“索債務”。
2016年1月，一次偶然的機會，賈洪興與樑曉東結識，並通過樑曉東糾集了一批社會閒散人員。之後，賈洪興數次讓樑曉東等人為其索要菜款，並多次採用暴力打砸競爭對手的門市、車輛，成為當地名副其實的菜霸。
成立“討債公司”，變身“黑老大”
在與樑曉東結識之初，賈洪興便得知樑曉東從2009年起就從事非法討債活動。一次閒談中，賈洪興提出委託樑曉東向包頭市某燒賣館老闆王某索要11萬元欠款，樑曉東欣然應允。
樑曉東帶人到該燒賣館滋事，後又撬開房門，強行進入王某家住了一晚。第二天王某晨練，樑曉東等人也始終跟隨。不勝樑曉東等人的滋擾，王某被迫同意以一輛奔馳轎車作為抵押還債，並與賈洪興簽訂了還款協議。事後，賈洪興如約向樑曉東支付了3萬元佣金。
此次討債事件後，賈洪興與樑曉東及一些社會閒散人員來往更加頻繁。經長時間接觸，賈洪興逐漸瞭解了非法討債的“門道”，也嗅到了其中巨大的利益。在樑曉東等人的不斷唆使下，賈洪興同意出資成立“討債公司”。
2016年12月13日，賈洪興出資18萬元註冊內蒙古金領悅金融信息諮詢有限公司，並出任董事長。一個披著合法外衣、從事非法討債的公司成立了。
樑曉東搖身一變成為該公司的監事，並訂製了統一的討債服裝：前書“討債”二字，後寫“我跟誰，誰就是欠債不還的老賴”。他們還定製宣傳名片，美其名曰公司的業務為“商務調查、婚姻調查、債務清收、尋人尋址、打假維權”。
違法犯罪55起
據辦案民警介紹，該討債公司內部分工明確，財務、攬收討債業務、與債務人“談判”、定位找人、組織社會閒散人員……就這樣，賈洪興成了這個涉案50餘人犯罪集團的“老大”，迅速形成自己的勢力範圍。
來自包頭市公安局昆都侖區分局掃黑辦的數據顯示，從2016年至2018年案發，公安機關收到關於賈洪興團伙的報案及相關線索材料300餘份，查實違法犯罪事實55起，被害人50餘人。
目前，法院已對該案宣判。該犯罪集團不僅多次對他人進行非法拘禁，還在進行討債活動時就“個案”進行“研判”。在對債務人周某討債前，樑曉東等人分析得出其社會地位及背景較高，不能隨意上“手段”。通過與周某接觸，樑曉東判斷“惹不起”，於是放棄這筆討債業務。
“經核實，該犯罪集團在其討債目的達成後，往往收取債務標的30%至50%的佣金，有的單筆討債就能獲得幾十萬元非法利益。”辦案民警表示，如果債務人的還款金額達不到佣金金額，該團伙往往還會把全部還款強行扣下充當佣金。
來源：鄂爾多斯檢察
編輯：張 倩
校對：蘇麗萍
審核：李曉慧
"