「ECO氪體」體育產業生態圈www.ecosports.cn
「ECO氪體」體育產業生態圈www.ecosports.cn
當內馬爾轉會的新聞充斥媒體頭版頭條，不光巴塞羅那俱樂部陷入了漩渦之中，連歐足聯在「博斯曼法案」後一整套的轉會架構，都走到了十字路口上。
文/ 牛東平，編輯/ 郭陽
內馬爾又一次成了轉會市場裡的頭號男主角。整個盛夏裡，江湖上到處都在風傳關於他的各式消息，其熱度讓身價過億的阿扎爾和格列茲曼都黯然失色。
兩年前，他的2.22億歐元轉會費將世界足壇轉會費紀錄一下翻了一倍，堪稱驚世駭俗，如今他又和前任巴塞羅那藕斷絲連，被一些巴黎球迷斥為“球隊史上最糟糕球員”，這聽起來就像是一個盛大的鬧劇。當初執意要走，如今又暗通款曲，當真是無法離開彼此？
「ECO氪體」體育產業生態圈www.ecosports.cn
當內馬爾轉會的新聞充斥媒體頭版頭條，不光巴塞羅那俱樂部陷入了漩渦之中，連歐足聯在「博斯曼法案」後一整套的轉會架構，都走到了十字路口上。
文/ 牛東平，編輯/ 郭陽
內馬爾又一次成了轉會市場裡的頭號男主角。整個盛夏裡，江湖上到處都在風傳關於他的各式消息，其熱度讓身價過億的阿扎爾和格列茲曼都黯然失色。
兩年前，他的2.22億歐元轉會費將世界足壇轉會費紀錄一下翻了一倍，堪稱驚世駭俗，如今他又和前任巴塞羅那藕斷絲連，被一些巴黎球迷斥為“球隊史上最糟糕球員”，這聽起來就像是一個盛大的鬧劇。當初執意要走，如今又暗通款曲，當真是無法離開彼此？
在回答這個問題之前，我想先來聊聊從內馬爾迷局中透露出的另一個重要訊息：由“博斯曼法案”開創的時代，確實已到了需要認真反省的時刻。轉會市場歷來是職業足球的風口。不進入博斯曼，就無法理解內馬爾。
一切要從1995年說起，那年歐盟法院出臺了一則以原告博斯曼命名的法案，原本普通的勞務糾紛最終演變成了一場法國大革命式的鉅變，法案中的一項條款彷彿在一夜之間就將職業足球從古典時代拋進了現代。
“合同到期的球員，可在歐盟範圍內自由流動。”一言以蔽之，國籍和轉會費的藩籬，被拔除了。
「ECO氪體」體育產業生態圈www.ecosports.cn
當內馬爾轉會的新聞充斥媒體頭版頭條，不光巴塞羅那俱樂部陷入了漩渦之中，連歐足聯在「博斯曼法案」後一整套的轉會架構，都走到了十字路口上。
文/ 牛東平，編輯/ 郭陽
內馬爾又一次成了轉會市場裡的頭號男主角。整個盛夏裡，江湖上到處都在風傳關於他的各式消息，其熱度讓身價過億的阿扎爾和格列茲曼都黯然失色。
兩年前，他的2.22億歐元轉會費將世界足壇轉會費紀錄一下翻了一倍，堪稱驚世駭俗，如今他又和前任巴塞羅那藕斷絲連，被一些巴黎球迷斥為“球隊史上最糟糕球員”，這聽起來就像是一個盛大的鬧劇。當初執意要走，如今又暗通款曲，當真是無法離開彼此？
在回答這個問題之前，我想先來聊聊從內馬爾迷局中透露出的另一個重要訊息：由“博斯曼法案”開創的時代，確實已到了需要認真反省的時刻。轉會市場歷來是職業足球的風口。不進入博斯曼，就無法理解內馬爾。
一切要從1995年說起，那年歐盟法院出臺了一則以原告博斯曼命名的法案，原本普通的勞務糾紛最終演變成了一場法國大革命式的鉅變，法案中的一項條款彷彿在一夜之間就將職業足球從古典時代拋進了現代。
“合同到期的球員，可在歐盟範圍內自由流動。”一言以蔽之，國籍和轉會費的藩籬，被拔除了。
在博斯曼法案之前，即使球員合同到期，也需要一筆可觀的轉會費才可以離開，球員人身依附於俱樂部，而俱樂部自然佔據轉會市場絕對話語權，那個時期的歐足聯像一個獨立的行會組織，完全依照自身內部規則運轉。但在博斯曼事件的審理中，歐盟法院將限制球員轉會和制約國籍的條例判定為非法條款，因其有悖於《歐洲共同體條約》中關於勞工自由流動的第39條。
自此歐洲職業足球被完全納入了歐盟自由貿易準則的框架內。這在當時極大的釋放了球員的個人自由，從此歐洲職業足球開始進入了個體自由狂歡的現代主義時期。球員成為了轉會市場的主角。
「ECO氪體」體育產業生態圈www.ecosports.cn
當內馬爾轉會的新聞充斥媒體頭版頭條，不光巴塞羅那俱樂部陷入了漩渦之中，連歐足聯在「博斯曼法案」後一整套的轉會架構，都走到了十字路口上。
文/ 牛東平，編輯/ 郭陽
內馬爾又一次成了轉會市場裡的頭號男主角。整個盛夏裡，江湖上到處都在風傳關於他的各式消息，其熱度讓身價過億的阿扎爾和格列茲曼都黯然失色。
兩年前，他的2.22億歐元轉會費將世界足壇轉會費紀錄一下翻了一倍，堪稱驚世駭俗，如今他又和前任巴塞羅那藕斷絲連，被一些巴黎球迷斥為“球隊史上最糟糕球員”，這聽起來就像是一個盛大的鬧劇。當初執意要走，如今又暗通款曲，當真是無法離開彼此？
在回答這個問題之前，我想先來聊聊從內馬爾迷局中透露出的另一個重要訊息：由“博斯曼法案”開創的時代，確實已到了需要認真反省的時刻。轉會市場歷來是職業足球的風口。不進入博斯曼，就無法理解內馬爾。
一切要從1995年說起，那年歐盟法院出臺了一則以原告博斯曼命名的法案，原本普通的勞務糾紛最終演變成了一場法國大革命式的鉅變，法案中的一項條款彷彿在一夜之間就將職業足球從古典時代拋進了現代。
“合同到期的球員，可在歐盟範圍內自由流動。”一言以蔽之，國籍和轉會費的藩籬，被拔除了。
在博斯曼法案之前，即使球員合同到期，也需要一筆可觀的轉會費才可以離開，球員人身依附於俱樂部，而俱樂部自然佔據轉會市場絕對話語權，那個時期的歐足聯像一個獨立的行會組織，完全依照自身內部規則運轉。但在博斯曼事件的審理中，歐盟法院將限制球員轉會和制約國籍的條例判定為非法條款，因其有悖於《歐洲共同體條約》中關於勞工自由流動的第39條。
自此歐洲職業足球被完全納入了歐盟自由貿易準則的框架內。這在當時極大的釋放了球員的個人自由，從此歐洲職業足球開始進入了個體自由狂歡的現代主義時期。球員成為了轉會市場的主角。
尤文圖斯善於使用自由轉會來網羅英才
博斯曼法案在很大程度上加速了歐洲職業足球的發展，壁壘被破除後，被壓抑的現代性轉化為了空前的活力，職業球員的流轉速度大大加快，整個足球工業開始飛速運轉，那是職業足球的鍍金年代，人人都開始有了“歐洲足球夢”。
從1996年開始，職業球員的工資和轉會費也開始隨之暴漲，紀錄被不斷刷新。從阿蘭希勒的1500萬一直到現在內馬爾的2.22億。隨著改革紅利一起而來的還有諸多問題，薪資結構紊亂、俱樂部入不敷出、馬太效應凸顯，還有就是“個人的無限膨脹”。
「ECO氪體」體育產業生態圈www.ecosports.cn
當內馬爾轉會的新聞充斥媒體頭版頭條，不光巴塞羅那俱樂部陷入了漩渦之中，連歐足聯在「博斯曼法案」後一整套的轉會架構，都走到了十字路口上。
文/ 牛東平，編輯/ 郭陽
內馬爾又一次成了轉會市場裡的頭號男主角。整個盛夏裡，江湖上到處都在風傳關於他的各式消息，其熱度讓身價過億的阿扎爾和格列茲曼都黯然失色。
兩年前，他的2.22億歐元轉會費將世界足壇轉會費紀錄一下翻了一倍，堪稱驚世駭俗，如今他又和前任巴塞羅那藕斷絲連，被一些巴黎球迷斥為“球隊史上最糟糕球員”，這聽起來就像是一個盛大的鬧劇。當初執意要走，如今又暗通款曲，當真是無法離開彼此？
在回答這個問題之前，我想先來聊聊從內馬爾迷局中透露出的另一個重要訊息：由“博斯曼法案”開創的時代，確實已到了需要認真反省的時刻。轉會市場歷來是職業足球的風口。不進入博斯曼，就無法理解內馬爾。
一切要從1995年說起，那年歐盟法院出臺了一則以原告博斯曼命名的法案，原本普通的勞務糾紛最終演變成了一場法國大革命式的鉅變，法案中的一項條款彷彿在一夜之間就將職業足球從古典時代拋進了現代。
“合同到期的球員，可在歐盟範圍內自由流動。”一言以蔽之，國籍和轉會費的藩籬，被拔除了。
在博斯曼法案之前，即使球員合同到期，也需要一筆可觀的轉會費才可以離開，球員人身依附於俱樂部，而俱樂部自然佔據轉會市場絕對話語權，那個時期的歐足聯像一個獨立的行會組織，完全依照自身內部規則運轉。但在博斯曼事件的審理中，歐盟法院將限制球員轉會和制約國籍的條例判定為非法條款，因其有悖於《歐洲共同體條約》中關於勞工自由流動的第39條。
自此歐洲職業足球被完全納入了歐盟自由貿易準則的框架內。這在當時極大的釋放了球員的個人自由，從此歐洲職業足球開始進入了個體自由狂歡的現代主義時期。球員成為了轉會市場的主角。
尤文圖斯善於使用自由轉會來網羅英才
博斯曼法案在很大程度上加速了歐洲職業足球的發展，壁壘被破除後，被壓抑的現代性轉化為了空前的活力，職業球員的流轉速度大大加快，整個足球工業開始飛速運轉，那是職業足球的鍍金年代，人人都開始有了“歐洲足球夢”。
從1996年開始，職業球員的工資和轉會費也開始隨之暴漲，紀錄被不斷刷新。從阿蘭希勒的1500萬一直到現在內馬爾的2.22億。隨著改革紅利一起而來的還有諸多問題，薪資結構紊亂、俱樂部入不敷出、馬太效應凸顯，還有就是“個人的無限膨脹”。
水漲船高的球員轉會價格
從作為“普羅米修斯”的博斯曼到“無限膨脹”的內馬爾，歐洲職業足球彷彿走過了一個轟轟烈烈的大時代。如今博斯曼法案的紅利已逐漸耗盡，職業足球環境的亞健康狀態逐漸在加重，早在多年前，歐足聯就出臺了財政公平法案，但似乎收效甚微。
又一次站在十字路口的歐足聯需要新的改革來突破迷局，再一次推動職業足球的良性發展。像NBA、NFL等這些美國體育聯盟的調控措施都值得歐足聯參考，比如工資帽與收入掛鉤、對薪資漲幅比例的限制、球齡對鉅額薪資的限制等等。
「ECO氪體」體育產業生態圈www.ecosports.cn
當內馬爾轉會的新聞充斥媒體頭版頭條，不光巴塞羅那俱樂部陷入了漩渦之中，連歐足聯在「博斯曼法案」後一整套的轉會架構，都走到了十字路口上。
文/ 牛東平，編輯/ 郭陽
內馬爾又一次成了轉會市場裡的頭號男主角。整個盛夏裡，江湖上到處都在風傳關於他的各式消息，其熱度讓身價過億的阿扎爾和格列茲曼都黯然失色。
兩年前，他的2.22億歐元轉會費將世界足壇轉會費紀錄一下翻了一倍，堪稱驚世駭俗，如今他又和前任巴塞羅那藕斷絲連，被一些巴黎球迷斥為“球隊史上最糟糕球員”，這聽起來就像是一個盛大的鬧劇。當初執意要走，如今又暗通款曲，當真是無法離開彼此？
在回答這個問題之前，我想先來聊聊從內馬爾迷局中透露出的另一個重要訊息：由“博斯曼法案”開創的時代，確實已到了需要認真反省的時刻。轉會市場歷來是職業足球的風口。不進入博斯曼，就無法理解內馬爾。
一切要從1995年說起，那年歐盟法院出臺了一則以原告博斯曼命名的法案，原本普通的勞務糾紛最終演變成了一場法國大革命式的鉅變，法案中的一項條款彷彿在一夜之間就將職業足球從古典時代拋進了現代。
“合同到期的球員，可在歐盟範圍內自由流動。”一言以蔽之，國籍和轉會費的藩籬，被拔除了。
在博斯曼法案之前，即使球員合同到期，也需要一筆可觀的轉會費才可以離開，球員人身依附於俱樂部，而俱樂部自然佔據轉會市場絕對話語權，那個時期的歐足聯像一個獨立的行會組織，完全依照自身內部規則運轉。但在博斯曼事件的審理中，歐盟法院將限制球員轉會和制約國籍的條例判定為非法條款，因其有悖於《歐洲共同體條約》中關於勞工自由流動的第39條。
自此歐洲職業足球被完全納入了歐盟自由貿易準則的框架內。這在當時極大的釋放了球員的個人自由，從此歐洲職業足球開始進入了個體自由狂歡的現代主義時期。球員成為了轉會市場的主角。
尤文圖斯善於使用自由轉會來網羅英才
博斯曼法案在很大程度上加速了歐洲職業足球的發展，壁壘被破除後，被壓抑的現代性轉化為了空前的活力，職業球員的流轉速度大大加快，整個足球工業開始飛速運轉，那是職業足球的鍍金年代，人人都開始有了“歐洲足球夢”。
從1996年開始，職業球員的工資和轉會費也開始隨之暴漲，紀錄被不斷刷新。從阿蘭希勒的1500萬一直到現在內馬爾的2.22億。隨著改革紅利一起而來的還有諸多問題，薪資結構紊亂、俱樂部入不敷出、馬太效應凸顯，還有就是“個人的無限膨脹”。
水漲船高的球員轉會價格
從作為“普羅米修斯”的博斯曼到“無限膨脹”的內馬爾，歐洲職業足球彷彿走過了一個轟轟烈烈的大時代。如今博斯曼法案的紅利已逐漸耗盡，職業足球環境的亞健康狀態逐漸在加重，早在多年前，歐足聯就出臺了財政公平法案，但似乎收效甚微。
又一次站在十字路口的歐足聯需要新的改革來突破迷局，再一次推動職業足球的良性發展。像NBA、NFL等這些美國體育聯盟的調控措施都值得歐足聯參考，比如工資帽與收入掛鉤、對薪資漲幅比例的限制、球齡對鉅額薪資的限制等等。
從博斯曼到內馬爾，同樣也是一段關於如何處理好職業體育的法治與自治、個人與團體之間關係的故事。這尤其也值得中國足球鏡鑑。
至於內馬爾和巴塞羅那當真那麼彼此需要嗎？我看未必，對於球員來說，應有一種“此心安處是吾鄉”得職業態度，反觀內馬爾，到處心猿意馬，膨脹的自我無處安放。
對於巴塞羅那，據報道，他們已經需要通過貸款來發工資了，明明已坐擁全世界最豪華陣容，可還是如此沒有安全感，以致於不惜後果的追逐內馬爾？他倆可謂是近來球員和俱樂部亞健康狀態的典型，我看他們都需要靜一靜了。
「ECO氪體」體育產業生態圈www.ecosports.cn原創稿件，歡迎轉發，未經授權嚴禁轉載，尋求轉載請添加圈妹微信（ID：quanmei20）