'張伯倫繼續這麼踢 薩拉赫和阿諾德都要遭殃'
不管怎麼看，利物浦的第一粒丟球都像是一個意外。近兩個賽季作客安菲爾德無一進球的紐卡斯爾，在第7分鐘就率先破門，而且進球者是他們的替補左邊翼衛威廉斯，內切後用弱側腳兜出美妙弧線——要知道，自從離開荷甲後，不管是在國家隊還是俱樂部，威廉斯都沒有過進球。
不管怎麼看，利物浦的第一粒丟球都像是一個意外。近兩個賽季作客安菲爾德無一進球的紐卡斯爾，在第7分鐘就率先破門，而且進球者是他們的替補左邊翼衛威廉斯，內切後用弱側腳兜出美妙弧線——要知道，自從離開荷甲後，不管是在國家隊還是俱樂部，威廉斯都沒有過進球。
或許是夏末的午後暖陽令人微醺，或許是還沒完全從國際比賽週迴過神來，或許是對紅軍戰績不俗的新帥布魯斯比貝尼特斯更敢於挑戰這片場地的神話，對於丟球一方來說可以有很多很多借口，但這絕不是意外。
當目睹這粒丟球后，絕大多數人可能要將第一責任人的帽子扣到亞歷山大-阿諾德的頭上，責怪小將的一對一防守太稚嫩，貼防威廉斯不到位，其次可能怪罪撲救遲鈍的阿德里安，或者在一旁看戲、不積極協防的馬蒂普和法比尼奧。但請問，本該跟防威廉斯的張伯倫在鏡頭裡嗎？
本場比賽依舊暴露出利物浦此前使用4231時一直存在的問題。
此役渣叔在三中場裡拿掉亨德森，選擇讓張伯倫首發，再次嘗試4231。三中場里老張站位偏近三叉戟，進攻時（薩拉赫內收到禁區內和馬內一起尋覓殺機）拉到右邊鋒位置，形成事實上的4前鋒，但在防守時又很清晰地和維納爾杜姆、法比尼奧平線（偏右）。所以本賽季克洛普的4231和之前有很大不同，張伯倫甚至不能說是一個10號位球員，更像是一個“10號半”。
但事實證明，這個設想在防守和進攻上都制約著利物浦的整體發揮。這粒丟球充分說明，利物浦4231裡雙後腰對邊後衛的保護是不如433裡三中場的，防守時回到右中場位置是渣叔對張伯倫的要求，但在這粒丟球過程中，本是紐卡斯爾一次並不算快的反擊進攻，張伯倫卻在中圈位置慢慢回跑，幫他補位的是法比尼奧。
阿諾德的單防是利物浦眾所周知的軟肋之一，他之所以能夠解決絕大多數的防守問題並在進攻端提供支援，很大程度上得益於維納爾杜姆或亨德森在進攻時對他身後的保護。利物浦三中場的工作不僅保障邊後衛助攻無憂，還能免除馬內和薩拉赫長距離的折返奔波，但張伯倫打10號半時的防守到位率夠不上以往三中場時的標準。
不管怎麼看，利物浦的第一粒丟球都像是一個意外。近兩個賽季作客安菲爾德無一進球的紐卡斯爾，在第7分鐘就率先破門，而且進球者是他們的替補左邊翼衛威廉斯，內切後用弱側腳兜出美妙弧線——要知道，自從離開荷甲後，不管是在國家隊還是俱樂部，威廉斯都沒有過進球。
或許是夏末的午後暖陽令人微醺，或許是還沒完全從國際比賽週迴過神來，或許是對紅軍戰績不俗的新帥布魯斯比貝尼特斯更敢於挑戰這片場地的神話，對於丟球一方來說可以有很多很多借口，但這絕不是意外。
當目睹這粒丟球后，絕大多數人可能要將第一責任人的帽子扣到亞歷山大-阿諾德的頭上，責怪小將的一對一防守太稚嫩，貼防威廉斯不到位，其次可能怪罪撲救遲鈍的阿德里安，或者在一旁看戲、不積極協防的馬蒂普和法比尼奧。但請問，本該跟防威廉斯的張伯倫在鏡頭裡嗎？
本場比賽依舊暴露出利物浦此前使用4231時一直存在的問題。
此役渣叔在三中場裡拿掉亨德森，選擇讓張伯倫首發，再次嘗試4231。三中場里老張站位偏近三叉戟，進攻時（薩拉赫內收到禁區內和馬內一起尋覓殺機）拉到右邊鋒位置，形成事實上的4前鋒，但在防守時又很清晰地和維納爾杜姆、法比尼奧平線（偏右）。所以本賽季克洛普的4231和之前有很大不同，張伯倫甚至不能說是一個10號位球員，更像是一個“10號半”。
但事實證明，這個設想在防守和進攻上都制約著利物浦的整體發揮。這粒丟球充分說明，利物浦4231裡雙後腰對邊後衛的保護是不如433裡三中場的，防守時回到右中場位置是渣叔對張伯倫的要求，但在這粒丟球過程中，本是紐卡斯爾一次並不算快的反擊進攻，張伯倫卻在中圈位置慢慢回跑，幫他補位的是法比尼奧。
阿諾德的單防是利物浦眾所周知的軟肋之一，他之所以能夠解決絕大多數的防守問題並在進攻端提供支援，很大程度上得益於維納爾杜姆或亨德森在進攻時對他身後的保護。利物浦三中場的工作不僅保障邊後衛助攻無憂，還能免除馬內和薩拉赫長距離的折返奔波，但張伯倫打10號半時的防守到位率夠不上以往三中場時的標準。
在進攻端，張伯倫尷尬的角色也讓同側隊友踢得很難受。張伯倫進攻時幾乎是一名右邊鋒，這嚴重擠壓了阿諾德的壓上空間，這也許是克洛普的要求，但也可能是之前主踢右翼的緣故。很直觀的對比是，維納爾杜姆曾和張伯倫做過短時間的換位，但很明顯他的跑位特點就不一樣，是直插肋部而不是拉邊。
同樣的問題，在第二輪和南安普頓的比賽裡也出現過。當時張伯倫也是打一個“10號半”，但他進攻時過於擠壓薩拉赫的持球空間，導致埃及人幾乎全場隱形。可以預見的是，如果克洛普繼續類似的嘗試，阿諾德的防守漏洞會被放大，傳中本領無處施展，甚至會進一步削弱薩拉赫的威力。
不管是從半場還是全場統計來看，利物浦整條右邊路三個球員的觸球次數和傳球成功率都相應地比左側同位置的隊友低，這是很有意思的現象。“左強右弱”，這當然不是球員能力的體現，但恰恰反映出一些深層次的結構問題。
能攻善守、能邊能中的張伯倫，是新賽季利物浦最受期待的球員之一，特別是在一個安靜的轉會期後。在中場和邊鋒位置上，他都曾為利物浦貢獻過精彩的表現，但不代表他能適應或勝任“10號半”——一個要求他在進攻防守雙形態間切換自如的全新角色——更何況他才剛從嚴重的傷情中走出來。
不管怎麼看，利物浦的第一粒丟球都像是一個意外。近兩個賽季作客安菲爾德無一進球的紐卡斯爾，在第7分鐘就率先破門，而且進球者是他們的替補左邊翼衛威廉斯，內切後用弱側腳兜出美妙弧線——要知道，自從離開荷甲後，不管是在國家隊還是俱樂部，威廉斯都沒有過進球。
或許是夏末的午後暖陽令人微醺，或許是還沒完全從國際比賽週迴過神來，或許是對紅軍戰績不俗的新帥布魯斯比貝尼特斯更敢於挑戰這片場地的神話，對於丟球一方來說可以有很多很多借口，但這絕不是意外。
當目睹這粒丟球后，絕大多數人可能要將第一責任人的帽子扣到亞歷山大-阿諾德的頭上，責怪小將的一對一防守太稚嫩，貼防威廉斯不到位，其次可能怪罪撲救遲鈍的阿德里安，或者在一旁看戲、不積極協防的馬蒂普和法比尼奧。但請問，本該跟防威廉斯的張伯倫在鏡頭裡嗎？
本場比賽依舊暴露出利物浦此前使用4231時一直存在的問題。
此役渣叔在三中場裡拿掉亨德森，選擇讓張伯倫首發，再次嘗試4231。三中場里老張站位偏近三叉戟，進攻時（薩拉赫內收到禁區內和馬內一起尋覓殺機）拉到右邊鋒位置，形成事實上的4前鋒，但在防守時又很清晰地和維納爾杜姆、法比尼奧平線（偏右）。所以本賽季克洛普的4231和之前有很大不同，張伯倫甚至不能說是一個10號位球員，更像是一個“10號半”。
但事實證明，這個設想在防守和進攻上都制約著利物浦的整體發揮。這粒丟球充分說明，利物浦4231裡雙後腰對邊後衛的保護是不如433裡三中場的，防守時回到右中場位置是渣叔對張伯倫的要求，但在這粒丟球過程中，本是紐卡斯爾一次並不算快的反擊進攻，張伯倫卻在中圈位置慢慢回跑，幫他補位的是法比尼奧。
阿諾德的單防是利物浦眾所周知的軟肋之一，他之所以能夠解決絕大多數的防守問題並在進攻端提供支援，很大程度上得益於維納爾杜姆或亨德森在進攻時對他身後的保護。利物浦三中場的工作不僅保障邊後衛助攻無憂，還能免除馬內和薩拉赫長距離的折返奔波，但張伯倫打10號半時的防守到位率夠不上以往三中場時的標準。
在進攻端，張伯倫尷尬的角色也讓同側隊友踢得很難受。張伯倫進攻時幾乎是一名右邊鋒，這嚴重擠壓了阿諾德的壓上空間，這也許是克洛普的要求，但也可能是之前主踢右翼的緣故。很直觀的對比是，維納爾杜姆曾和張伯倫做過短時間的換位，但很明顯他的跑位特點就不一樣，是直插肋部而不是拉邊。
同樣的問題，在第二輪和南安普頓的比賽裡也出現過。當時張伯倫也是打一個“10號半”，但他進攻時過於擠壓薩拉赫的持球空間，導致埃及人幾乎全場隱形。可以預見的是，如果克洛普繼續類似的嘗試，阿諾德的防守漏洞會被放大，傳中本領無處施展，甚至會進一步削弱薩拉赫的威力。
不管是從半場還是全場統計來看，利物浦整條右邊路三個球員的觸球次數和傳球成功率都相應地比左側同位置的隊友低，這是很有意思的現象。“左強右弱”，這當然不是球員能力的體現，但恰恰反映出一些深層次的結構問題。
能攻善守、能邊能中的張伯倫，是新賽季利物浦最受期待的球員之一，特別是在一個安靜的轉會期後。在中場和邊鋒位置上，他都曾為利物浦貢獻過精彩的表現，但不代表他能適應或勝任“10號半”——一個要求他在進攻防守雙形態間切換自如的全新角色——更何況他才剛從嚴重的傷情中走出來。
這是張伯倫要面對的挑戰，也是克洛普和利物浦要克服的困難。選用張伯倫或沙奇裡，排出不對稱三中場，意味著球員絕對角色和相對關係都非常模糊。這也是為什麼克洛普每逢重要比賽，更傾向於選用亨德森或維納爾杜姆，甚至米爾納，以求整體的攻防平衡和諧，哪怕背上“缺乏創造性”的罵名。