當地時間5月20日，華盛頓特區法院法官阿米特·梅塔裁定，負責管理特朗普財產事務的瑪扎爾斯會記事務所必須在7天之內向國會眾議院提交特朗普的財務記錄，而特朗普亦不得阻撓此決定。
美國總統特朗普
隨著上月中旬“通俄門”調查報告全文的放出，民主黨扣給特朗普的通俄罪名也被洗刷一清，但民主黨方面明顯並不打算就此罷手，特朗普的納稅問題就這樣被民主黨方面帶上臺面。4月3日，美眾議院籌款委員會主席理查·尼爾致信國稅局，要求其在一週之內提供特朗普過去6年的個人和商業納稅申報表，而國稅局的頂頭上司、美國財政部長，同時也是特朗普心腹的努姆欽以“缺乏合理依據”為由將此事擋了回去。
在數次索要無果後，尼爾於本月10日正式向努姆欽發出國會傳票，要求其必須在5月17日前交出相關記錄，否則法庭上見。而很顯然，尼爾現在已經履行了他的承諾。
眾議院籌款委員會主席民主黨人理查·尼爾
要說明的是，其實此次判決與尼爾給財政部長的那張傳票並沒有什麼直接聯繫，因為機關算盡的民主黨早在3月份，也就是“通俄門”調查結果都還未公佈前，就已經通過眾議院監督委員會向瑪扎爾斯事務所發出了要求提供相關記錄的傳票。之後與籌款委員會VS財政部的對決平行的，特朗普的律師團隊也一直與瑪扎爾斯事務所共同對抗來自監督委員會的壓力，直到今天的判決結果出爐。
民主黨以如此罕見的雙管齊下的氣勢逼問特朗普的納稅問題，最後甚至不惜動用法院來插手，這就不得不讓人對此提出疑問，那就是民主黨是否真的已經掌握了特朗普在納稅方面的重大黑材料？
納稅在美國從來不是個小問題
按照美國傳統，總統候選人都要公佈自己的納稅記錄以示清白，不過該慣例並非強制。而特朗普就是其中的異類，從參選之初到現在，特朗普已經至少三次嚴詞拒絕公佈自己的納稅記錄。而這種態度自然就會讓人懷疑，特朗普在納稅上是否真的有什麼洗不清的重大汙點。
但筆者認為，這種可能性並不高。
首先，以民主黨的作風，如果真的已經掌握特朗普的相關黑材料，那麼民主黨方面絕不可能還如此冷靜，全美各大媒體的頭條早就被民主黨放出來的各種小道消息佔滿。
其次，特朗普作為一名在美國房地產界風生水起幾十年的老牌商人，根本不可能把這方面的致命弱點留到現在，尤其看看特朗普在“通俄門”調查中的表現，這種在亂局中自保的本事是一般人根本學不來的。
而民主黨之所以對特朗普的納稅問題不依不饒，甚至不惜法庭上見，一方面這是在“通俄門”調查失敗後為挽回顏面，尤其對那些鐵桿反特朗普群體，堅持調查本身就是在團結這部分選民；另一方面則是抱著瞎貓碰上死耗子的態度，畢竟特朗普商界沉浮幾十年，即使沒有大問題，但一些小毛病肯定是免不了的。民主黨只要能抓住這些小問題大做文章，即便調查之後最終不了了之，但在大選前這種持續性的負面報道本身，就能夠影響特朗普的選票走向。
“納稅門”將對特朗普的2020大選產生巨大影響
不過反過來說，民主黨這種咄咄逼人的態度中也蘊含著風險，尤其如果民主黨真的要搞出類似“通俄門”的大動靜，對於早已厭煩“通俄門”這樣的政治鬥爭的民眾而言，搞不好反而會讓民眾同情老是被整的特朗普，把民主黨自己塑造成惡人形象。
無論如何，此次法院判決標誌著民主黨與特朗普在後“通俄門”時代的新一階段鬥爭已經正式開始，特朗普在判決後表示要上訴的聲明也表明特朗普這次依舊會與民主黨對抗到底，而這場“納稅門”最後是民主黨獲勝還是特朗普笑到最後，亦或來個雙輸的局面，一切拭目以待。
相關推薦
