崇禎十四年（1641），張獻忠農民軍破襄陽。持尚方寶劍督師平寇的大學士楊嗣昌，重病之下，驚懼而死。
楊嗣昌之死，頗見世態炎涼。
據明朝有人記載，“廷臣聞嗣昌死，欣然有得色。忘國徇私，幸敗樂禍”。
朝廷大臣聽到楊嗣昌死的了消息，竟然很高興，幸災樂禍。他們似乎一點也不擔憂又打了敗仗，國家之病，日甚一日，還只沉浸在他們的門戶之見，朋黨之爭中。
（明朝劇照 圖片來源網絡，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）
《明史》裡也寫到，“廷臣聞襄陽之變，交章論列，而嗣昌已死矣”……襄陽被攻陷，很多大臣上疏責備楊嗣昌。崇禎皇帝一錘定音，沒功勞也有苦勞，何況，他是有功勞的——金口已開，哪料，那些站著說話不腰疼的人，“猶追論不已”，大有讓楊嗣昌像盧象升那樣，八十日無法安葬之勢——
說來也是報應，當年盧象升戰死、無法及時下葬，楊嗣昌難辭其咎；現在他死了，言官們又對著他一頓猛攻。
對於這種情況，有人看不下去了，他針對明末邊將以及督師們不斷遭受的悲慘命運，總結了十二個字——撫臣微有謀略者，朝臣必嫉之。
（明朝劇照 圖片來源網絡，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）
意思是在，在外帶兵的大臣，有了點成就，必然被朝臣羨慕嫉妒恨。
從熊廷弼到袁崇煥，從盧象升到楊嗣昌，哪個不是如此？哪個不是死在“嫉”字裡？
氣憤不已的盧象升曾給崇禎皇帝上疏——臺諫諸臣，不問難易，不顧死生，專以求全責備。雖有長材，從何展布。臣與督臣，有剿法無堵法，有戰法無守法。
說的是那在朝的言官大臣們，根本不體恤在外帶兵者的難處，只知道這裡錯了那裡錯了……就算是天才，也被這些人搞得沒脾氣……何況世上並無天才……
（明朝劇照 圖片來源網絡，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）
儘管我們說崇禎皇帝在個性方面很有問題，“敗一方即戮一將，隳一城即殺一吏”，楊嗣昌的父親楊鶴曾因招撫失敗而下獄論死，幸得兒子以辭官相救，才保得一命，發配免死。但明朝大臣言事之牛掰，也是有目共睹。
大明國事不可為，實乃皇帝朱由檢與廷臣共同作死的結果。
相關推薦
