可惜了崇禎十年練兵的十幾萬精銳，明末鬆錦大敗是必然還是偶然

在崇禎年間對關外清軍大規模作戰兩次 第一次 大淩河之戰 純粹是敗家打法，徒耗有生力量。第二次就是著名的明清鬆錦決戰 洪承疇督八部總兵與清軍主力決戰。 洪承疇這八部總兵13萬精銳 就是崇禎練兵平患十年的結果本錢。 那戰力如何呢？客觀的說 戰力已經與八旗旗鼓相當了。 雙方對比如下；

清軍：統帥 多爾袞 皇太極 從努爾哈赤末年起 打過無數勝仗 有足夠的威望 與大規模作戰經驗。成分而言 有彪悍的 女真人 明朝遼東人 蒙古人。跟隨努爾哈赤 皇太極征戰多年 有足夠的殺人經驗 以及軍事作戰經驗。

明軍：統帥 洪承疇，在圍剿農民軍過程中有一些大規模作戰經驗 在此之前與洪承疇分權的有 陳奇遇 楊嗣昌 盧象升 孫傳庭。就軍隊威望而言 不能和皇太極 多爾袞比。就大規模軍事作戰經驗而言 不能與多爾袞 皇太極比 差一個檔次。明軍 成分有善戰的遼東軍 部分秦軍 以及收降的傑出農民軍，殺人經驗不如八旗 大規模作戰經驗也不能與八旗軍比。

　　在這種背景下 ，鬆錦之戰就戰力而言是什麼結果呢？ 清軍損失慘重（朝鮮史料） 清軍易帥 皇太極替換多爾袞。這個時候就戰力而言 還有清軍入塞時期的“各官免送”嗎？也就是說 松山之戰最後 是明朝大臣與清朝皇帝決戰 。這些情況充分反應了 明軍戰力絕對是沒問題的，最後只不過由於統帥洪承疇個人軍事決策失誤 以及大規模作戰經驗缺乏 導致全軍潰敗。

　　所以從這個角度來說，明朝鬆錦大敗並非必然，二是偶然，如果當時能有一出色的統帥來統領明軍，歷史可以改寫。

只是可惜了崇禎10年戰爭練兵所得的十幾萬精銳部隊啊。