黃賓虹、傅抱石、潘天壽本是研究畫史的
有人告訴我："北京學者總結：這幾年，美術史搞不好，搞理論；理論搞不好，便去畫畫。"其實，不是"這幾年"如此，早已如此。但"搞不好"不好聽，不如改為"搞不下去了。"美術史和美術理論搞不下去了，一搞書畫就出名，出名還大。還是以事實為根據吧。
黃賓虹是研究美術史和美術理論的，他已65歲了，請徐悲鴻為他找份工作。徐悲鴻介紹他到暨南大學任美術史教師。黃賓虹68歲時，人尚不知其畫，只是畫史和畫論教師（講師）。我有一年去魯美，見到當年湖社分社社長宴少翔，他說："黃賓虹80歲時，我們請他來演講中國美術史，那時我們根本不知道他會畫畫。"
黃賓虹75歲前，主要精力用於美術史和美術理論的研究。趙志鈞編《畫家黃賓虹年譜》記黃77歲時"購金石研究資料，專心著述"。77歲時"專心著述，而非專心作畫"。79歲時他自言"賤目發生內障，以近視不甚自知，只覺昏眩不明……尚可握管也"。眼睛不行，不能著述，也就是美術史搞不下去了，但"尚可握管"，於是改去畫畫，他一畫，便成為一代大師，起山水畫數百年之衰，開一代畫風，樹百代楷模，至今無人能過。
傅抱石去曰本學習美術史，回國後在中央大學及南京師大美術系任美術史教師25年，他在南京師範大學（當時叫師院）老是受打擊，據他說寫檢討比寫書多。也是美術史搞不下去了，一畫畫便成為一代大師。
潘天壽開始也是教繪畫史的，他最早寫出一本《中國繪畫史》，被教育部定為全國美術系教材，後來不搞畫史了，去畫畫，也成為花鳥畫一代大師。
據我研究畫史所知，黃賓虹、傅抱石、潘天壽都沒有真正意義的指導老師，但他們學文化或學畫史都有老師。而我們現在的美術院系的學生都有實實在在的指導老師，為什麼就培養不出黃賓虹、傅抱石、潘天壽呢？而且學生的質量越來越差，這就必須檢討我們的美術教育制度問題了。
陳傳席，1950年9月生於山東，江蘇徐州人。現任中國人民大學教授、博導，兼任中國佛教藝術研究所所長、中國美術家協會理論委員會副主任、中宣部評閱員、中華文化發展促進會理事，中國文藝評論家協會理事。陳傳席被外國和很多國內年輕學者稱為“現代美術史研究之父”。
相關推薦
