據永城市公安局通報，2019年7月3日晚，譚某（女，23歲，無業）、劉某（男，24歲，學生）、張某（女，21歲，永城市屬企業職工）3人，在永城市東城區雪楓路南段燒烤店吃飯、飲酒後，譚某駕駛豫NExx55瑪莎拉蒂轎車，拉載劉某、張某2人離開。
事發前肇事者光顧的燒烤店店員告訴新京報記者，7月3日晚，肇事車輛上的三人在該店拿了8瓶百威啤酒，喝了其中6瓶。此外，肇事三人也飲用了自帶的酒類。
監控顯示，當晚10時20分許，譚某等3人從燒烤店出來回到車上。10時23分許，譚某駕車載張某、劉某離開。據永城市公安局通報，22時40分許，譚某3人駕乘車輛行駛至永城市東城區地稅巷時，與正在該路段行駛及路邊停放的皖FExx69大眾轎車等8輛轎車發生輕微剮蹭，未造成人員傷亡。
現場視頻顯示，肇事車輛在剮蹭8輛車的過程中，曾有現場群眾上前圍堵阻止肇事司機繼續行駛，也有群眾警告孩子遠離肇事車輛。目擊者劉先生告訴新京報記者，肇事車輛剮蹭車輛後一度停下，在譚某打開玻璃時，劉先生幫肇事司機將車熄火，其間聞到肇事司機身上酒味濃郁。
“（肇事車輛後座男性）問我是幹啥的，我說你碰著車了，不能再走了。他跟那個女的（肇事司機）說‘不用管他，趕緊走’，她打著車又開車走了。哪能攔住啊，不聽勸。”劉先生告訴記者。
▲現場路面燃燒痕跡。新京報記者 雷燕超 攝
逃逸途中追尾寶馬致傷亡
肇事車輛在剮蹭8車後逃逸至一紅綠燈路口，追尾一輛等紅燈的寶馬轎車。據事發路段監控，事發時只有中間直行車道停有一輛寶馬車，其餘三車道無車通行，但肇事車輛直接高速追尾撞向寶馬車，寶馬車瞬間起火。7月6日，新京報記者在追尾事故發生地看到，該路段為南北雙向八車道路段，在寶馬車起火地點的地面仍有燃燒後的焦炭痕跡。
據警方通報，追尾事故發生時間為22時42分許，譚某駕車逃逸至永城市東城區東環路與永興街交叉口，追尾撞擊一輛等待信號燈的豫N0xx2L寶馬轎車，致寶馬轎車燃燒、車內2人（葛某，男，44歲；賈某，男，43歲）當場死亡、1人（駕駛員王某，男，31歲）受傷；肇事車內3人受傷。其中，被追尾車內傷者王某，深二度燒傷，目前無生命危險，在重症監護室接受治療；肇事車內3人，譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉某肺挫裂傷、側骨骨折，張某腹腔積液，3人無生命危險，在重症監護室接受治療。
事件發生後，有網友質疑肇事的瑪莎拉蒂車輛為肇事車主租賃所得，新京報記者7月5日從永城市公安局獲悉，該車為肇事車主個人所有。
▲被燒焦的寶馬車。 網絡視頻截圖
肇事車主家中開工廠 涉嫌非法用地
事故發生後，肇事車主及同乘2人的個人信息被網絡挖掘，有網友稱，瑪莎拉蒂車主譚某疑似曾在微博上炫富。在被疑似譚某的微博截圖中，展示有大量奢飾品照片，事發後其微博已清空。此外也有網友舉報稱，譚某家的工廠有涉非法用地嫌疑。
7月7日，新京報記者根據警方通報信息，來到醉駕嫌疑人譚某老家。譚某父親在當地建有一皮革加工廠，根據工廠員工確認，肇事車主譚某父親為該工廠負責人，任職企業監事。當地國土資源局也向記者確認，該工廠確實為肇事車主譚某的父親所有。
記者在廠區內，目測佔地約上百畝，廠區內道路硬化和辦公樓廠房等已建成 不太通順 記者在廠區內目測，該廠區佔地約一百畝，道路硬化和辦公樓廠房等已建成。
一位工廠工作人員告訴記者，廠區已將土地性質變更為建設用地，部分並未變更的土地由村民繼續耕種。公司以收購驢皮，加工供貨給阿膠廠為主。其透露，譚某父親對女兒太溺愛、疏於管教情況。對於譚某父親，附近村民表示，其人為人低調，在當地口碑不錯，平時對於女兒很寵愛。
對於工廠非法用地質疑，7月8日下午，記者趕到工廠所在的鎮國土資源所詢問，該所朱姓所長表示，譚某家人開辦的廠區用地為建設用地，由永城市自然資源和規劃局審批，已建廠房也獲得了相關建設手續，企業目前處停產狀態，具體手續審批備案和審批的佔地數量，在永城自然資源和規劃局均可查詢，鎮國土所不清楚。
當地下午，永城市自然資源和規劃局局長蔣清偉表示，對於譚某家廠區佔地問題並不清楚，並安排主抓副局長吳玉軍解答企業佔地具體情況，但記者在該局辦公室等待兩個多小時，直至下班也未見到吳玉軍副局長，而記者在其他科室也未查到該企業佔地手續和建設規劃手續。對於廠區佔地、徵地是否通過正常的招、拍、掛程序，該局工作人員稱不清楚。
乘車2人或涉共同犯罪
7月4日，警方通報稱，涉事司機譚某血液酒精含量167.66/100m，屬醉酒駕駛。公安機關以涉嫌危害公共安全罪對譚某、張某、劉某採取刑事強制措施。
京衡律師集團上海事務所鄧學平分析稱，危害公共安全罪不是罪名，是一個罪名類型，一般來說有3個罪名可以考慮，包括交通肇事罪、危險駕駛罪、以危險方法危害公共安全罪。“如果是以危險方法危害公共安全罪，刑期就很重，最高可以判到無期甚至死刑。”鄧學平稱。
由於事故前有大量剮蹭後逃逸的行為，鄧學平稱，肇事司機有可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪。“所謂危害公共安全，就是說針對不特定的人，不特定的車輛，威脅這些不特定的人的安全。”
對於有目擊者稱曾攔下肇事車輛，但後座男乘客催促司機譚某離開的細節，鄧學平認為，發生剮蹭事故以後還催促快點走，這種可能涉嫌犯意的引誘或者犯意的加固，乘車的2人可能會涉嫌共同犯罪。
新京報記者 雷燕超 劉浩南 唐躍 徐茂祝 編輯 程磊
值班編輯 潘佳錕 校對 李立軍