瑪莎拉蒂車禍：醉駕炫富背後是否還有個不守法的爹？
瑪莎拉蒂撞寶馬致2死4傷，律師詳解肇事車內3人面臨何種處罰。
這兩天，發生在河南永城的瑪莎拉蒂車禍，引發輿論廣泛關注。富二代、瑪莎拉蒂、血液酒精含量超出醉駕標準一倍、與多輛轎車剮蹭、追尾致寶馬瞬間成火球、造成2死4傷、被群眾圍堵仍駕車強行逃離……這些情節甫一曝出，就虹吸了無數眼球。
目前肇事者譚某已被警方控制，可輿論仍在發酵。在視頻內容和通報信息之外，有媒體扒出，肇事女司機今年23歲，剛從職校畢業，車輛違章查詢信息顯示，今年6月5日至7月3日期間，她駕駛的該車輛曾被系統錄得5次違章，均發生在牌照發放地，累計扣24分，總罰款1000元；當地民眾反映，譚某父母在當地經營皮革廠，非但汙染嚴重，還涉嫌非法佔地，被舉報多年卻至今無人問津。
在此之外，譚某在被控制期間，其炫富微博卻“神奇”地被逐條刪除以至於清空。
單就事故而言，“惡劣”二字已不足以形容其嚴重性：譚某醉駕、剮蹭、追尾、逃逸……幾乎一次性地對交通肇事多種情形做了“演示”。視頻中被撞寶馬秒變火球的場景，則讓公眾對事故後果隔著屏幕也能有直觀感知。從譚某所駕車輛不到1個月5次違章的“履歷”看，這次車禍絕非偶然：“屢違屢犯”已表明，她並沒“吃一塹長几智”，而是肆無忌憚，如今這起事故只是對墨菲定律的應驗。
這麼惡劣的肇事，再加上“豪車”“炫富”等情節的“加槓桿”，此事激起的漣漪必然從交通事故領域溢出到社會層面：譚某在致前車寶馬起火的同時，也必然引燃輿論場的怒火。到頭來，“豪車+炫富”標記的財富多寡特徵，也讓公眾視線從車禍本身轉向肇事者家境等外圍因素。
儘管說，“子不教父之過”的論調容易誇大父母責任，可任由譚某各種拉仇恨式炫富，任著她1個月內出這麼多次事而不管，多少也暴露了些家教問題。而順著家教問題推及家庭所涉問題，也是自然而然的推想：在當下，出了類似惡性事件後，社會起底路徑從深處漩渦中心的當事人向外延伸，輻射至關係網，也成了輿論規律。
就眼下看，事情似乎正朝著“坑爹”的態勢演化。如果說，譚某這起“自作孽”式車禍拋出了自我舉報的線索，那她被拘期間微博被人清空，當地知情人稱“當地現在已三緘其口”“擔心如果由此牽扯深挖下去，牽出更多問題”等，則無異於“此地無銀三百兩”式的間接印證，印證了她的情況不簡單。
當地民眾透露的譚某家經營重汙染皮革廠違規排放，附近村莊水異味越來越大、得重病者越來越多等情況，儼然又對此作了旁證：譚某家牽涉的問題不只是她的肇事，還有她駕著豪車炫著富的“本錢”來源沒那麼正當——“違規排汙”和“非法佔地”，畢竟是挺值得深挖的“兩宗罪”。若當地村民舉報多年無果屬實，那說明譚某“背後的背後”可能還有人。
而網傳的跟譚某同車的二人分別是富二代和官二代，還有那份“凡勘察現場的圖片、事故現場視頻以及施救視頻情況，嚴禁個人私自對外發布”的疑似內部緊急通知，與諸多信息交叉，也很容易引人遐想。這目前仍只是“網傳”，仍待證實，可為避免公眾想象朝著“歪樓”的方向延展，當地不妨對這些被熱傳的“內幕”多些迴應釋疑。
此事如今已激起輿論擾攘，但公眾藉著“豪車”“炫富”等題眼發揮的動機，未必是“仇富”，更是怕致富不義、為富不仁，這成了輿論新的關切。譚某肇事既然已拋出“線索”，那就不妨對“拔出蘿蔔帶出的泥”也多些關注，而不是迴避。雖然譚某醉駕肇事跟其父母產業問題是兩碼事，應“一碼歸一碼”，可既然一碼已將另一碼帶入公眾視線，那就該秉持“依法處理”原則，一個都別漏了。
新京報