'歷時4年，漫威終於贏得《鋼鐵俠3》海報版權訴訟，為託尼保留形象'

漫威漫畫復仇者聯盟4 鋼鐵俠3 鋼鐵人漫畫米老鼠迪士尼阿凡達知識產權跳槽那些事兒動畫鼠人生第一份工作新聞鑑劇大賞隔夜說動漫 2019-07-19

作為本年度票房最為高企的電影（沒有之一），《復仇者聯盟4》也即將於接下來的兩個星期之內，完成對《阿凡達》票房的趕超了---如今僅僅剩下700萬美元的差距，雖然提升稍有乏力，但超越也只是時間的問題。

當然，對於如此般成就，漫威迷們是不會不知道其背後的關鍵影響因子的---11年的情懷鋪墊是其一，但在我看來，鋼鐵俠選擇用如此悲壯的方式退幕離去，也沒少在票房貢獻上佔據了五分之一的犀利程度。

是的，鋼鐵俠託尼可是漫威英雄的絕對C位呢！

不過，不知道你們有有否想過如此人氣高漲的英雄角色，是否也會因為人氣的高企而沾染上不必要的麻煩呢？

比方說遭到國內某某平臺電視劇的抄襲---《機甲戰神孫悟空》，好一齣同時棒打《西遊記》和《鋼鐵俠》兩部人氣經典的山寨劇呢。

是的，鋼鐵俠託尼可是漫威英雄的絕對C位呢！

不過，不知道你們有有否想過如此人氣高漲的英雄角色，是否也會因為人氣的高企而沾染上不必要的麻煩呢？

比方說遭到國內某某平臺電視劇的抄襲---《機甲戰神孫悟空》，好一齣同時棒打《西遊記》和《鋼鐵俠》兩部人氣經典的山寨劇呢。

然而慶幸的是，這部電視劇在臨近上映之前就囿於網友們的吐槽而斷然下架，如今在各大平臺也難以能翻找到PV的痕跡。

當了，除了被別人山寨之外，你們覺得有否可能漫威去山寨他人的作品呢？

嘿，先別急著下定論。事實上就在最近，二次元圈中又被這樣一則新聞刷屏了---

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

是的，鋼鐵俠託尼可是漫威英雄的絕對C位呢！

不過，不知道你們有有否想過如此人氣高漲的英雄角色，是否也會因為人氣的高企而沾染上不必要的麻煩呢？

比方說遭到國內某某平臺電視劇的抄襲---《機甲戰神孫悟空》，好一齣同時棒打《西遊記》和《鋼鐵俠》兩部人氣經典的山寨劇呢。

然而慶幸的是，這部電視劇在臨近上映之前就囿於網友們的吐槽而斷然下架，如今在各大平臺也難以能翻找到PV的痕跡。

當了，除了被別人山寨之外，你們覺得有否可能漫威去山寨他人的作品呢？

嘿，先別急著下定論。事實上就在最近，二次元圈中又被這樣一則新聞刷屏了---

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

從上方兩圖確實可以看到《鋼鐵俠3》海報和這部名為《Radix》的漫畫封面的相似性。

那這究竟是碰瓷，還是真的存在漫威抄襲的可能性呢？

在交代最終的“結果”之前，我們不妨先來了解下述這兩個經由起訴方提出的論據：

其一為《Radix》漫畫可是一部早於《鋼鐵俠3》發佈的漫畫，而該部漫畫的主創人員也曾是漫威漫畫的內部工作成員。據透露，《Radix》漫畫的設計圖也曾被漫威在職員工瞭解過，故此認為埋下了抄襲的可能性。

其二，據說這部《Radix》漫畫在美國本土也算是一部現象級的人氣作品呢。因此封面被漫威創作者觀看並模仿到是一件極為容易的事情。

其實歸結來說，上述兩句說辭都是在強調《鋼鐵俠3》海報設計者“一定看過《Radix》漫畫封面”這個事實。

是的，鋼鐵俠託尼可是漫威英雄的絕對C位呢！

不過，不知道你們有有否想過如此人氣高漲的英雄角色，是否也會因為人氣的高企而沾染上不必要的麻煩呢？

比方說遭到國內某某平臺電視劇的抄襲---《機甲戰神孫悟空》，好一齣同時棒打《西遊記》和《鋼鐵俠》兩部人氣經典的山寨劇呢。

然而慶幸的是，這部電視劇在臨近上映之前就囿於網友們的吐槽而斷然下架，如今在各大平臺也難以能翻找到PV的痕跡。

當了，除了被別人山寨之外，你們覺得有否可能漫威去山寨他人的作品呢？

嘿，先別急著下定論。事實上就在最近，二次元圈中又被這樣一則新聞刷屏了---

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

從上方兩圖確實可以看到《鋼鐵俠3》海報和這部名為《Radix》的漫畫封面的相似性。

那這究竟是碰瓷，還是真的存在漫威抄襲的可能性呢？

在交代最終的“結果”之前，我們不妨先來了解下述這兩個經由起訴方提出的論據：

其二，據說這部《Radix》漫畫在美國本土也算是一部現象級的人氣作品呢。因此封面被漫威創作者觀看並模仿到是一件極為容易的事情。

其實歸結來說，上述兩句說辭都是在強調《鋼鐵俠3》海報設計者“一定看過《Radix》漫畫封面”這個事實。

如此作為是不難理解的，他們默認了一個前提：鋼鐵俠和《Radix》漫畫的男主，在形象上和動作姿態上絕對是能夠構成“抄襲”罪名的---所以也就通過反覆強調來破除“純屬巧合”的可能性咯。

但問題來了，鋼鐵俠的形象抄襲《Radix》漫畫男主就真的是一件“不證自明”的事實嗎？難道說託尼也就剛剛離去不久，如今漫威就需要給他的形象掛上一個“山寨抄襲”的標籤？

放心吧，這件已經持續了四年之久的知識產權糾紛案件，其實在最近時間就已然得到了官宣的裁判結果了---

美國聯邦法院判決：抄襲不成立，漫威完勝！

是的，鋼鐵俠託尼可是漫威英雄的絕對C位呢！

不過，不知道你們有有否想過如此人氣高漲的英雄角色，是否也會因為人氣的高企而沾染上不必要的麻煩呢？

比方說遭到國內某某平臺電視劇的抄襲---《機甲戰神孫悟空》，好一齣同時棒打《西遊記》和《鋼鐵俠》兩部人氣經典的山寨劇呢。

然而慶幸的是，這部電視劇在臨近上映之前就囿於網友們的吐槽而斷然下架，如今在各大平臺也難以能翻找到PV的痕跡。

當了，除了被別人山寨之外，你們覺得有否可能漫威去山寨他人的作品呢？

嘿，先別急著下定論。事實上就在最近，二次元圈中又被這樣一則新聞刷屏了---

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

從上方兩圖確實可以看到《鋼鐵俠3》海報和這部名為《Radix》的漫畫封面的相似性。

那這究竟是碰瓷，還是真的存在漫威抄襲的可能性呢？

在交代最終的“結果”之前，我們不妨先來了解下述這兩個經由起訴方提出的論據：

其二，據說這部《Radix》漫畫在美國本土也算是一部現象級的人氣作品呢。因此封面被漫威創作者觀看並模仿到是一件極為容易的事情。

其實歸結來說，上述兩句說辭都是在強調《鋼鐵俠3》海報設計者“一定看過《Radix》漫畫封面”這個事實。

放心吧，這件已經持續了四年之久的知識產權糾紛案件，其實在最近時間就已然得到了官宣的裁判結果了---

美國聯邦法院判決：抄襲不成立，漫威完勝！

依據法院的判詞，漫威之所以能夠獲勝的原因在於以下兩點：

其一，Horizon漫畫公司提供的人氣度理由不夠充分，不能夠充分證明漫威設計師在創作海報之前就已經接觸過相關的漫畫封面。

其二，在法院的專家看來，Horizon做出的假設性前提是完全立不住腳的。雖說兩者具備一定程度的姿態相似性，但總體來看，造型不相似的地方佔據更大的比例，難以構成“不證自明”的抄襲基礎。

很顯然，這是非常利索而針對到位的反駁，妥妥的切中了Horizon公司提出的兩大論據。

不過，如果你們在過去就時常有留意知識產權界資訊的話，那想來也會認為漫威的勝訴會是件理所應當的事情。

法院判決是判決了，看起來也是挺公正的，但要知道如今的漫威究竟是歸屬於誰嘛---迪士尼爸爸。

那你們覺得即便是證據確鑿的起訴就能夠對漫威造成影響嗎？---

“西半球祖強法務部也敢惹，自討沒趣”

“老鼠律師的強大力量？”

是的，鋼鐵俠託尼可是漫威英雄的絕對C位呢！

不過，不知道你們有有否想過如此人氣高漲的英雄角色，是否也會因為人氣的高企而沾染上不必要的麻煩呢？

比方說遭到國內某某平臺電視劇的抄襲---《機甲戰神孫悟空》，好一齣同時棒打《西遊記》和《鋼鐵俠》兩部人氣經典的山寨劇呢。

然而慶幸的是，這部電視劇在臨近上映之前就囿於網友們的吐槽而斷然下架，如今在各大平臺也難以能翻找到PV的痕跡。

當了，除了被別人山寨之外，你們覺得有否可能漫威去山寨他人的作品呢？

嘿，先別急著下定論。事實上就在最近，二次元圈中又被這樣一則新聞刷屏了---

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

從上方兩圖確實可以看到《鋼鐵俠3》海報和這部名為《Radix》的漫畫封面的相似性。

那這究竟是碰瓷，還是真的存在漫威抄襲的可能性呢？

在交代最終的“結果”之前，我們不妨先來了解下述這兩個經由起訴方提出的論據：

其二，據說這部《Radix》漫畫在美國本土也算是一部現象級的人氣作品呢。因此封面被漫威創作者觀看並模仿到是一件極為容易的事情。

其實歸結來說，上述兩句說辭都是在強調《鋼鐵俠3》海報設計者“一定看過《Radix》漫畫封面”這個事實。

放心吧，這件已經持續了四年之久的知識產權糾紛案件，其實在最近時間就已然得到了官宣的裁判結果了---

美國聯邦法院判決：抄襲不成立，漫威完勝！

依據法院的判詞，漫威之所以能夠獲勝的原因在於以下兩點：

其一，Horizon漫畫公司提供的人氣度理由不夠充分，不能夠充分證明漫威設計師在創作海報之前就已經接觸過相關的漫畫封面。

很顯然，這是非常利索而針對到位的反駁，妥妥的切中了Horizon公司提出的兩大論據。

不過，如果你們在過去就時常有留意知識產權界資訊的話，那想來也會認為漫威的勝訴會是件理所應當的事情。

法院判決是判決了，看起來也是挺公正的，但要知道如今的漫威究竟是歸屬於誰嘛---迪士尼爸爸。

那你們覺得即便是證據確鑿的起訴就能夠對漫威造成影響嗎？---

“西半球祖強法務部也敢惹，自討沒趣”

“老鼠律師的強大力量？”

在一眾網友心目中，迪士尼已然是知識產權界的王者。當然，有關它的威水歷史我就不在這裡過多累贅，有興趣的朋友不妨參考一下“米奇老鼠的陰謀詭計”吧，一個明明應該在半個世紀之前就過期的形象版權，竟然能夠活生生的被延期到2020+年的時間。

那你們說，這不就是一張電影海報嗎？或許迪士尼爸爸動動手指就能夠擺平了。

是的，鋼鐵俠託尼可是漫威英雄的絕對C位呢！

不過，不知道你們有有否想過如此人氣高漲的英雄角色，是否也會因為人氣的高企而沾染上不必要的麻煩呢？

比方說遭到國內某某平臺電視劇的抄襲---《機甲戰神孫悟空》，好一齣同時棒打《西遊記》和《鋼鐵俠》兩部人氣經典的山寨劇呢。

然而慶幸的是，這部電視劇在臨近上映之前就囿於網友們的吐槽而斷然下架，如今在各大平臺也難以能翻找到PV的痕跡。

當了，除了被別人山寨之外，你們覺得有否可能漫威去山寨他人的作品呢？

嘿，先別急著下定論。事實上就在最近，二次元圈中又被這樣一則新聞刷屏了---

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

從上方兩圖確實可以看到《鋼鐵俠3》海報和這部名為《Radix》的漫畫封面的相似性。

那這究竟是碰瓷，還是真的存在漫威抄襲的可能性呢？

在交代最終的“結果”之前，我們不妨先來了解下述這兩個經由起訴方提出的論據：

其二，據說這部《Radix》漫畫在美國本土也算是一部現象級的人氣作品呢。因此封面被漫威創作者觀看並模仿到是一件極為容易的事情。

其實歸結來說，上述兩句說辭都是在強調《鋼鐵俠3》海報設計者“一定看過《Radix》漫畫封面”這個事實。

放心吧，這件已經持續了四年之久的知識產權糾紛案件，其實在最近時間就已然得到了官宣的裁判結果了---

美國聯邦法院判決：抄襲不成立，漫威完勝！

依據法院的判詞，漫威之所以能夠獲勝的原因在於以下兩點：

其一，Horizon漫畫公司提供的人氣度理由不夠充分，不能夠充分證明漫威設計師在創作海報之前就已經接觸過相關的漫畫封面。

很顯然，這是非常利索而針對到位的反駁，妥妥的切中了Horizon公司提出的兩大論據。

不過，如果你們在過去就時常有留意知識產權界資訊的話，那想來也會認為漫威的勝訴會是件理所應當的事情。

法院判決是判決了，看起來也是挺公正的，但要知道如今的漫威究竟是歸屬於誰嘛---迪士尼爸爸。

那你們覺得即便是證據確鑿的起訴就能夠對漫威造成影響嗎？---

“西半球祖強法務部也敢惹，自討沒趣”

“老鼠律師的強大力量？”

那你們說，這不就是一張電影海報嗎？或許迪士尼爸爸動動手指就能夠擺平了。

當然，如果仍舊有不知死活的後來者投身其中的話，那鑑於“抄襲事實認定的失敗”的原由，隔夜君還是很有必要的建議他們，在下次行動之前最好參考一下國產動畫的創作---

是的，鋼鐵俠託尼可是漫威英雄的絕對C位呢！

不過，不知道你們有有否想過如此人氣高漲的英雄角色，是否也會因為人氣的高企而沾染上不必要的麻煩呢？

比方說遭到國內某某平臺電視劇的抄襲---《機甲戰神孫悟空》，好一齣同時棒打《西遊記》和《鋼鐵俠》兩部人氣經典的山寨劇呢。

然而慶幸的是，這部電視劇在臨近上映之前就囿於網友們的吐槽而斷然下架，如今在各大平臺也難以能翻找到PV的痕跡。

當了，除了被別人山寨之外，你們覺得有否可能漫威去山寨他人的作品呢？

嘿，先別急著下定論。事實上就在最近，二次元圈中又被這樣一則新聞刷屏了---

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

從上方兩圖確實可以看到《鋼鐵俠3》海報和這部名為《Radix》的漫畫封面的相似性。

那這究竟是碰瓷，還是真的存在漫威抄襲的可能性呢？

在交代最終的“結果”之前，我們不妨先來了解下述這兩個經由起訴方提出的論據：

其二，據說這部《Radix》漫畫在美國本土也算是一部現象級的人氣作品呢。因此封面被漫威創作者觀看並模仿到是一件極為容易的事情。

其實歸結來說，上述兩句說辭都是在強調《鋼鐵俠3》海報設計者“一定看過《Radix》漫畫封面”這個事實。

放心吧，這件已經持續了四年之久的知識產權糾紛案件，其實在最近時間就已然得到了官宣的裁判結果了---

美國聯邦法院判決：抄襲不成立，漫威完勝！

依據法院的判詞，漫威之所以能夠獲勝的原因在於以下兩點：

其一，Horizon漫畫公司提供的人氣度理由不夠充分，不能夠充分證明漫威設計師在創作海報之前就已經接觸過相關的漫畫封面。

很顯然，這是非常利索而針對到位的反駁，妥妥的切中了Horizon公司提出的兩大論據。

不過，如果你們在過去就時常有留意知識產權界資訊的話，那想來也會認為漫威的勝訴會是件理所應當的事情。

法院判決是判決了，看起來也是挺公正的，但要知道如今的漫威究竟是歸屬於誰嘛---迪士尼爸爸。

那你們覺得即便是證據確鑿的起訴就能夠對漫威造成影響嗎？---

“西半球祖強法務部也敢惹，自討沒趣”

“老鼠律師的強大力量？”

那你們說，這不就是一張電影海報嗎？或許迪士尼爸爸動動手指就能夠擺平了。

如果對比來說程度差不遠的話（漫威抄襲別人家的程度，媲美國漫抄襲日漫的程度），那興許還是能夠獲得一定的支持度哦。

好了，今天內容就到這裡，歡迎在下方評論區發表你們的看法。

請收藏和轉發，謝謝！

'歷時4年，漫威終於贏得《鋼鐵俠3》海報版權訴訟，為託尼保留形象'

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

美國聯邦法院判決：抄襲不成立，漫威完勝！

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

美國聯邦法院判決：抄襲不成立，漫威完勝！

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

美國聯邦法院判決：抄襲不成立，漫威完勝！

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

美國聯邦法院判決：抄襲不成立，漫威完勝！

“Horizon漫畫公司起訴《鋼鐵俠3》海報侵犯自家漫畫形象版權”

美國聯邦法院判決：抄襲不成立，漫威完勝！

相關推薦