'曼聯熱刺放棄迪巴拉的背後，是肖像權的隱患，博格巴也曾中過槍'
大凡看足球稍有時日的老球迷，應該都很清楚，決定俱樂部引援的因素遠不止是球員的球技而已，還涉及到方方面面。
大凡看足球稍有時日的老球迷，應該都很清楚，決定俱樂部引援的因素遠不止是球員的球技而已，還涉及到方方面面。
比如球員的經紀人是否有前科，拉伊奧拉就是最好的反面教材；比如球員的體質是否存在隱患，曼聯曾經就得出過德里赫特未來大概率發胖的結論，因而拒絕引援；比如球員的親人是否好相處，諸如伊卡爾迪的妻子、拉伊奧拉的母親，就上了不少球隊的黑名單……考慮因素之多，實在是難以盡述。
球員肖像權的定義
然而，就在近日，又橫空出世了一個新的因素：球員肖像權。
原本，尤文圖斯進攻手迪巴拉深受英超球隊的青睞，無論是老牌的豪門曼聯也好，還是崛起的新貴熱刺也罷，都對這位生活中C羅陰影之下的阿根廷進攻手伸出了橄欖枝，大有兩虎競食之勢。
大凡看足球稍有時日的老球迷，應該都很清楚，決定俱樂部引援的因素遠不止是球員的球技而已，還涉及到方方面面。
比如球員的經紀人是否有前科，拉伊奧拉就是最好的反面教材；比如球員的體質是否存在隱患，曼聯曾經就得出過德里赫特未來大概率發胖的結論，因而拒絕引援；比如球員的親人是否好相處，諸如伊卡爾迪的妻子、拉伊奧拉的母親，就上了不少球隊的黑名單……考慮因素之多，實在是難以盡述。
球員肖像權的定義
然而，就在近日，又橫空出世了一個新的因素：球員肖像權。
原本，尤文圖斯進攻手迪巴拉深受英超球隊的青睞，無論是老牌的豪門曼聯也好，還是崛起的新貴熱刺也罷，都對這位生活中C羅陰影之下的阿根廷進攻手伸出了橄欖枝，大有兩虎競食之勢。
然而，就在尤文圖斯坐等收錢，各路媒體與球迷看熱鬧不嫌事大之際，這兩家英超俱樂部都停止了對迪巴拉的追逐，跌碎了一地的眼鏡。至於罪魁禍首，就是此前讓許多球迷都陌生不已的球員肖像權問題了。
在無瓜可吃的失望之餘，不少球迷的心中都會忍不住生出這樣一個念頭來。迪巴拉的球員肖像權究竟涉及到了什麼，竟然能讓兩支英超俱樂部同時望而卻步？
要弄清楚這個問題，首先就要搞清楚球員肖像權的具體定義：
簡單說來，就是包括球員的相貌、姓名、簽名、暱稱、嗓音乃至是標誌性的慶祝方式等等，只要是球員的相關，大抵都在肖像權的包含範圍之內。
大凡看足球稍有時日的老球迷，應該都很清楚，決定俱樂部引援的因素遠不止是球員的球技而已，還涉及到方方面面。
比如球員的經紀人是否有前科，拉伊奧拉就是最好的反面教材；比如球員的體質是否存在隱患，曼聯曾經就得出過德里赫特未來大概率發胖的結論，因而拒絕引援；比如球員的親人是否好相處，諸如伊卡爾迪的妻子、拉伊奧拉的母親，就上了不少球隊的黑名單……考慮因素之多，實在是難以盡述。
球員肖像權的定義
然而，就在近日，又橫空出世了一個新的因素：球員肖像權。
原本，尤文圖斯進攻手迪巴拉深受英超球隊的青睞，無論是老牌的豪門曼聯也好，還是崛起的新貴熱刺也罷，都對這位生活中C羅陰影之下的阿根廷進攻手伸出了橄欖枝，大有兩虎競食之勢。
然而，就在尤文圖斯坐等收錢，各路媒體與球迷看熱鬧不嫌事大之際，這兩家英超俱樂部都停止了對迪巴拉的追逐，跌碎了一地的眼鏡。至於罪魁禍首，就是此前讓許多球迷都陌生不已的球員肖像權問題了。
在無瓜可吃的失望之餘，不少球迷的心中都會忍不住生出這樣一個念頭來。迪巴拉的球員肖像權究竟涉及到了什麼，竟然能讓兩支英超俱樂部同時望而卻步？
要弄清楚這個問題，首先就要搞清楚球員肖像權的具體定義：
簡單說來，就是包括球員的相貌、姓名、簽名、暱稱、嗓音乃至是標誌性的慶祝方式等等，只要是球員的相關，大抵都在肖像權的包含範圍之內。
一旦哪一家擁有了球員肖像權，其他機構或者是個人想要使用，就要先徵球員肖像權所有者的同意，繳納一筆數額不菲的金錢（PS：如果能憑著三寸不爛之舌，說服肖像所有權擁有者免費給你使用，也不是不可以），擅自使用是要負法律責任的。
迪巴拉的問題麻煩所在
至於迪巴拉的具體問題，則是球員在此之前，聽信經紀人馬斯卡蒂的慫恿，把自己的肖像權全權委託給了一家註冊於馬其他的小公司，為期十年之久，從2016年到2025年。
大凡看足球稍有時日的老球迷，應該都很清楚，決定俱樂部引援的因素遠不止是球員的球技而已，還涉及到方方面面。
比如球員的經紀人是否有前科，拉伊奧拉就是最好的反面教材；比如球員的體質是否存在隱患，曼聯曾經就得出過德里赫特未來大概率發胖的結論，因而拒絕引援；比如球員的親人是否好相處，諸如伊卡爾迪的妻子、拉伊奧拉的母親，就上了不少球隊的黑名單……考慮因素之多，實在是難以盡述。
球員肖像權的定義
然而，就在近日，又橫空出世了一個新的因素：球員肖像權。
原本，尤文圖斯進攻手迪巴拉深受英超球隊的青睞，無論是老牌的豪門曼聯也好，還是崛起的新貴熱刺也罷，都對這位生活中C羅陰影之下的阿根廷進攻手伸出了橄欖枝，大有兩虎競食之勢。
然而，就在尤文圖斯坐等收錢，各路媒體與球迷看熱鬧不嫌事大之際，這兩家英超俱樂部都停止了對迪巴拉的追逐，跌碎了一地的眼鏡。至於罪魁禍首，就是此前讓許多球迷都陌生不已的球員肖像權問題了。
在無瓜可吃的失望之餘，不少球迷的心中都會忍不住生出這樣一個念頭來。迪巴拉的球員肖像權究竟涉及到了什麼，竟然能讓兩支英超俱樂部同時望而卻步？
要弄清楚這個問題，首先就要搞清楚球員肖像權的具體定義：
簡單說來，就是包括球員的相貌、姓名、簽名、暱稱、嗓音乃至是標誌性的慶祝方式等等，只要是球員的相關，大抵都在肖像權的包含範圍之內。
一旦哪一家擁有了球員肖像權，其他機構或者是個人想要使用，就要先徵球員肖像權所有者的同意，繳納一筆數額不菲的金錢（PS：如果能憑著三寸不爛之舌，說服肖像所有權擁有者免費給你使用，也不是不可以），擅自使用是要負法律責任的。
迪巴拉的問題麻煩所在
至於迪巴拉的具體問題，則是球員在此之前，聽信經紀人馬斯卡蒂的慫恿，把自己的肖像權全權委託給了一家註冊於馬其他的小公司，為期十年之久，從2016年到2025年。
凡事都是有著自己的目的性的。當時的迪巴拉足足23歲，已經有了最基本的明辨是非的能力。其經紀人馬斯卡蒂的慫恿只是一方面，迪巴拉顯然也有著他同意的理由——那就是避稅。
事實上，這在球員之間並不罕見，就包括不差錢如C羅，也為了避稅這麼做過。
但是，凡事都是有利有弊的。用這種手段處理肖像權，固然能夠避稅，卻也有著它的隱患。一旦球員做出了肖像權的授權，再想要收回來，就不是自己能決定的了，主動權就把握在了對方的手中。
大凡看足球稍有時日的老球迷，應該都很清楚，決定俱樂部引援的因素遠不止是球員的球技而已，還涉及到方方面面。
比如球員的經紀人是否有前科，拉伊奧拉就是最好的反面教材；比如球員的體質是否存在隱患，曼聯曾經就得出過德里赫特未來大概率發胖的結論，因而拒絕引援；比如球員的親人是否好相處，諸如伊卡爾迪的妻子、拉伊奧拉的母親，就上了不少球隊的黑名單……考慮因素之多，實在是難以盡述。
球員肖像權的定義
然而，就在近日，又橫空出世了一個新的因素：球員肖像權。
原本，尤文圖斯進攻手迪巴拉深受英超球隊的青睞，無論是老牌的豪門曼聯也好，還是崛起的新貴熱刺也罷，都對這位生活中C羅陰影之下的阿根廷進攻手伸出了橄欖枝，大有兩虎競食之勢。
然而，就在尤文圖斯坐等收錢，各路媒體與球迷看熱鬧不嫌事大之際，這兩家英超俱樂部都停止了對迪巴拉的追逐，跌碎了一地的眼鏡。至於罪魁禍首，就是此前讓許多球迷都陌生不已的球員肖像權問題了。
在無瓜可吃的失望之餘，不少球迷的心中都會忍不住生出這樣一個念頭來。迪巴拉的球員肖像權究竟涉及到了什麼，竟然能讓兩支英超俱樂部同時望而卻步？
要弄清楚這個問題，首先就要搞清楚球員肖像權的具體定義：
簡單說來，就是包括球員的相貌、姓名、簽名、暱稱、嗓音乃至是標誌性的慶祝方式等等，只要是球員的相關，大抵都在肖像權的包含範圍之內。
一旦哪一家擁有了球員肖像權，其他機構或者是個人想要使用，就要先徵球員肖像權所有者的同意，繳納一筆數額不菲的金錢（PS：如果能憑著三寸不爛之舌，說服肖像所有權擁有者免費給你使用，也不是不可以），擅自使用是要負法律責任的。
迪巴拉的問題麻煩所在
至於迪巴拉的具體問題，則是球員在此之前，聽信經紀人馬斯卡蒂的慫恿，把自己的肖像權全權委託給了一家註冊於馬其他的小公司，為期十年之久，從2016年到2025年。
凡事都是有著自己的目的性的。當時的迪巴拉足足23歲，已經有了最基本的明辨是非的能力。其經紀人馬斯卡蒂的慫恿只是一方面，迪巴拉顯然也有著他同意的理由——那就是避稅。
事實上，這在球員之間並不罕見，就包括不差錢如C羅，也為了避稅這麼做過。
但是，凡事都是有利有弊的。用這種手段處理肖像權，固然能夠避稅，卻也有著它的隱患。一旦球員做出了肖像權的授權，再想要收回來，就不是自己能決定的了，主動權就把握在了對方的手中。
再回到迪巴拉的問題，其實大家都心知肚明，那一家註冊於馬其他的小公司，就是其經紀人馬斯卡蒂掩人耳目的幌子。迪巴拉如果想要收回自己的肖像權，就必須徵得馬斯卡蒂的同意才行。
站在旁觀者的角度，你沒辦法說清楚，馬斯卡蒂當年給迪巴拉提議之時，究竟是出於給客戶省錢的目的，還是乾脆想偷樑換柱抓住球員的軟肋，亦或者是兩者兼有。
也許，迪巴拉與馬斯卡蒂之間一直保持著親密無間的合作關係，這個授權也不算是事兒。可故事的戲劇性就在於，迪巴拉與馬斯卡蒂在此之後翻臉了，這位阿根廷球員用自己的哥哥取代了馬斯卡蒂的經紀人職位。然而，肖像權卻牢牢把握在前任的手中。
雖然迪巴拉想盡了辦法想收回自己的肖像權，卻始終未能如願，雙方一度甚至鬧到了對峙公堂的地步。可判決結果卻讓迪巴拉傻了眼，需要支付4000萬違約金才行。
迪巴拉自然拿不出這筆鉅款。於是，這筆費用就嫁接到了任何一支想要用迪巴拉肖像權盈利的球隊，比如曼聯與熱刺。換句話說，這兩支英超球員如果心存用迪巴拉肖像權盈利的打算，就必須先支付了這4000萬歐元才有下文。
大凡看足球稍有時日的老球迷，應該都很清楚，決定俱樂部引援的因素遠不止是球員的球技而已，還涉及到方方面面。
比如球員的經紀人是否有前科，拉伊奧拉就是最好的反面教材；比如球員的體質是否存在隱患，曼聯曾經就得出過德里赫特未來大概率發胖的結論，因而拒絕引援；比如球員的親人是否好相處，諸如伊卡爾迪的妻子、拉伊奧拉的母親，就上了不少球隊的黑名單……考慮因素之多，實在是難以盡述。
球員肖像權的定義
然而，就在近日，又橫空出世了一個新的因素：球員肖像權。
原本，尤文圖斯進攻手迪巴拉深受英超球隊的青睞，無論是老牌的豪門曼聯也好，還是崛起的新貴熱刺也罷，都對這位生活中C羅陰影之下的阿根廷進攻手伸出了橄欖枝，大有兩虎競食之勢。
然而，就在尤文圖斯坐等收錢，各路媒體與球迷看熱鬧不嫌事大之際，這兩家英超俱樂部都停止了對迪巴拉的追逐，跌碎了一地的眼鏡。至於罪魁禍首，就是此前讓許多球迷都陌生不已的球員肖像權問題了。
在無瓜可吃的失望之餘，不少球迷的心中都會忍不住生出這樣一個念頭來。迪巴拉的球員肖像權究竟涉及到了什麼，竟然能讓兩支英超俱樂部同時望而卻步？
要弄清楚這個問題，首先就要搞清楚球員肖像權的具體定義：
簡單說來，就是包括球員的相貌、姓名、簽名、暱稱、嗓音乃至是標誌性的慶祝方式等等，只要是球員的相關，大抵都在肖像權的包含範圍之內。
一旦哪一家擁有了球員肖像權，其他機構或者是個人想要使用，就要先徵球員肖像權所有者的同意，繳納一筆數額不菲的金錢（PS：如果能憑著三寸不爛之舌，說服肖像所有權擁有者免費給你使用，也不是不可以），擅自使用是要負法律責任的。
迪巴拉的問題麻煩所在
至於迪巴拉的具體問題，則是球員在此之前，聽信經紀人馬斯卡蒂的慫恿，把自己的肖像權全權委託給了一家註冊於馬其他的小公司，為期十年之久，從2016年到2025年。
凡事都是有著自己的目的性的。當時的迪巴拉足足23歲，已經有了最基本的明辨是非的能力。其經紀人馬斯卡蒂的慫恿只是一方面，迪巴拉顯然也有著他同意的理由——那就是避稅。
事實上，這在球員之間並不罕見，就包括不差錢如C羅，也為了避稅這麼做過。
但是，凡事都是有利有弊的。用這種手段處理肖像權，固然能夠避稅，卻也有著它的隱患。一旦球員做出了肖像權的授權，再想要收回來，就不是自己能決定的了，主動權就把握在了對方的手中。
再回到迪巴拉的問題，其實大家都心知肚明，那一家註冊於馬其他的小公司，就是其經紀人馬斯卡蒂掩人耳目的幌子。迪巴拉如果想要收回自己的肖像權，就必須徵得馬斯卡蒂的同意才行。
站在旁觀者的角度，你沒辦法說清楚，馬斯卡蒂當年給迪巴拉提議之時，究竟是出於給客戶省錢的目的，還是乾脆想偷樑換柱抓住球員的軟肋，亦或者是兩者兼有。
也許，迪巴拉與馬斯卡蒂之間一直保持著親密無間的合作關係，這個授權也不算是事兒。可故事的戲劇性就在於，迪巴拉與馬斯卡蒂在此之後翻臉了，這位阿根廷球員用自己的哥哥取代了馬斯卡蒂的經紀人職位。然而，肖像權卻牢牢把握在前任的手中。
雖然迪巴拉想盡了辦法想收回自己的肖像權，卻始終未能如願，雙方一度甚至鬧到了對峙公堂的地步。可判決結果卻讓迪巴拉傻了眼，需要支付4000萬違約金才行。
迪巴拉自然拿不出這筆鉅款。於是，這筆費用就嫁接到了任何一支想要用迪巴拉肖像權盈利的球隊，比如曼聯與熱刺。換句話說，這兩支英超球員如果心存用迪巴拉肖像權盈利的打算，就必須先支付了這4000萬歐元才有下文。
如果把迪巴拉換成梅西、C羅這個級別的球員，也許對他有意的球隊就捏著鼻子掏錢了。畢竟，任誰都明白，擁有著梅羅的肖像權，就等於擁有了一座取之不盡用之不竭的金礦，付出些成本也是可以接受的。
但是，他只是迪巴拉而已，一位尤文圖斯的替補球員，一位阿根廷國家隊的板凳常客，商業價值遠不能與梅羅相提並論。如果有球隊咬牙替迪巴拉贖身，能不能收回本錢還是兩說——原本是想利用球員的肖像權盈利，卻變成了大概率的賠本買賣。曼聯與熱刺對此心存抗拒，也就不難理解了。
大凡看足球稍有時日的老球迷，應該都很清楚，決定俱樂部引援的因素遠不止是球員的球技而已，還涉及到方方面面。
比如球員的經紀人是否有前科，拉伊奧拉就是最好的反面教材；比如球員的體質是否存在隱患，曼聯曾經就得出過德里赫特未來大概率發胖的結論，因而拒絕引援；比如球員的親人是否好相處，諸如伊卡爾迪的妻子、拉伊奧拉的母親，就上了不少球隊的黑名單……考慮因素之多，實在是難以盡述。
球員肖像權的定義
然而，就在近日，又橫空出世了一個新的因素：球員肖像權。
原本，尤文圖斯進攻手迪巴拉深受英超球隊的青睞，無論是老牌的豪門曼聯也好，還是崛起的新貴熱刺也罷，都對這位生活中C羅陰影之下的阿根廷進攻手伸出了橄欖枝，大有兩虎競食之勢。
然而，就在尤文圖斯坐等收錢，各路媒體與球迷看熱鬧不嫌事大之際，這兩家英超俱樂部都停止了對迪巴拉的追逐，跌碎了一地的眼鏡。至於罪魁禍首，就是此前讓許多球迷都陌生不已的球員肖像權問題了。
在無瓜可吃的失望之餘，不少球迷的心中都會忍不住生出這樣一個念頭來。迪巴拉的球員肖像權究竟涉及到了什麼，竟然能讓兩支英超俱樂部同時望而卻步？
要弄清楚這個問題，首先就要搞清楚球員肖像權的具體定義：
簡單說來，就是包括球員的相貌、姓名、簽名、暱稱、嗓音乃至是標誌性的慶祝方式等等，只要是球員的相關，大抵都在肖像權的包含範圍之內。
一旦哪一家擁有了球員肖像權，其他機構或者是個人想要使用，就要先徵球員肖像權所有者的同意，繳納一筆數額不菲的金錢（PS：如果能憑著三寸不爛之舌，說服肖像所有權擁有者免費給你使用，也不是不可以），擅自使用是要負法律責任的。
迪巴拉的問題麻煩所在
至於迪巴拉的具體問題，則是球員在此之前，聽信經紀人馬斯卡蒂的慫恿，把自己的肖像權全權委託給了一家註冊於馬其他的小公司，為期十年之久，從2016年到2025年。
凡事都是有著自己的目的性的。當時的迪巴拉足足23歲，已經有了最基本的明辨是非的能力。其經紀人馬斯卡蒂的慫恿只是一方面，迪巴拉顯然也有著他同意的理由——那就是避稅。
事實上，這在球員之間並不罕見，就包括不差錢如C羅，也為了避稅這麼做過。
但是，凡事都是有利有弊的。用這種手段處理肖像權，固然能夠避稅，卻也有著它的隱患。一旦球員做出了肖像權的授權，再想要收回來，就不是自己能決定的了，主動權就把握在了對方的手中。
再回到迪巴拉的問題，其實大家都心知肚明，那一家註冊於馬其他的小公司，就是其經紀人馬斯卡蒂掩人耳目的幌子。迪巴拉如果想要收回自己的肖像權，就必須徵得馬斯卡蒂的同意才行。
站在旁觀者的角度，你沒辦法說清楚，馬斯卡蒂當年給迪巴拉提議之時，究竟是出於給客戶省錢的目的，還是乾脆想偷樑換柱抓住球員的軟肋，亦或者是兩者兼有。
也許，迪巴拉與馬斯卡蒂之間一直保持著親密無間的合作關係，這個授權也不算是事兒。可故事的戲劇性就在於，迪巴拉與馬斯卡蒂在此之後翻臉了，這位阿根廷球員用自己的哥哥取代了馬斯卡蒂的經紀人職位。然而，肖像權卻牢牢把握在前任的手中。
雖然迪巴拉想盡了辦法想收回自己的肖像權，卻始終未能如願，雙方一度甚至鬧到了對峙公堂的地步。可判決結果卻讓迪巴拉傻了眼，需要支付4000萬違約金才行。
迪巴拉自然拿不出這筆鉅款。於是，這筆費用就嫁接到了任何一支想要用迪巴拉肖像權盈利的球隊，比如曼聯與熱刺。換句話說，這兩支英超球員如果心存用迪巴拉肖像權盈利的打算，就必須先支付了這4000萬歐元才有下文。
如果把迪巴拉換成梅西、C羅這個級別的球員，也許對他有意的球隊就捏著鼻子掏錢了。畢竟，任誰都明白，擁有著梅羅的肖像權，就等於擁有了一座取之不盡用之不竭的金礦，付出些成本也是可以接受的。
但是，他只是迪巴拉而已，一位尤文圖斯的替補球員，一位阿根廷國家隊的板凳常客，商業價值遠不能與梅羅相提並論。如果有球隊咬牙替迪巴拉贖身，能不能收回本錢還是兩說——原本是想利用球員的肖像權盈利，卻變成了大概率的賠本買賣。曼聯與熱刺對此心存抗拒，也就不難理解了。
博格巴也中過槍
事實上，迪巴拉的肖像權問題，絕非足壇首例，曼聯球員博格巴就曾經中過槍。
在2012年時，無比短視的博格巴居然把自己在未來17年的肖像權，一口氣打包賣給了摩洛哥人塔納澤夫蒂，只換來了可憐的100萬歐元。
等博格巴功成名就之後，很快就發現自己大賠特賠了，雖然他的身邊也有拉伊奧拉這樣的足壇大鱷相助，可想要收回自己的肖像權，也沒有那麼容易。博格巴整整掏出了1000萬歐元的鉅款，這才如願以償。
大凡看足球稍有時日的老球迷，應該都很清楚，決定俱樂部引援的因素遠不止是球員的球技而已，還涉及到方方面面。
比如球員的經紀人是否有前科，拉伊奧拉就是最好的反面教材；比如球員的體質是否存在隱患，曼聯曾經就得出過德里赫特未來大概率發胖的結論，因而拒絕引援；比如球員的親人是否好相處，諸如伊卡爾迪的妻子、拉伊奧拉的母親，就上了不少球隊的黑名單……考慮因素之多，實在是難以盡述。
球員肖像權的定義
然而，就在近日，又橫空出世了一個新的因素：球員肖像權。
原本，尤文圖斯進攻手迪巴拉深受英超球隊的青睞，無論是老牌的豪門曼聯也好，還是崛起的新貴熱刺也罷，都對這位生活中C羅陰影之下的阿根廷進攻手伸出了橄欖枝，大有兩虎競食之勢。
然而，就在尤文圖斯坐等收錢，各路媒體與球迷看熱鬧不嫌事大之際，這兩家英超俱樂部都停止了對迪巴拉的追逐，跌碎了一地的眼鏡。至於罪魁禍首，就是此前讓許多球迷都陌生不已的球員肖像權問題了。
在無瓜可吃的失望之餘，不少球迷的心中都會忍不住生出這樣一個念頭來。迪巴拉的球員肖像權究竟涉及到了什麼，竟然能讓兩支英超俱樂部同時望而卻步？
要弄清楚這個問題，首先就要搞清楚球員肖像權的具體定義：
簡單說來，就是包括球員的相貌、姓名、簽名、暱稱、嗓音乃至是標誌性的慶祝方式等等，只要是球員的相關，大抵都在肖像權的包含範圍之內。
一旦哪一家擁有了球員肖像權，其他機構或者是個人想要使用，就要先徵球員肖像權所有者的同意，繳納一筆數額不菲的金錢（PS：如果能憑著三寸不爛之舌，說服肖像所有權擁有者免費給你使用，也不是不可以），擅自使用是要負法律責任的。
迪巴拉的問題麻煩所在
至於迪巴拉的具體問題，則是球員在此之前，聽信經紀人馬斯卡蒂的慫恿，把自己的肖像權全權委託給了一家註冊於馬其他的小公司，為期十年之久，從2016年到2025年。
凡事都是有著自己的目的性的。當時的迪巴拉足足23歲，已經有了最基本的明辨是非的能力。其經紀人馬斯卡蒂的慫恿只是一方面，迪巴拉顯然也有著他同意的理由——那就是避稅。
事實上，這在球員之間並不罕見，就包括不差錢如C羅，也為了避稅這麼做過。
但是，凡事都是有利有弊的。用這種手段處理肖像權，固然能夠避稅，卻也有著它的隱患。一旦球員做出了肖像權的授權，再想要收回來，就不是自己能決定的了，主動權就把握在了對方的手中。
再回到迪巴拉的問題，其實大家都心知肚明，那一家註冊於馬其他的小公司，就是其經紀人馬斯卡蒂掩人耳目的幌子。迪巴拉如果想要收回自己的肖像權，就必須徵得馬斯卡蒂的同意才行。
站在旁觀者的角度，你沒辦法說清楚，馬斯卡蒂當年給迪巴拉提議之時，究竟是出於給客戶省錢的目的，還是乾脆想偷樑換柱抓住球員的軟肋，亦或者是兩者兼有。
也許，迪巴拉與馬斯卡蒂之間一直保持著親密無間的合作關係，這個授權也不算是事兒。可故事的戲劇性就在於，迪巴拉與馬斯卡蒂在此之後翻臉了，這位阿根廷球員用自己的哥哥取代了馬斯卡蒂的經紀人職位。然而，肖像權卻牢牢把握在前任的手中。
雖然迪巴拉想盡了辦法想收回自己的肖像權，卻始終未能如願，雙方一度甚至鬧到了對峙公堂的地步。可判決結果卻讓迪巴拉傻了眼，需要支付4000萬違約金才行。
迪巴拉自然拿不出這筆鉅款。於是，這筆費用就嫁接到了任何一支想要用迪巴拉肖像權盈利的球隊，比如曼聯與熱刺。換句話說，這兩支英超球員如果心存用迪巴拉肖像權盈利的打算，就必須先支付了這4000萬歐元才有下文。
如果把迪巴拉換成梅西、C羅這個級別的球員，也許對他有意的球隊就捏著鼻子掏錢了。畢竟，任誰都明白，擁有著梅羅的肖像權，就等於擁有了一座取之不盡用之不竭的金礦，付出些成本也是可以接受的。
但是，他只是迪巴拉而已，一位尤文圖斯的替補球員，一位阿根廷國家隊的板凳常客，商業價值遠不能與梅羅相提並論。如果有球隊咬牙替迪巴拉贖身，能不能收回本錢還是兩說——原本是想利用球員的肖像權盈利，卻變成了大概率的賠本買賣。曼聯與熱刺對此心存抗拒，也就不難理解了。
博格巴也中過槍
事實上，迪巴拉的肖像權問題，絕非足壇首例，曼聯球員博格巴就曾經中過槍。
在2012年時，無比短視的博格巴居然把自己在未來17年的肖像權，一口氣打包賣給了摩洛哥人塔納澤夫蒂，只換來了可憐的100萬歐元。
等博格巴功成名就之後，很快就發現自己大賠特賠了，雖然他的身邊也有拉伊奧拉這樣的足壇大鱷相助，可想要收回自己的肖像權，也沒有那麼容易。博格巴整整掏出了1000萬歐元的鉅款，這才如願以償。
曼聯熱刺有自己的苦衷
不過，可能仍會有球迷感到疑惑，為何各大俱樂部就如此看重球員的肖像權？比如曼聯與熱刺，他們為何不乾脆放棄掉迪巴拉的肖像權？
首先，這要先從肖像權的巨大受益說起。比如其中最有心得的皇馬，就憑此賺到盆滿缽滿。當年菲戈還在伯納烏效力時，據說單憑肖像權，每年為皇馬帶來2000萬美元的額外收入；還有齊達內，根據坊間傳言，皇馬擁有這位法國巨星90%的肖像權，賺到了超過一億歐元的淨利潤。
如此之大的利潤，自然讓其他俱樂部有樣學樣。各大俱樂部已經把球員的肖像權，哪怕只是部分，視為了與球員簽約的必要條件——利潤自然是最大動機，可另一方面也是為了維護規則，一旦有球員破壞這規則，後來人很容易有樣學樣，後患無窮。
大凡看足球稍有時日的老球迷，應該都很清楚，決定俱樂部引援的因素遠不止是球員的球技而已，還涉及到方方面面。
比如球員的經紀人是否有前科，拉伊奧拉就是最好的反面教材；比如球員的體質是否存在隱患，曼聯曾經就得出過德里赫特未來大概率發胖的結論，因而拒絕引援；比如球員的親人是否好相處，諸如伊卡爾迪的妻子、拉伊奧拉的母親，就上了不少球隊的黑名單……考慮因素之多，實在是難以盡述。
球員肖像權的定義
然而，就在近日，又橫空出世了一個新的因素：球員肖像權。
原本，尤文圖斯進攻手迪巴拉深受英超球隊的青睞，無論是老牌的豪門曼聯也好，還是崛起的新貴熱刺也罷，都對這位生活中C羅陰影之下的阿根廷進攻手伸出了橄欖枝，大有兩虎競食之勢。
然而，就在尤文圖斯坐等收錢，各路媒體與球迷看熱鬧不嫌事大之際，這兩家英超俱樂部都停止了對迪巴拉的追逐，跌碎了一地的眼鏡。至於罪魁禍首，就是此前讓許多球迷都陌生不已的球員肖像權問題了。
在無瓜可吃的失望之餘，不少球迷的心中都會忍不住生出這樣一個念頭來。迪巴拉的球員肖像權究竟涉及到了什麼，竟然能讓兩支英超俱樂部同時望而卻步？
要弄清楚這個問題，首先就要搞清楚球員肖像權的具體定義：
簡單說來，就是包括球員的相貌、姓名、簽名、暱稱、嗓音乃至是標誌性的慶祝方式等等，只要是球員的相關，大抵都在肖像權的包含範圍之內。
一旦哪一家擁有了球員肖像權，其他機構或者是個人想要使用，就要先徵球員肖像權所有者的同意，繳納一筆數額不菲的金錢（PS：如果能憑著三寸不爛之舌，說服肖像所有權擁有者免費給你使用，也不是不可以），擅自使用是要負法律責任的。
迪巴拉的問題麻煩所在
至於迪巴拉的具體問題，則是球員在此之前，聽信經紀人馬斯卡蒂的慫恿，把自己的肖像權全權委託給了一家註冊於馬其他的小公司，為期十年之久，從2016年到2025年。
凡事都是有著自己的目的性的。當時的迪巴拉足足23歲，已經有了最基本的明辨是非的能力。其經紀人馬斯卡蒂的慫恿只是一方面，迪巴拉顯然也有著他同意的理由——那就是避稅。
事實上，這在球員之間並不罕見，就包括不差錢如C羅，也為了避稅這麼做過。
但是，凡事都是有利有弊的。用這種手段處理肖像權，固然能夠避稅，卻也有著它的隱患。一旦球員做出了肖像權的授權，再想要收回來，就不是自己能決定的了，主動權就把握在了對方的手中。
再回到迪巴拉的問題，其實大家都心知肚明，那一家註冊於馬其他的小公司，就是其經紀人馬斯卡蒂掩人耳目的幌子。迪巴拉如果想要收回自己的肖像權，就必須徵得馬斯卡蒂的同意才行。
站在旁觀者的角度，你沒辦法說清楚，馬斯卡蒂當年給迪巴拉提議之時，究竟是出於給客戶省錢的目的，還是乾脆想偷樑換柱抓住球員的軟肋，亦或者是兩者兼有。
也許，迪巴拉與馬斯卡蒂之間一直保持著親密無間的合作關係，這個授權也不算是事兒。可故事的戲劇性就在於，迪巴拉與馬斯卡蒂在此之後翻臉了，這位阿根廷球員用自己的哥哥取代了馬斯卡蒂的經紀人職位。然而，肖像權卻牢牢把握在前任的手中。
雖然迪巴拉想盡了辦法想收回自己的肖像權，卻始終未能如願，雙方一度甚至鬧到了對峙公堂的地步。可判決結果卻讓迪巴拉傻了眼，需要支付4000萬違約金才行。
迪巴拉自然拿不出這筆鉅款。於是，這筆費用就嫁接到了任何一支想要用迪巴拉肖像權盈利的球隊，比如曼聯與熱刺。換句話說，這兩支英超球員如果心存用迪巴拉肖像權盈利的打算，就必須先支付了這4000萬歐元才有下文。
如果把迪巴拉換成梅西、C羅這個級別的球員，也許對他有意的球隊就捏著鼻子掏錢了。畢竟，任誰都明白，擁有著梅羅的肖像權，就等於擁有了一座取之不盡用之不竭的金礦，付出些成本也是可以接受的。
但是，他只是迪巴拉而已，一位尤文圖斯的替補球員，一位阿根廷國家隊的板凳常客，商業價值遠不能與梅羅相提並論。如果有球隊咬牙替迪巴拉贖身，能不能收回本錢還是兩說——原本是想利用球員的肖像權盈利，卻變成了大概率的賠本買賣。曼聯與熱刺對此心存抗拒，也就不難理解了。
博格巴也中過槍
事實上，迪巴拉的肖像權問題，絕非足壇首例，曼聯球員博格巴就曾經中過槍。
在2012年時，無比短視的博格巴居然把自己在未來17年的肖像權，一口氣打包賣給了摩洛哥人塔納澤夫蒂，只換來了可憐的100萬歐元。
等博格巴功成名就之後，很快就發現自己大賠特賠了，雖然他的身邊也有拉伊奧拉這樣的足壇大鱷相助，可想要收回自己的肖像權，也沒有那麼容易。博格巴整整掏出了1000萬歐元的鉅款，這才如願以償。
曼聯熱刺有自己的苦衷
不過，可能仍會有球迷感到疑惑，為何各大俱樂部就如此看重球員的肖像權？比如曼聯與熱刺，他們為何不乾脆放棄掉迪巴拉的肖像權？
首先，這要先從肖像權的巨大受益說起。比如其中最有心得的皇馬，就憑此賺到盆滿缽滿。當年菲戈還在伯納烏效力時，據說單憑肖像權，每年為皇馬帶來2000萬美元的額外收入；還有齊達內，根據坊間傳言，皇馬擁有這位法國巨星90%的肖像權，賺到了超過一億歐元的淨利潤。
如此之大的利潤，自然讓其他俱樂部有樣學樣。各大俱樂部已經把球員的肖像權，哪怕只是部分，視為了與球員簽約的必要條件——利潤自然是最大動機，可另一方面也是為了維護規則，一旦有球員破壞這規則，後來人很容易有樣學樣，後患無窮。
其次，俱樂部也有自己必須要擁有球員肖像權，哪怕只是部分的苦衷。就拿迪巴拉來說，如果曼聯亦或是熱刺購買了這位阿根廷射手，卻沒有搞定他的肖像權，最直接的後果就是：他的新東家甚至就連印有迪巴拉名字的球衣都不能出售——只要稍微要臉的球隊，就不可能容忍這種現象的發生。
乍看起來，圍繞著球員肖像權的是是非非，動機都是關於金錢。但是，在這背後，也有各大俱樂部不得不為的理由，規則、臉面，讓他們不得不慎重對待。