破案了！哈姆西克為何屢次被八冠王大連球迷批評，他打不了後腰。網友熱議一針見血地指出：哈姆西克即使巔峰時期他也不是個好後腰，最適合他的位置還是中前衛靠左，但我們不具備三中場的實力，而在大連踢後腰我個人覺得就是我們的後衛加後腰沒有人能有效向前傳球，沒有人能將球摘出來，然後平順的由守轉攻，有人說那麼貴的外援在後腰位置就摘個球？那沒辦法，你們忘記你們賽季初罵秦升楊善平就會開大腳了？那時候也是你們說要把給哈姆讓他傳的吧，為什麼會這種局面？因為在對方高位逼搶的時候，我們的球員除了開大腳外，他不能有效向前，也得靠哈姆回接不是。可能沒有哈姆西克，我們連個能摘出球的後場球員都沒有。
破案了！哈姆西克為何屢次被八冠王大連球迷批評，他打不了後腰。網友熱議一針見血地指出：哈姆西克即使巔峰時期他也不是個好後腰，最適合他的位置還是中前衛靠左，但我們不具備三中場的實力，而在大連踢後腰我個人覺得就是我們的後衛加後腰沒有人能有效向前傳球，沒有人能將球摘出來，然後平順的由守轉攻，有人說那麼貴的外援在後腰位置就摘個球？那沒辦法，你們忘記你們賽季初罵秦升楊善平就會開大腳了？那時候也是你們說要把給哈姆讓他傳的吧，為什麼會這種局面？因為在對方高位逼搶的時候，我們的球員除了開大腳外，他不能有效向前，也得靠哈姆回接不是。可能沒有哈姆西克，我們連個能摘出球的後場球員都沒有。
哈姆西克的優點是傳球好，視野好，禁區插上無球跑動好，你如果要用直接進攻的優點，就要讓他離對方禁區更近，那你的後腰就要是防守覆蓋面積大，進攻的時候也能有效向前，減少他回接，你要用他後場摘出球大局觀好，那你就要忍受他防守一般，犧牲掉他禁區前有威脅的長處。很明顯教練覺得缺失哈姆禁區前進攻威脅的問題有方法解決，後場有效組織調度的問題可能真就得他幹，即使他防守不好，也沒別人能幹。你想要個6邊型戰士，退可以是坎特那樣的大鏟子，進攻可以發揮他125個進球，100助攻的效果，我只能說他現在做不到，即使他巔峰時期他也做不到。
破案了！哈姆西克為何屢次被八冠王大連球迷批評，他打不了後腰。網友熱議一針見血地指出：哈姆西克即使巔峰時期他也不是個好後腰，最適合他的位置還是中前衛靠左，但我們不具備三中場的實力，而在大連踢後腰我個人覺得就是我們的後衛加後腰沒有人能有效向前傳球，沒有人能將球摘出來，然後平順的由守轉攻，有人說那麼貴的外援在後腰位置就摘個球？那沒辦法，你們忘記你們賽季初罵秦升楊善平就會開大腳了？那時候也是你們說要把給哈姆讓他傳的吧，為什麼會這種局面？因為在對方高位逼搶的時候，我們的球員除了開大腳外，他不能有效向前，也得靠哈姆回接不是。可能沒有哈姆西克，我們連個能摘出球的後場球員都沒有。
哈姆西克的優點是傳球好，視野好，禁區插上無球跑動好，你如果要用直接進攻的優點，就要讓他離對方禁區更近，那你的後腰就要是防守覆蓋面積大，進攻的時候也能有效向前，減少他回接，你要用他後場摘出球大局觀好，那你就要忍受他防守一般，犧牲掉他禁區前有威脅的長處。很明顯教練覺得缺失哈姆禁區前進攻威脅的問題有方法解決，後場有效組織調度的問題可能真就得他幹，即使他防守不好，也沒別人能幹。你想要個6邊型戰士，退可以是坎特那樣的大鏟子，進攻可以發揮他125個進球，100助攻的效果，我只能說他現在做不到，即使他巔峰時期他也做不到。
另外大家總拿他比蓋坦，在前腰位置你說他在大連的效果不如蓋坦，我覺得沒什麼可辯駁的，確實如此，但就現在哈姆的後腰位置，全場打後腰，我認為蓋坦是打不了後腰位的。另外我們的防守是真的差勁，個人能力的問題，很無奈，哈姆前腰時，朱小剛和秦升一個負責回傳一個負責開大腳，都不敢向前壓太大，為什麼？橫向覆蓋面積不行，回追能力，體能都不行，不敢壓，前後場是脫節，只能哈姆回接，哈姆後腰了，他就是前後場的連接過渡，但其實這是用了哈姆長處裡最短的，還暴露他的缺點，但就沒辦法，貝帥還沒找到那個屬於大連隊的阿蘭，或者直接換一個正牌後腰球員。
破案了！哈姆西克為何屢次被八冠王大連球迷批評，他打不了後腰。網友熱議一針見血地指出：哈姆西克即使巔峰時期他也不是個好後腰，最適合他的位置還是中前衛靠左，但我們不具備三中場的實力，而在大連踢後腰我個人覺得就是我們的後衛加後腰沒有人能有效向前傳球，沒有人能將球摘出來，然後平順的由守轉攻，有人說那麼貴的外援在後腰位置就摘個球？那沒辦法，你們忘記你們賽季初罵秦升楊善平就會開大腳了？那時候也是你們說要把給哈姆讓他傳的吧，為什麼會這種局面？因為在對方高位逼搶的時候，我們的球員除了開大腳外，他不能有效向前，也得靠哈姆回接不是。可能沒有哈姆西克，我們連個能摘出球的後場球員都沒有。
哈姆西克的優點是傳球好，視野好，禁區插上無球跑動好，你如果要用直接進攻的優點，就要讓他離對方禁區更近，那你的後腰就要是防守覆蓋面積大，進攻的時候也能有效向前，減少他回接，你要用他後場摘出球大局觀好，那你就要忍受他防守一般，犧牲掉他禁區前有威脅的長處。很明顯教練覺得缺失哈姆禁區前進攻威脅的問題有方法解決，後場有效組織調度的問題可能真就得他幹，即使他防守不好，也沒別人能幹。你想要個6邊型戰士，退可以是坎特那樣的大鏟子，進攻可以發揮他125個進球，100助攻的效果，我只能說他現在做不到，即使他巔峰時期他也做不到。
另外大家總拿他比蓋坦，在前腰位置你說他在大連的效果不如蓋坦，我覺得沒什麼可辯駁的，確實如此，但就現在哈姆的後腰位置，全場打後腰，我認為蓋坦是打不了後腰位的。另外我們的防守是真的差勁，個人能力的問題，很無奈，哈姆前腰時，朱小剛和秦升一個負責回傳一個負責開大腳，都不敢向前壓太大，為什麼？橫向覆蓋面積不行，回追能力，體能都不行，不敢壓，前後場是脫節，只能哈姆回接，哈姆後腰了，他就是前後場的連接過渡，但其實這是用了哈姆長處裡最短的，還暴露他的缺點，但就沒辦法，貝帥還沒找到那個屬於大連隊的阿蘭，或者直接換一個正牌後腰球員。
破案了！哈姆西克為何屢次被八冠王大連球迷批評，他打不了後腰。其實哈姆在後腰位置只是給人感覺不行，那種直接搶斷少，那是他防守習慣的問題，但你要真的注意了你會發現哈姆西克很少丟位置，他的封堵和減緩對方推進做的其實是不錯的。但他畢竟不是正牌後腰，還攻強守弱，所以防守強度，硬度就不行。其實就是因為擠走了蓋坦，大家要對比。去年沒有後腰，蓋坦回來接球，打兩個二過一或者擺脫個把人再上去。哈姆西克現在這麼用，確實浪費。我還是覺得當時就不該買。不是能力不行，而是類型不合適。感覺哈姆西克和其他外援不同的是，其他外援是來解決問題的、哈姆西克是來帶著其他球員解決問題的。
破案了！哈姆西克為何屢次被八冠王大連球迷批評，他打不了後腰。網友熱議一針見血地指出：哈姆西克即使巔峰時期他也不是個好後腰，最適合他的位置還是中前衛靠左，但我們不具備三中場的實力，而在大連踢後腰我個人覺得就是我們的後衛加後腰沒有人能有效向前傳球，沒有人能將球摘出來，然後平順的由守轉攻，有人說那麼貴的外援在後腰位置就摘個球？那沒辦法，你們忘記你們賽季初罵秦升楊善平就會開大腳了？那時候也是你們說要把給哈姆讓他傳的吧，為什麼會這種局面？因為在對方高位逼搶的時候，我們的球員除了開大腳外，他不能有效向前，也得靠哈姆回接不是。可能沒有哈姆西克，我們連個能摘出球的後場球員都沒有。
哈姆西克的優點是傳球好，視野好，禁區插上無球跑動好，你如果要用直接進攻的優點，就要讓他離對方禁區更近，那你的後腰就要是防守覆蓋面積大，進攻的時候也能有效向前，減少他回接，你要用他後場摘出球大局觀好，那你就要忍受他防守一般，犧牲掉他禁區前有威脅的長處。很明顯教練覺得缺失哈姆禁區前進攻威脅的問題有方法解決，後場有效組織調度的問題可能真就得他幹，即使他防守不好，也沒別人能幹。你想要個6邊型戰士，退可以是坎特那樣的大鏟子，進攻可以發揮他125個進球，100助攻的效果，我只能說他現在做不到，即使他巔峰時期他也做不到。
另外大家總拿他比蓋坦，在前腰位置你說他在大連的效果不如蓋坦，我覺得沒什麼可辯駁的，確實如此，但就現在哈姆的後腰位置，全場打後腰，我認為蓋坦是打不了後腰位的。另外我們的防守是真的差勁，個人能力的問題，很無奈，哈姆前腰時，朱小剛和秦升一個負責回傳一個負責開大腳，都不敢向前壓太大，為什麼？橫向覆蓋面積不行，回追能力，體能都不行，不敢壓，前後場是脫節，只能哈姆回接，哈姆後腰了，他就是前後場的連接過渡，但其實這是用了哈姆長處裡最短的，還暴露他的缺點，但就沒辦法，貝帥還沒找到那個屬於大連隊的阿蘭，或者直接換一個正牌後腰球員。
破案了！哈姆西克為何屢次被八冠王大連球迷批評，他打不了後腰。其實哈姆在後腰位置只是給人感覺不行，那種直接搶斷少，那是他防守習慣的問題，但你要真的注意了你會發現哈姆西克很少丟位置，他的封堵和減緩對方推進做的其實是不錯的。但他畢竟不是正牌後腰，還攻強守弱，所以防守強度，硬度就不行。其實就是因為擠走了蓋坦，大家要對比。去年沒有後腰，蓋坦回來接球，打兩個二過一或者擺脫個把人再上去。哈姆西克現在這麼用，確實浪費。我還是覺得當時就不該買。不是能力不行，而是類型不合適。感覺哈姆西克和其他外援不同的是，其他外援是來解決問題的、哈姆西克是來帶著其他球員解決問題的。
對此，大家怎麼看 ？