根據美國著名記者查拉尼亞的報道，比斯利近日拒絕了CBA球隊開出的260萬美元（約1836萬人民幣）保障合同，最終選擇重返NBA加盟活塞隊。但據悉，比斯利和活塞隊的合同是非保障合同。而這則消息一出，引發了不少爭議。
爭議點不只是比斯利寧可不要這麼多受保障的錢，也要選擇以非保障合同重返NBA。
根據美國著名記者查拉尼亞的報道，比斯利近日拒絕了CBA球隊開出的260萬美元（約1836萬人民幣）保障合同，最終選擇重返NBA加盟活塞隊。但據悉，比斯利和活塞隊的合同是非保障合同。而這則消息一出，引發了不少爭議。
爭議點不只是比斯利寧可不要這麼多受保障的錢，也要選擇以非保障合同重返NBA。
更大的爭議在於CBA球隊如果真的給比斯利提供這樣的合同，是在公然違反CBA新規定。
在今年的5月31日，CBA聯賽官方宣佈新賽季的外援合同統一規定為部分保障合同，俱樂部可根據實際情況，自行選擇月保障或場次保障模式。
具體規定是，外援必須達到一定的場次或者幾個月，合同才可以由部分保障合同變為保障合同，但決定權在球隊手裡。
根據美國著名記者查拉尼亞的報道，比斯利近日拒絕了CBA球隊開出的260萬美元（約1836萬人民幣）保障合同，最終選擇重返NBA加盟活塞隊。但據悉，比斯利和活塞隊的合同是非保障合同。而這則消息一出，引發了不少爭議。
爭議點不只是比斯利寧可不要這麼多受保障的錢，也要選擇以非保障合同重返NBA。
更大的爭議在於CBA球隊如果真的給比斯利提供這樣的合同，是在公然違反CBA新規定。
在今年的5月31日，CBA聯賽官方宣佈新賽季的外援合同統一規定為部分保障合同，俱樂部可根據實際情況，自行選擇月保障或場次保障模式。
具體規定是，外援必須達到一定的場次或者幾個月，合同才可以由部分保障合同變為保障合同，但決定權在球隊手裡。
此舉是為了讓球隊獲得更多的主動，避免花了重金簽下外援卻出現外援不職業，球隊又因為投入大而不敢裁掉外援，同時，也可以有效減少外援耍大爺的現象。
然而，NBA著名記者查拉尼亞報道的卻是CBA球隊給比斯利開出了260萬美元的保障合同。雖然下賽季CBA球員所有的合同口徑統一變成了稅前合同，但根據比斯利的身價，以及之前傳出有球隊給他開出500萬美元的合同來看，260萬美元絕對不可能是稅前合同，而應該是稅後合同，否則，這樣的稅前合同對比斯利來說絕對沒有任何吸引力，拒絕也很正常，完全沒有報道的價值。
根據美國著名記者查拉尼亞的報道，比斯利近日拒絕了CBA球隊開出的260萬美元（約1836萬人民幣）保障合同，最終選擇重返NBA加盟活塞隊。但據悉，比斯利和活塞隊的合同是非保障合同。而這則消息一出，引發了不少爭議。
爭議點不只是比斯利寧可不要這麼多受保障的錢，也要選擇以非保障合同重返NBA。
更大的爭議在於CBA球隊如果真的給比斯利提供這樣的合同，是在公然違反CBA新規定。
在今年的5月31日，CBA聯賽官方宣佈新賽季的外援合同統一規定為部分保障合同，俱樂部可根據實際情況，自行選擇月保障或場次保障模式。
具體規定是，外援必須達到一定的場次或者幾個月，合同才可以由部分保障合同變為保障合同，但決定權在球隊手裡。
此舉是為了讓球隊獲得更多的主動，避免花了重金簽下外援卻出現外援不職業，球隊又因為投入大而不敢裁掉外援，同時，也可以有效減少外援耍大爺的現象。
然而，NBA著名記者查拉尼亞報道的卻是CBA球隊給比斯利開出了260萬美元的保障合同。雖然下賽季CBA球員所有的合同口徑統一變成了稅前合同，但根據比斯利的身價，以及之前傳出有球隊給他開出500萬美元的合同來看，260萬美元絕對不可能是稅前合同，而應該是稅後合同，否則，這樣的稅前合同對比斯利來說絕對沒有任何吸引力，拒絕也很正常，完全沒有報道的價值。
鑑於查拉尼亞的權威和報道的準確性，這個能和沃神抗衡的記者，消息源絕對不會出現錯誤。那如此一來，就相當於有球隊違規給比斯利開出保障合同，甚至可能存在陰陽合同的情況，這對姚明來說，將是一個新的需要解決的問題。