"

9月10日,新中國隊和馬爾代夫將進行40強賽第一場小組比賽。時光過得真快,中國隊又一次將在40強賽中遇到馬爾代夫隊,新徵途的備戰集訓,裡皮選擇河北香河國家隊訓練基地和廣州(未公佈集訓具體地點)兩地展開集中訓練。8月30日,香河集訓結束,9月2日將轉戰廣州,為首戰做最後準備。

"

9月10日,新中國隊和馬爾代夫將進行40強賽第一場小組比賽。時光過得真快,中國隊又一次將在40強賽中遇到馬爾代夫隊,新徵途的備戰集訓,裡皮選擇河北香河國家隊訓練基地和廣州(未公佈集訓具體地點)兩地展開集中訓練。8月30日,香河集訓結束,9月2日將轉戰廣州,為首戰做最後準備。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

裡皮的“裡二期”中國足球的“裡三期”

在我心中裡皮執教分為三個時期,現在的“裡二期”是從裡皮合同的角度講,我更願認為這是“裡三期”。

“裡一期”是12強賽,裡皮率隊完成了6場比賽,在各種因素的共同作用下拿到了11分。客觀上講由於中國隊主場1:0戰勝了韓國隊,即便對手的亞洲一哥孫興民沒有出場,但這樣的勝利也足以提振士氣,更是看到了出線希望,但隨後輸給伊朗似乎讓中國隊可以冷靜一下了,接下來沒有能在敘利亞身上拿到寶貴的3分,使得中國隊顯示出本來的“成色”,也使得敘利亞在與中國隊的競爭中取得了身位的領先,而這算不算裡皮的“錯”?誰該為這場平局承擔責任?有媒體和球迷說是高洪波的錯,沒有高洪波輸掉敘利亞就不會最終差1分出線,可裡皮如果這場能拿3分也許小組第3就不是敘利亞。最終沒能出線責任推給高洪波顯然是不公平的,高洪波也就是沒有打好敘利亞這場,而裡皮也沒有帶隊幹掉這個“小組最弱”的對手,更何況高洪波要是4場拿到4分裡皮有“上場”機會和理由嗎?反之,裡皮在一個毫無壓力的大合同上籤下了名字,他在中國隊最應該感謝的人就是高洪波。

"

9月10日,新中國隊和馬爾代夫將進行40強賽第一場小組比賽。時光過得真快,中國隊又一次將在40強賽中遇到馬爾代夫隊,新徵途的備戰集訓,裡皮選擇河北香河國家隊訓練基地和廣州(未公佈集訓具體地點)兩地展開集中訓練。8月30日,香河集訓結束,9月2日將轉戰廣州,為首戰做最後準備。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

裡皮的“裡二期”中國足球的“裡三期”

在我心中裡皮執教分為三個時期,現在的“裡二期”是從裡皮合同的角度講,我更願認為這是“裡三期”。

“裡一期”是12強賽,裡皮率隊完成了6場比賽,在各種因素的共同作用下拿到了11分。客觀上講由於中國隊主場1:0戰勝了韓國隊,即便對手的亞洲一哥孫興民沒有出場,但這樣的勝利也足以提振士氣,更是看到了出線希望,但隨後輸給伊朗似乎讓中國隊可以冷靜一下了,接下來沒有能在敘利亞身上拿到寶貴的3分,使得中國隊顯示出本來的“成色”,也使得敘利亞在與中國隊的競爭中取得了身位的領先,而這算不算裡皮的“錯”?誰該為這場平局承擔責任?有媒體和球迷說是高洪波的錯,沒有高洪波輸掉敘利亞就不會最終差1分出線,可裡皮如果這場能拿3分也許小組第3就不是敘利亞。最終沒能出線責任推給高洪波顯然是不公平的,高洪波也就是沒有打好敘利亞這場,而裡皮也沒有帶隊幹掉這個“小組最弱”的對手,更何況高洪波要是4場拿到4分裡皮有“上場”機會和理由嗎?反之,裡皮在一個毫無壓力的大合同上籤下了名字,他在中國隊最應該感謝的人就是高洪波。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

“裡二期”從12強賽後開始到亞洲盃結束,這是一個令人失望的時期。中國隊在多場熱身賽(中國杯)中慘負,而並沒有多少新鮮的面孔進入新的週期,進入裡皮的“慧眼”,難道里皮“真的老了”,無法發掘新人嗎?中國杯不僅僅是比分的失利,更多的是對未來年輕人將如何衝擊2022年的悲觀,裡皮更需要亞洲盃的成績來換取新的合同,而不是為中國挖掘年輕人。亞洲盃,裡皮帶著老將們又出征了,為了自己的“大合同”裡皮殊死一搏,但老將們並沒有給裡皮帶來更多的驚喜,在離足協制定的“四強”目標中(因為亞洲很多強隊都用亞洲盃來進行“更新換血”以便迎接2022年)還是迷失掉了。以不可思議的方式輸給伊朗讓裡皮在“暴怒”中離去,頭也沒有回,他已經斷定中國之路已經結束了。

球迷媒體都以為中國足球將進入新的時代,6個月的空窗期之後,中國足球接下來居然進入“裡三期”。中國人就是誠意滿滿,裡皮老人的手依然緊緊握著中國足球的命運——“裡三期”已經在8月底正式上線了,帶著新鮮的血液,帶著強大的足球血脈,中國男足踏上了新的征途,這樣的中國隊從40強進入12強還有什麼不自信,從12強進入世界盃還有什麼擔憂嗎?退步中的敘利亞早已失去2017年的光彩、這個小組無慾無求的馬爾代夫、關島是世界盃的禮物嗎?一切都要等比賽開始再說,中國隊就是中國隊,從不會妄自菲薄,也一直被高估。

關於李可的去留

昨天,爆出新聞“李可將從馬爾代夫名單中消失”。其實,一個隊員的去與留本是裡皮的選擇,是主教練的權利,但這一人選之所以出現“新聞焦點”有兩個原因,一來李可是中國男足第一位歸化球員,二來李可被認為是現在中超中實力最強的“本土後腰”,如果李可落選肯定會引起球迷的討論。

"

9月10日,新中國隊和馬爾代夫將進行40強賽第一場小組比賽。時光過得真快,中國隊又一次將在40強賽中遇到馬爾代夫隊,新徵途的備戰集訓,裡皮選擇河北香河國家隊訓練基地和廣州(未公佈集訓具體地點)兩地展開集中訓練。8月30日,香河集訓結束,9月2日將轉戰廣州,為首戰做最後準備。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

裡皮的“裡二期”中國足球的“裡三期”

在我心中裡皮執教分為三個時期,現在的“裡二期”是從裡皮合同的角度講,我更願認為這是“裡三期”。

“裡一期”是12強賽,裡皮率隊完成了6場比賽,在各種因素的共同作用下拿到了11分。客觀上講由於中國隊主場1:0戰勝了韓國隊,即便對手的亞洲一哥孫興民沒有出場,但這樣的勝利也足以提振士氣,更是看到了出線希望,但隨後輸給伊朗似乎讓中國隊可以冷靜一下了,接下來沒有能在敘利亞身上拿到寶貴的3分,使得中國隊顯示出本來的“成色”,也使得敘利亞在與中國隊的競爭中取得了身位的領先,而這算不算裡皮的“錯”?誰該為這場平局承擔責任?有媒體和球迷說是高洪波的錯,沒有高洪波輸掉敘利亞就不會最終差1分出線,可裡皮如果這場能拿3分也許小組第3就不是敘利亞。最終沒能出線責任推給高洪波顯然是不公平的,高洪波也就是沒有打好敘利亞這場,而裡皮也沒有帶隊幹掉這個“小組最弱”的對手,更何況高洪波要是4場拿到4分裡皮有“上場”機會和理由嗎?反之,裡皮在一個毫無壓力的大合同上籤下了名字,他在中國隊最應該感謝的人就是高洪波。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

“裡二期”從12強賽後開始到亞洲盃結束,這是一個令人失望的時期。中國隊在多場熱身賽(中國杯)中慘負,而並沒有多少新鮮的面孔進入新的週期,進入裡皮的“慧眼”,難道里皮“真的老了”,無法發掘新人嗎?中國杯不僅僅是比分的失利,更多的是對未來年輕人將如何衝擊2022年的悲觀,裡皮更需要亞洲盃的成績來換取新的合同,而不是為中國挖掘年輕人。亞洲盃,裡皮帶著老將們又出征了,為了自己的“大合同”裡皮殊死一搏,但老將們並沒有給裡皮帶來更多的驚喜,在離足協制定的“四強”目標中(因為亞洲很多強隊都用亞洲盃來進行“更新換血”以便迎接2022年)還是迷失掉了。以不可思議的方式輸給伊朗讓裡皮在“暴怒”中離去,頭也沒有回,他已經斷定中國之路已經結束了。

球迷媒體都以為中國足球將進入新的時代,6個月的空窗期之後,中國足球接下來居然進入“裡三期”。中國人就是誠意滿滿,裡皮老人的手依然緊緊握著中國足球的命運——“裡三期”已經在8月底正式上線了,帶著新鮮的血液,帶著強大的足球血脈,中國男足踏上了新的征途,這樣的中國隊從40強進入12強還有什麼不自信,從12強進入世界盃還有什麼擔憂嗎?退步中的敘利亞早已失去2017年的光彩、這個小組無慾無求的馬爾代夫、關島是世界盃的禮物嗎?一切都要等比賽開始再說,中國隊就是中國隊,從不會妄自菲薄,也一直被高估。

關於李可的去留

昨天,爆出新聞“李可將從馬爾代夫名單中消失”。其實,一個隊員的去與留本是裡皮的選擇,是主教練的權利,但這一人選之所以出現“新聞焦點”有兩個原因,一來李可是中國男足第一位歸化球員,二來李可被認為是現在中超中實力最強的“本土後腰”,如果李可落選肯定會引起球迷的討論。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

看懂足球不難,看懂中國足球有難度

從對陣馬爾代夫這樣的球隊來說,裡皮就是帶著23個替補球員也應該能夠拿下,所以不帶李可本無爭議,但將來對陣小組強隊敘利亞隊時李可能否出場,出場能否發揮,能否與其他球員在語言不通的情況下形成默契是個重要的問題,畢竟中場球員不像前鋒球員那樣“個性化”,中場球員更講究彼此熟悉,配合默契,而對陣馬爾代夫應該是個練兵的好機會。現在世界足壇對於後腰的要求越來越高,不僅是屏障,攔截後直接組織進攻的能力也是越來越強,而李可在中超正是這種特點鮮明的本土球員,雖然在北京國安打過多個位置,是一名多面手,而其在後腰位置的防守和進攻能力不僅均衡而且犀利,其出色的位置感和觀察能力,出球能力,射門能力已經被多次驗證過,這樣的多面手難道不是裡皮需要的嗎?我個人感覺,以裡皮這樣的大師怎麼會扔了這個重要的棋子,除非他真的老了,或者是有其他想法要通過讓李可落選來表達出來。

至於有媒體找到不選李可的理由是鄭智、池忠國、徐新等球員和李可位置重複,且李可並未展現速度優勢,然後拿邊路球員的速度來對比後腰球員的速度,我覺得這有些牽強和可笑,況且球場上有兩種速度,一種是絕對的個人跑動速度,邊路和前鋒會更突出,還有一種速度是頭腦和出球的速度,這些對於中場球員更為重要,要論壓上前插的意識和身體能力,李可真的應該被忽視嗎?

"

9月10日,新中國隊和馬爾代夫將進行40強賽第一場小組比賽。時光過得真快,中國隊又一次將在40強賽中遇到馬爾代夫隊,新徵途的備戰集訓,裡皮選擇河北香河國家隊訓練基地和廣州(未公佈集訓具體地點)兩地展開集中訓練。8月30日,香河集訓結束,9月2日將轉戰廣州,為首戰做最後準備。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

裡皮的“裡二期”中國足球的“裡三期”

在我心中裡皮執教分為三個時期,現在的“裡二期”是從裡皮合同的角度講,我更願認為這是“裡三期”。

“裡一期”是12強賽,裡皮率隊完成了6場比賽,在各種因素的共同作用下拿到了11分。客觀上講由於中國隊主場1:0戰勝了韓國隊,即便對手的亞洲一哥孫興民沒有出場,但這樣的勝利也足以提振士氣,更是看到了出線希望,但隨後輸給伊朗似乎讓中國隊可以冷靜一下了,接下來沒有能在敘利亞身上拿到寶貴的3分,使得中國隊顯示出本來的“成色”,也使得敘利亞在與中國隊的競爭中取得了身位的領先,而這算不算裡皮的“錯”?誰該為這場平局承擔責任?有媒體和球迷說是高洪波的錯,沒有高洪波輸掉敘利亞就不會最終差1分出線,可裡皮如果這場能拿3分也許小組第3就不是敘利亞。最終沒能出線責任推給高洪波顯然是不公平的,高洪波也就是沒有打好敘利亞這場,而裡皮也沒有帶隊幹掉這個“小組最弱”的對手,更何況高洪波要是4場拿到4分裡皮有“上場”機會和理由嗎?反之,裡皮在一個毫無壓力的大合同上籤下了名字,他在中國隊最應該感謝的人就是高洪波。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

“裡二期”從12強賽後開始到亞洲盃結束,這是一個令人失望的時期。中國隊在多場熱身賽(中國杯)中慘負,而並沒有多少新鮮的面孔進入新的週期,進入裡皮的“慧眼”,難道里皮“真的老了”,無法發掘新人嗎?中國杯不僅僅是比分的失利,更多的是對未來年輕人將如何衝擊2022年的悲觀,裡皮更需要亞洲盃的成績來換取新的合同,而不是為中國挖掘年輕人。亞洲盃,裡皮帶著老將們又出征了,為了自己的“大合同”裡皮殊死一搏,但老將們並沒有給裡皮帶來更多的驚喜,在離足協制定的“四強”目標中(因為亞洲很多強隊都用亞洲盃來進行“更新換血”以便迎接2022年)還是迷失掉了。以不可思議的方式輸給伊朗讓裡皮在“暴怒”中離去,頭也沒有回,他已經斷定中國之路已經結束了。

球迷媒體都以為中國足球將進入新的時代,6個月的空窗期之後,中國足球接下來居然進入“裡三期”。中國人就是誠意滿滿,裡皮老人的手依然緊緊握著中國足球的命運——“裡三期”已經在8月底正式上線了,帶著新鮮的血液,帶著強大的足球血脈,中國男足踏上了新的征途,這樣的中國隊從40強進入12強還有什麼不自信,從12強進入世界盃還有什麼擔憂嗎?退步中的敘利亞早已失去2017年的光彩、這個小組無慾無求的馬爾代夫、關島是世界盃的禮物嗎?一切都要等比賽開始再說,中國隊就是中國隊,從不會妄自菲薄,也一直被高估。

關於李可的去留

昨天,爆出新聞“李可將從馬爾代夫名單中消失”。其實,一個隊員的去與留本是裡皮的選擇,是主教練的權利,但這一人選之所以出現“新聞焦點”有兩個原因,一來李可是中國男足第一位歸化球員,二來李可被認為是現在中超中實力最強的“本土後腰”,如果李可落選肯定會引起球迷的討論。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

看懂足球不難,看懂中國足球有難度

從對陣馬爾代夫這樣的球隊來說,裡皮就是帶著23個替補球員也應該能夠拿下,所以不帶李可本無爭議,但將來對陣小組強隊敘利亞隊時李可能否出場,出場能否發揮,能否與其他球員在語言不通的情況下形成默契是個重要的問題,畢竟中場球員不像前鋒球員那樣“個性化”,中場球員更講究彼此熟悉,配合默契,而對陣馬爾代夫應該是個練兵的好機會。現在世界足壇對於後腰的要求越來越高,不僅是屏障,攔截後直接組織進攻的能力也是越來越強,而李可在中超正是這種特點鮮明的本土球員,雖然在北京國安打過多個位置,是一名多面手,而其在後腰位置的防守和進攻能力不僅均衡而且犀利,其出色的位置感和觀察能力,出球能力,射門能力已經被多次驗證過,這樣的多面手難道不是裡皮需要的嗎?我個人感覺,以裡皮這樣的大師怎麼會扔了這個重要的棋子,除非他真的老了,或者是有其他想法要通過讓李可落選來表達出來。

至於有媒體找到不選李可的理由是鄭智、池忠國、徐新等球員和李可位置重複,且李可並未展現速度優勢,然後拿邊路球員的速度來對比後腰球員的速度,我覺得這有些牽強和可笑,況且球場上有兩種速度,一種是絕對的個人跑動速度,邊路和前鋒會更突出,還有一種速度是頭腦和出球的速度,這些對於中場球員更為重要,要論壓上前插的意識和身體能力,李可真的應該被忽視嗎?

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

所以,如果李可真的去不了馬爾代夫,也不要認為李可的能力被主教練質疑,對於中國隊能有這樣的“本土後腰”是新時代的幸運。裡皮一定有自己的想法,我們應該尊重一個主教練的選擇,不管他是誰。

體育媒體人的“發現力”

通過媒體人的報道關注“裡三期”的香河首訓,鏡頭裡的三件事給我留下了一些思考,也與球迷分享我的體會。

有媒體報道,“李可在熱身訓練中格外嚴肅認真,不像身邊其他球員那樣輕鬆愉快。”其實,熱身慢跑階段就是放鬆狀態,李可的嚴肅更多的是無法與隊友進行交流的結果,他總不能在那裡默默地傻樂吧。因此這一的反差也是正常的,不必刻意拔高,不要以為什麼都是正能量,一定要打造歸化球員為國爭光的決心,訓練比賽就是球員的工作,過程和結果做得職業就好。

"

9月10日,新中國隊和馬爾代夫將進行40強賽第一場小組比賽。時光過得真快,中國隊又一次將在40強賽中遇到馬爾代夫隊,新徵途的備戰集訓,裡皮選擇河北香河國家隊訓練基地和廣州(未公佈集訓具體地點)兩地展開集中訓練。8月30日,香河集訓結束,9月2日將轉戰廣州,為首戰做最後準備。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

裡皮的“裡二期”中國足球的“裡三期”

在我心中裡皮執教分為三個時期,現在的“裡二期”是從裡皮合同的角度講,我更願認為這是“裡三期”。

“裡一期”是12強賽,裡皮率隊完成了6場比賽,在各種因素的共同作用下拿到了11分。客觀上講由於中國隊主場1:0戰勝了韓國隊,即便對手的亞洲一哥孫興民沒有出場,但這樣的勝利也足以提振士氣,更是看到了出線希望,但隨後輸給伊朗似乎讓中國隊可以冷靜一下了,接下來沒有能在敘利亞身上拿到寶貴的3分,使得中國隊顯示出本來的“成色”,也使得敘利亞在與中國隊的競爭中取得了身位的領先,而這算不算裡皮的“錯”?誰該為這場平局承擔責任?有媒體和球迷說是高洪波的錯,沒有高洪波輸掉敘利亞就不會最終差1分出線,可裡皮如果這場能拿3分也許小組第3就不是敘利亞。最終沒能出線責任推給高洪波顯然是不公平的,高洪波也就是沒有打好敘利亞這場,而裡皮也沒有帶隊幹掉這個“小組最弱”的對手,更何況高洪波要是4場拿到4分裡皮有“上場”機會和理由嗎?反之,裡皮在一個毫無壓力的大合同上籤下了名字,他在中國隊最應該感謝的人就是高洪波。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

“裡二期”從12強賽後開始到亞洲盃結束,這是一個令人失望的時期。中國隊在多場熱身賽(中國杯)中慘負,而並沒有多少新鮮的面孔進入新的週期,進入裡皮的“慧眼”,難道里皮“真的老了”,無法發掘新人嗎?中國杯不僅僅是比分的失利,更多的是對未來年輕人將如何衝擊2022年的悲觀,裡皮更需要亞洲盃的成績來換取新的合同,而不是為中國挖掘年輕人。亞洲盃,裡皮帶著老將們又出征了,為了自己的“大合同”裡皮殊死一搏,但老將們並沒有給裡皮帶來更多的驚喜,在離足協制定的“四強”目標中(因為亞洲很多強隊都用亞洲盃來進行“更新換血”以便迎接2022年)還是迷失掉了。以不可思議的方式輸給伊朗讓裡皮在“暴怒”中離去,頭也沒有回,他已經斷定中國之路已經結束了。

球迷媒體都以為中國足球將進入新的時代,6個月的空窗期之後,中國足球接下來居然進入“裡三期”。中國人就是誠意滿滿,裡皮老人的手依然緊緊握著中國足球的命運——“裡三期”已經在8月底正式上線了,帶著新鮮的血液,帶著強大的足球血脈,中國男足踏上了新的征途,這樣的中國隊從40強進入12強還有什麼不自信,從12強進入世界盃還有什麼擔憂嗎?退步中的敘利亞早已失去2017年的光彩、這個小組無慾無求的馬爾代夫、關島是世界盃的禮物嗎?一切都要等比賽開始再說,中國隊就是中國隊,從不會妄自菲薄,也一直被高估。

關於李可的去留

昨天,爆出新聞“李可將從馬爾代夫名單中消失”。其實,一個隊員的去與留本是裡皮的選擇,是主教練的權利,但這一人選之所以出現“新聞焦點”有兩個原因,一來李可是中國男足第一位歸化球員,二來李可被認為是現在中超中實力最強的“本土後腰”,如果李可落選肯定會引起球迷的討論。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

看懂足球不難,看懂中國足球有難度

從對陣馬爾代夫這樣的球隊來說,裡皮就是帶著23個替補球員也應該能夠拿下,所以不帶李可本無爭議,但將來對陣小組強隊敘利亞隊時李可能否出場,出場能否發揮,能否與其他球員在語言不通的情況下形成默契是個重要的問題,畢竟中場球員不像前鋒球員那樣“個性化”,中場球員更講究彼此熟悉,配合默契,而對陣馬爾代夫應該是個練兵的好機會。現在世界足壇對於後腰的要求越來越高,不僅是屏障,攔截後直接組織進攻的能力也是越來越強,而李可在中超正是這種特點鮮明的本土球員,雖然在北京國安打過多個位置,是一名多面手,而其在後腰位置的防守和進攻能力不僅均衡而且犀利,其出色的位置感和觀察能力,出球能力,射門能力已經被多次驗證過,這樣的多面手難道不是裡皮需要的嗎?我個人感覺,以裡皮這樣的大師怎麼會扔了這個重要的棋子,除非他真的老了,或者是有其他想法要通過讓李可落選來表達出來。

至於有媒體找到不選李可的理由是鄭智、池忠國、徐新等球員和李可位置重複,且李可並未展現速度優勢,然後拿邊路球員的速度來對比後腰球員的速度,我覺得這有些牽強和可笑,況且球場上有兩種速度,一種是絕對的個人跑動速度,邊路和前鋒會更突出,還有一種速度是頭腦和出球的速度,這些對於中場球員更為重要,要論壓上前插的意識和身體能力,李可真的應該被忽視嗎?

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

所以,如果李可真的去不了馬爾代夫,也不要認為李可的能力被主教練質疑,對於中國隊能有這樣的“本土後腰”是新時代的幸運。裡皮一定有自己的想法,我們應該尊重一個主教練的選擇,不管他是誰。

體育媒體人的“發現力”

通過媒體人的報道關注“裡三期”的香河首訓,鏡頭裡的三件事給我留下了一些思考,也與球迷分享我的體會。

有媒體報道,“李可在熱身訓練中格外嚴肅認真,不像身邊其他球員那樣輕鬆愉快。”其實,熱身慢跑階段就是放鬆狀態,李可的嚴肅更多的是無法與隊友進行交流的結果,他總不能在那裡默默地傻樂吧。因此這一的反差也是正常的,不必刻意拔高,不要以為什麼都是正能量,一定要打造歸化球員為國爭光的決心,訓練比賽就是球員的工作,過程和結果做得職業就好。

裡皮“香河首訓”的“旁觀小事”,如果李可首戰落選能說明什麼?

再一個是央視新聞播報:“70歲的老人裡皮親自搬運球門,擺放訓練器材”看著新聞的畫面,再加上感人的解讀,裡皮的形象是不是挺立起來了——一個為中國足球操碎心的老人。畫面中有個細節,就是裡皮的翻譯想上前幫他搬起球門,被裡皮輕輕推開了,意大利翻譯懂事地走開了,畫面中留下一個白髮老人搬運球門的身影。首先,這個新聞試圖告訴我們,裡皮並不老更不衰,此外,他的嚴格要求不僅是對隊員。但我想說,如果裡皮不做這些就沒有人能做了嗎?國家隊是不是應該有分工,誰應該做這些瑣碎而重要的事情,主教練應該做什麼?其實主教練願意活動活動筋骨,親自下場擺放訓練器材大可不必“放大”。新聞媒體應該在第一現場帶來更多有價值的細節,不僅是你的採訪,你的觀察和你的分析才是球迷最感興趣的。這件事就和前兩天有隊員在採訪中說被60多歲的領隊劉殿秋的 “拔草”細節感動一樣,“手把手除草”絕對不是一個領隊應該乾的事情,甚至都不是國家隊工作人員乾的事情,如果隊員被這樣的事情感動,那你們早就該感動進世界盃了。

媒體人,去發現更有價值的新聞,中國足球不需要感動中國,只要贏得該贏的勝利。也許有人會說,這就是力量啊!你感知到力量這是好事,加油,中國足球迷。

【吾觀體育】客觀 獨立 開放 做中國體育的觀察者

"

相關推薦

推薦中...