封面新聞記者 秦怡

7月11日，網友@春秋兩不沾-在微博發佈的求助視頻掀起了互聯網的千層浪，這位自稱名叫裴鑫的網友來自安徽省馬鞍山市花山區，自曝被一名叫郭藝楠的男子威脅騷擾長達半年，話題隨之甚囂塵上。

當天晚上，ID為@YMAN-藝楠的當事男子郭藝楠在微博迴應稱，自己是被女子欺騙買到假手鍊且從未騷擾女方。隨後又在微博發出多條聊天記錄和視頻自證清白。與郭藝楠有著相似的經歷的還有同樣來自馬鞍山的王某某（應受訪者要求，文中不出現其真實姓名。）

到底是騷擾事件還是買賣糾紛？真相在事件推進中呼之欲出。7月16日，馬鞍山市公安局花山分局在其官方微博發佈警情通報稱：裴某在視頻中所稱被郭某楠威脅、性騷擾，公安機關對其報警不予受理等相關言辭，均為編造，因涉嫌尋釁滋事罪，被依法採取刑事強制措施。

警方通報

裴鑫何許人也，為何要杜撰過激言論？兩位當事男子提到的被騙經歷又是怎樣？是否又是利用網絡惡意炒作博取關注的不良事件？王某某接受記者採訪時還原了被騙經歷。

馬鞍山女子自曝被騷擾

目前警方已發佈警情通報：過激言論系編造

“請大家保護我，救救我吧。”7月11日16點07分，裴鑫發佈視頻向公眾求助。在這條3分27秒的視頻中，裴鑫帶著哭腔陳述自己被郭藝楠威脅騷擾長達半年，具體包括“長期被電話騷擾”、“他對外宣稱我是她的女朋友” 、“他揚言要來我家找我怎麼樣”。

7月11日，裴鑫發佈視頻向公眾求助，聲稱被性騷擾警方不理睬，引發網友關注

裴鑫在視頻中哭訴的另一項內容是向警方求助無果， “我想求助警方的幫助，但警方卻說幫不你並且把我趕走了。” 、“是否要等到他強姦我了，他性騷擾已經達成事實我才能向你們得到求助嗎？”為了表明事件的真實性，裴鑫在視頻中口述了自己的身份證信息。

當晚20點46分，身處輿論漩渦的郭藝楠在微博迴應。@YMAN-藝楠的微博號晒出了與裴鑫的聊天對話和交易記錄，他表示自己是被該女子欺騙、在女子處買到假手鍊，但從未如其所述騷擾女方。隨後又在微博發出多條聊天記錄和視頻自證清白。

王某某購買手鍊的聊天記錄

在郭藝楠晒出的聊天記錄顯示：今年1月，他向裴鑫購入了一條標價1000元的品牌手鍊，該手鍊的官方價格大約在4萬元左右。收到手鍊後，郭藝楠質疑手鍊為假貨與裴鑫溝通、卻始終未得到迴應，最終被刪除好友並拉黑。郭藝楠同時表示，自己在近期“接到類似的騷擾電話”。

王某某購買手鍊的聊天記錄顯示，在質疑手鍊真假後被拉黑

次日凌晨4點，郭藝楠繼續發文：“我想聲明我只是維權，沒有騷擾她，更沒有性騷擾。”、“對於一個血氣方剛二十歲小夥兒被騙語言有點過激，但沒說過殺了她什麼的。”似乎迴應裴鑫在視頻中控訴的“騷擾”和“性騷擾”。

隨後，裴鑫在微博發文稱，“質疑手鍊真假可拿去驗貨”，“真相讓警察來告訴你們吧”。但目前均已被刪除，僅留下7月11日發佈的求助視頻。截至目前，這條微博視頻評論已經多達8萬多，網友的熱門評論中有的質疑裴鑫炒作，缺乏對事件前因後果的描述；有的提醒裴鑫應當保留證據，換手機等。

到底是騷擾事件還是買賣糾紛？7月16日9點29分，馬鞍山市公安局花山分局在其官方微博發佈調查通報：經查，裴某所售手鍊確係假冒產品，其在視頻中所稱被郭某楠威脅、性騷擾，公安機關對其報警不予受理等相關言辭，均為編造；相關視頻點擊量達5000多萬次，造成嚴重惡劣社會影響。目前，裴某因涉嫌尋釁滋事罪，被依法採取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。

一個套路 兩人受騙

1000元購入的品牌手鍊疑似為塑料材質

就在該話題持續發酵後，有網友在微博爆料稱自己有著與郭藝楠相似的經歷。記者聯繫上同樣來自馬鞍山的王某某，他告訴記者自己與裴鑫原本是朋友，在求證手鍊真假時被對方刪除並拉黑。

時間倒退回今年1月。元旦節當天，裴鑫在朋友圈寫到：“黑5男朋友在美國買的，1000塊錢出，可小刀，綠色的梵克雅寶，我要還螞蟻花唄不然真不會賣！全新沒拆。”

裴鑫朋友圈

這條被裴鑫標價1000元的品牌手鍊正品價格在4萬元上下，王某某看到後隨即聯繫了裴鑫，“她說手鍊是前男友送的，分手了不想留著，加上缺錢就便宜賣了。”認為情況相對合理的王某某便從裴某處購入了這條手鍊。

事實上，購買這條手鍊的不止王某某一人。郭藝楠在微博表示，他本人不太懂奢侈品牌，想給女朋友送禮物便選了這條手鍊，此前在裴鑫處買過口紅，就爽快地向對方微信轉賬1000元。

在郭藝楠晒出的聊天記錄中可以看到， 裴鑫告知他：“要的話手速快點，好多人在問。”於是，這條裴鑫口中前男友贈送的品牌手鍊就以1000元的價格被同時賣給了至少兩個人。

王某某收到手鍊後，發現並非正品，隨即在微信向裴某討說法，但卻被拉黑，“看到網友郭藝楠的經歷我才知道，她用同樣的招數騙了我們兩個人。”

王某某和郭藝楠都曾晒出過所購的這條手鍊。事實上，讓郭藝楠和王某某不滿的是，這條裴鑫口中的“品牌”手鍊即便售價1000元也極其不合理，“材質是塑料的。”“中間連石頭都不是，貼紙貼上去的，在淘寶賣五六十。”

郭藝楠稱：這條花1000元買來的手鍊只值五六十元

“我原本不想說出來的。”王某某稱，原本想低調處理此事，但眼看有著同樣經歷的郭藝楠陷入輿論漩渦，這才決定站出來聲援。通過微博，王某某也聯繫上了郭藝楠，並向其表態“想幫你”。

“他現在不回消息，（朋友圈）沒有聲音也沒有圖像了。”談及郭藝楠目前的狀態，王某某表示後來試圖聯繫過他，但對方尚未迴應。

當事女子曾就職於公關公司

4月曾參與另一起網絡事件

價值上萬的首飾只需1000元，看起來完全不符合市場規律的價格為何有人相繼購買？這或許與裴鑫的“人設”離不開。

王某某很多年前就認識裴鑫了，“跟我一個朋友談過戀愛。”但彼時只是認識，生活並沒有交集。去年，通過交友軟件再次遇到裴鑫後，兩人開始熟悉起來。“大學畢業後，她當過主播，運營過公眾號。”郭藝楠也曾表示：“她以前幹過淘寶直播。”

王某某與裴鑫相識之際，裴鑫的工作是“跑業務”的。她常在朋友圈售賣東西，“有品牌首飾、化妝品、衣物。”

商品從哪來？據王某某介紹，裴鑫中學就讀於馬鞍山市外國語學校，“英語水平很高，很多朋友在國外。”同時，裴鑫的微博資料顯示，她大學畢業於新加坡國立大學。

在王某某看來，裴鑫有國外人脈資源，朋友圈售賣的商品讓人有理由相信是國外代購。除此之外，“他人贈與”的禮物也在裴鑫朋友圈出現，包括賣給郭藝楠和王某某的品牌手鍊，“她說是人家送的，自己手頭又緊，營造出對金錢沒有概念的假象。”王某某說。

於王某某而言，受騙的經歷中還有幾分對朋友的信任，“我們是現實生活中的朋友。以前也一起到酒吧玩，有照片，後面就刪掉了。”

就在事件越發升溫之際，有網友扒出另一條微博。今年4月，一個ID為“雙下巴仙女裴金金”的網友在微博發文稱，一名快遞工作人員將她的包括私自打開，並散落在自己床上。這條微博的評論數達2.2萬。次日，得到快遞公司回覆後此微博再無更新，微博主人疑似裴鑫。

時間再往前，3月10日，@春秋兩不沾-的微博號在回覆網友“在哪上班”的疑問時，告知對方自己的公司名“蜂群”。記者通過查閱得知，這是一家公關公司，業務包括但不限於網絡營銷策劃。不過，目前自稱為蜂群互動傳媒CEO的網友在微博稱裴鑫在今年5月已從該公司離職，並晒出了社保停止購買的單據。

有網友在微博評論：“她（指裴鑫）輕鬆帶節奏，煽動情緒。”此次自曝威脅騷擾也有利用網友同情心博取關注、炒作的可能。

專家觀點

四川省社科院法學所副研究員鍾凱：

散播不實言論 已經構成名譽權的侵犯

根據目前警方調查結果，裴某所售手鍊已確係假冒產品。王某某告訴記者，買到的手鍊是疑似塑料材質。郭藝楠也曾表態，“手鍊是塑料的，價值只有五六十。”

“如果男方闡述的是事實的話，女方可能構成詐騙。”四川省社會科學院法學所副研究員鍾凱表示，如果首飾本身不值錢或只有50元人民幣左右的價值，卻被賣到了1000元，這樣的行為明顯具有非法佔有目的，多次實施達到一定數額，就會涉嫌詐騙罪。”

裴鑫杜撰的過激言論又有怎樣的影響？事件的起源，是裴鑫在微博以視頻控訴的方式向公眾求助，並提到了“強姦”“性騷擾”等字眼。不得不承認，這些相對敏感又具備煽動性的詞語，對本次事件有著推波助瀾的作用。從某種角度來說，當事女子是在用這些詞語引導網友對不客觀、虛構的事實進行不當評價判斷，從而造成不良的社會輿情導向，包括造成不當的維權引導、詆譭公安機關的公信力。

事實上，裴鑫發佈求助視頻後的確引發了一波關注，在視頻發佈後的幾個小時內搶先佔領了輿論制高點。

現實中吵架和網絡上吵架的影響是不一樣的。同樣的紛爭發生在網絡世界，其影響力、擴散效果是無邊界的，遠超出現實生活中能達到的效果。網絡世界的邊界不受控制，但互聯網並非法外之地。當事女子杜撰的“強姦”“性騷擾”等言論，除已涉及侵犯當事男子的聲譽和名譽，還涉及對公安機關執法行為的詆譭，利用網絡暴力實現私利，該行為應依法承擔相應民事、刑事責任。

對此，鍾凱認為，從《民法》、《治安管理處罰法》的角度來看，這屬於捏造事實誹謗他人。另一方面，該當事人是在在網絡公開場合散播不實言論，並且造成了比較大的社會影響，涉及名譽侵權權、違反治理管理。

本文由樹木計劃作者【封面底稿】創作，在封面新聞和今日頭條獨家發佈，未經授權，不得轉載。