優秀硬件還需要卓越固件駕馭 斐訊K3路由之深度評測報告

開篇之前循例要感謝一下應該感謝的。首先是感謝張大媽，感謝評委，感謝我家的小女神，感謝XXXOO。

開篇感謝完成後，要進入正題了。斐訊路由，我第一次聽說還是斐訊路由0元購。當時我對於一款路由不需要花錢就可以擁有就感覺很詫異——硬件不要錢，那這家企業憑什麼賺錢呢？企業不是慈善家，沒有收入，怎樣可以維持一個企業的正常運轉呢？

直到這一次，斐訊有祭出了0元購，這次0元購的路由更強大，是斐訊K3，公開零售價要1999元。如此高的價格已經達到高端路由級別了，只不過，由於一直沒有機會使用斐訊路由，對於斐訊路由究竟好不好用，還不能光靠網上云云直接下定論。實踐是檢驗真理的唯一標準，於是乎，我決定藉助張大媽，親自體驗斐訊路由。

總結時間：

沒有看錯，確實是總結。對於直接看總結黨絕對是福利。

斐訊K3整體來說，優點很好，缺點都是一些體驗生活中的細節處理。畢竟首發，外觀的話後面可能有更多的顏色搭配可供選擇。同時它在外觀設計上給出了很大的驚喜，在桌面上陳列也為家裝增加了不少顏值。畢竟它將8根天線全部做成內置，這在整個路由器行業裡都是很少見，而顯示屏的加入算是路由中一個比較創新之舉，說不定以後還有人效仿。

點贊：

1、外觀是由設計大師設計，顏值擔當

2、信號覆蓋強度還是不錯的

3、高負載下測試仍能遊刃有餘。

4、0元購活動很不錯，等於免費擁有一個頂級路由，爽！

不足和改進建議：

1、固件版本更新不是非常快，參考斐訊官網其他路由的更新速度都不是很快。固件更新需要企業後期投入，更新速度慢有可能是斐訊目前處於“圈地跑馬”階段，將大部分資金投入到前期，故此版本更迭不是讓我很滿意；

2、雙頻合一設計很美好，但實際使用時速率還不如雙頻分開，建議用戶還是將雙頻合一選項關閉，這樣可以獲得不錯的速度；

3、整體傳輸速率與華碩AC66U相當，部分環境下速度甚至比華碩AC66U還要低，很難體現千元級路由價值。對於傳輸速率不高，我認為是斐訊對路由優化還未到位。華碩旗下路由產品比斐訊路由多得多，且路由優化也不是一朝一夕，因此部分測試項目成績不理想，也是情理之中。希望在日後的版本中，斐訊可以強化K3，好讓用戶感受千元級路由帶來的非一般感受；

4、斐訊K3暫時不支持遠程下載功能，離開了K3覆蓋範圍就不可以使用APP進行數據上傳和下載，這點希望可以在日後版本更新改善。

5、斐訊K3雖然支持外接移動存儲設備，但與傳統NAS相比，功能還是相對偏弱些，還不足以直接取代NAS，只能看成是簡化版NAS。

6、說明書還真的出奇地簡單，難道流行樸素風？

7、價格偏貴，如果沒有0元購，花這麼貴的價格買，估計沒幾個願意。

對斐訊K3的一句話點評：性能很強大，願景很美好，細節待加強，日後潛力大。

一、外觀賞析篇

對於斐訊K3外觀，估計大部分值友都看過了，這裡我就不再詳細展開闡述了。

▲價值將近2K的路由，大媽也不敢太隨意，直接找了順豐寄過來。還貼了不少標，看來運送過來還是妥妥的。

▲斐訊K3外包裝採用純黑配色、高檔材質，簡約設計營造出奢華。外包裝還印有“Design by Jacob Jensen”字樣，彰顯出這款路由器的設計出自歐洲著名工業設計工作室的手筆。

▲包裝盒底部有這款路由相關參數供用戶參閱。比較讓人關注的是，K3擁有八根天線，這比起我家的華碩AC66U還要多。理論上說，天線越多信號應該越強，到底是否如此？稍後測試就知道。

▲硬盒上下均有海綿包裝墊住，下方海綿裡面還有配件。這個包裝盒真的很大，看來斐訊對國內的暴力快遞還是心有餘悸，故此用上了這麼厚實的包裝盒。

▲這就是出自歐洲著名工業設計工作室之手的設計了。從外觀而言，我個人沒多大感覺，很難想象這樣的設計可以獲得IF設計獎。不過，如果是從無到有的設計而不是純粹的修改之作，獲得IF設計獎也不難怪。

▲上部顯示屏，這是K3與別不同的地方。單色顯示，三個按鍵（前進/後退/返回鍵）。

▲K3的屏幕一共有五分屏，顯示內容主要是路由app二維碼，接口狀態，數據狀態，wifi名和密碼，以及接入終端狀態。

▲底部除了有相關的參數，還有腳墊。這塊腳墊的摩擦力很大，可以非常穩當地把斐訊K3放在桌子或者底面上，不過個人建議還是把斐訊K3放在靠牆的位置比較安全一點。

▲斐訊K3具備3個LAN口和1個WAN口，這四個接口全部都是10/100/1000Mbps自適應的，這樣的配置在千元以內的路由器上都是難覓尋蹤的。另外，圖中的USB接口為3.0規格，這在路由器的產品範疇裡也是較為少見的（但我死活不明白為什麼不能將USB接口顏色改成USB 3.0的藍色呢？）。

▲除了主路由器K3之外，附件真的很簡單，僅有電源和說明書。從電源參數可以看到，這次斐訊K3所需的電流為12V4A，由此推斷，K3硬件規格提升了，供電有相應提升也是正常的。

▲這次對比測試的是我家的華碩AC66U。K3相比華碩AC66U還真的高了不少。

二、路由設置體驗

自用電信寬帶200M，速率方面絕對有保障。

▲K3支持多終端設置，甚至可以通過手機進行設置。PC端設計也很人性化，當PC與路由連接後，電腦會直接彈出設置界面，不需要用戶手動輸入路由網址。

▲第一步是設置管理員密碼，這個大家都懂了。

▲上網方式，按部就班操作吧。我家是寬帶撥號，直接輸入用戶名和密碼就OK。不過，如果輸入錯誤，路由是不會提示，用戶需要自行查看是否有數據流或查看PC與互聯網圖標是否打叉才可以知曉是否連接上網。比起我正在使用的華碩路由，這點設計不是太友好。

▲設置完上網，接著就是設置無線網密碼。

▲設定正確後就可以上網了。我這裡密碼輸入錯誤了，所以路由至互聯網打叉。那隻好重新輸入正確的密碼才可以上網。

▲該有的基本都有了，圖標選用扁平化設計，看起來很直觀，一目瞭然，這設計要點贊喲。

▲原本看看K3有沒有固件更新，結果——沒有。只能說，斐訊在固件更新方面還有待提高。至於其他路由產品，都有更新，但更新頻率也不算很快。

▲無線設置選項裡，K3允許用戶使用“雙頻合一”，就是將2.4G和5G頻段結合，用戶連接時，K3自動選擇合適的信道。但實測發現，效果不是太理想。

▲如果不想路由功耗太高，可以開啟“健康節能”，開啟後，路由功耗會降低。功耗降低，信號強度也會相應減弱。

2.1 開啟路由存儲功能

▲斐訊K3支持外接U盤，通過K3可以實現家庭成員數據共享。當然，還需要手動進行一些必要的設置。

▲首先用戶需要下載斐訊APP並安裝至手機中，首次啟動APP需要連接上斐訊的無線網絡並輸入管理員密碼。

▲連接成功後，可以看到APP下方有一“存儲管理”選項。

▲點擊進去後，可以看到外接存儲設備。我這裡外接了64G的U盤。此外，該APP還支持數據上傳，用戶可以直接將手機中的數據上傳至路由連接的U盤。

▲你可以選擇上傳相片，視頻，或者你需要上傳的數據。

▲下載速度方面，不算十分理想。我的手機是小米MIX，下載U盤中的數據速度僅保持在1.1MB/S，這速度也實在有點慢，比我家寬帶還要慢。

▲斐訊可以使用雲賬戶登錄，如果沒有登錄，是不可以遠程管理路由的。

▲雲賬戶註冊很簡單，這裡就不多說了。

▲K3支持手機APP管理，PC端也可以訪問路由上的存儲設備。直接輸入相應的路徑就可以直接訪問路由上的存儲設備。

▲傳輸速度依據存儲設備速率和路由開啟哪種傳輸模式。這裡簡單對比一下，我外接路由的U盤是USB 3.0，路由開啟USB 2.0模式，傳輸速度大概保持在35MB/S，開啟USB 3.0模式，速度保持在66MB/S，速度高低與存儲設備自身速率有關。但可以肯定，開啟USB 3.0模式後，速度確實會有所提升（前提是你的存儲設備是USB 3.0喲）。

雖然K3支持數據分享，但功能還是相對偏弱，僅停留在數據分享，而NAS在這方面更進一步。例如我之前的原創，對威聯通NAS進行了測試。威聯通NAS已經可以實現迅雷遠程下載，利用自家APP實現遠程數據下載。故此，斐訊K3在數據分享方面，要走的路還很長。

▲做一個簡單的不同頻段的速度測試。

▲K3有兩個頻段，分別是2.4G和5G，使用MIX進行無線網絡速率測試，結果很明顯，2.4G模式下，速度大概是40M，而5G模式下，差不多是100M。

三、對比出真知 路由PK競技場

這次參加對比的選手，是來自華碩旗下一款中端級別路由——華碩AC66U。華碩 RT-AC66U 採用 802.11ac 無線速度，獲得2012年德國紅點設計大獎。被知名的網絡網站 SmallNetBuider. com 評為出色的第5代無線路由器（5GHz）。US edition of PC World 命名它為先進的 802.11ac 路由器。

這次PK賽將會採用民用+專業評測的手段進行。民用的評測方法相當簡單，直接使用手機與路由進行無線連接，在室內不同地點測試信號強度；專業手段則使用IxChariot。

▲這就是IxChariot。該軟件由美國IXIA公司的應用層性能測試軟件IxChariot是一個獨特的測試工具，也是在應用層性能測試領域得到業界認可的測試系統。對於企業網而言，IxChariot可應用於設備選型、網絡建設及驗收、日常維護等3個階段，提供設備網絡性能評估、故障定位和SLA基準等服務。一般可以進行網絡吞吐量、帶寬、響應時間等多種測試。

=====================開始測試======================

畫工不好，大家將就一下吧。A點是路由的放置點，B點距離A點最遠，D點次之，比較近A點的就是C點。虛線是裝飾牆，實線是承重牆。這裡沒有標註陽臺，其實B點就是陽臺，而C點就是主人房，D點則是廚房，A點是客廳的茶几。測試方法，直接用手機（魅族MX4 PRO，之所以用這部手機，是因為自用的小米手機無法將信號強度數值化，但MX4 PRO的則可以）連接，既原始又直觀。

一般來說，信號強度在75dBm以下可以視為網絡良好，如果超過75dBm就有可能會出現短線，卡頓的情況。兩款路由的信號表現都算不錯，K3由於是八天線設計，信號強度比AC66U更好。

對於IxChariot的測試，我這裡直接彙總數據圖了。

必須要說的是，我的筆記本沒有雙頻，故此需使用外接無線網卡。而外接的無線網卡是華碩USB-AC55雙頻無線網卡。但讓人感覺驚訝的是，華碩USB-AC55雙頻無線網卡居然無法搜到K3的5網，故此，對斐訊K3的5G網絡無線測試欠奉。IxChariot使用的測試項是高負載測試。

什麼是上行測試？上行指的是測試機向其他被測試機發送數據，這稱之為上行測試，下行測試則是被測試機向測試機發送數據。

IxChariot的無線測試是臺式機至筆記本。沒有標明“筆記本”字樣的，是兩臺臺式機直接通過網線進行測試，故此速度比無線網絡速度更快。

數據看不懂？沒關係，這裡解釋一下。斐訊K3擁有很強大的硬件，這是不容置疑的。不過，在理論測試中，其傳輸速率確實不夠靚麗，而在五路上行五路下行的測試中，K3也沒有與AC66U拉開太大差距，這從側面反映了K3的優化還未真正做到位。五路上行五路下行的測試是非常考驗路由的測試，能完成測試至少說明路由穩定性還是足夠，但兩者速率相差不大，我認為這很可能是K3工程師還未將K3全部實力發揮。此外，平均速率偏高，是因為IxChariot會將數據統籌後當成平均值。例如在三路高負載測試中，平均速率就是將三路速率加起來後的數值就變成了平均速率。而最低值、最大值則是測試時數值最低的那一路，故此，平均速率更有參考價值。