諸葛亮在著名的隆中對中提出了“先三分天下，再謀取中原”的戰略思想，其實早在七年前的建安五年，也就是官渡之戰發生的時候，東吳的魯肅就已經提出了相同的觀點。那麼，魯肅版的“隆中對”和諸葛亮版的有什麼不同，又各有什麼高明和欠缺之處呢？
雖然魯肅和諸葛亮都主張“先三分，再一統”，但是二者是有區別的，魯肅的三分則是：孫權、曹操、劉表；而諸葛亮的三分是：孫權、曹操、劉備。其實就地域而言，魯肅和諸葛亮的想法完全一致，都是把天下分為江東、中原和荊州，只是諸葛亮把荊州主由劉表換成了劉備。這個也很符合各自的歷史條件，很好理解，因為魯肅提出“三分”思想的時候，劉表坐擁荊州之地，而劉備還是個無名小輩。而諸葛亮是為劉備出謀劃策，自然要把劉備考慮進去了。單從只一點看，後面的史實證明，諸葛亮更有遠見。
除了三分的主體不同，魯肅和諸葛亮的“隆中對”最大的不同則顯現出了魯肅的更勝一籌。我們知道，諸葛亮的終極目標是“霸業可成，漢室可興”，但魯肅很早就看出了“漢室不可復興”。諸葛亮是打著“復興漢室”的口號輔佐劉備的，這個口號一方面為劉備集團贏得了人心和所謂的“合法性”，但是也是這個口號成了蜀漢乃至諸葛亮本人最沉重的政治包袱。
第三點不同是在於統一的步驟，魯肅的規劃是先滅劉表，再取益州，然後和曹操劃江而治，最後再統一中國，也就是先把三國變成“南北朝”。而諸葛亮的規劃是先取荊州，再佔益州，坐擁西方，然後再待時機北上、東進，完成統一，也就是先把三國變成“東西漢”。但是魯肅和諸葛亮都高估了自己，低估了對手，歷史真實中，最後被滅的是他們自己。
相關推薦
推薦中...