'深度：勒布朗出任首發控衛 賦予了湖人排兵佈陣無限的可能性'
在現代NBA，首發五人的“位置”概念已經不像曾經那樣明晰。
並不是每一支球隊都會急不可耐地把隊內最優秀的五名球員擺上首發名單；坐在替補席上的球員也能完成終結比賽的任務。在焦灼的局面下，排出怎樣的陣容取決於球隊傾向或習慣於於何種風格的打法。用大個陣容開啟比賽，接著用小個陣容終結比賽；或者使用小個陣容開啟比賽，然後用更小個的陣容終結比賽，這在當今的NBA賽場上是屢見不鮮的。
在現代NBA，首發五人的“位置”概念已經不像曾經那樣明晰。
並不是每一支球隊都會急不可耐地把隊內最優秀的五名球員擺上首發名單；坐在替補席上的球員也能完成終結比賽的任務。在焦灼的局面下，排出怎樣的陣容取決於球隊傾向或習慣於於何種風格的打法。用大個陣容開啟比賽，接著用小個陣容終結比賽；或者使用小個陣容開啟比賽，然後用更小個的陣容終結比賽，這在當今的NBA賽場上是屢見不鮮的。
“首發陣容”這個概念是相當不固定的。為了把對位的優勢最大化、劣勢最小化，主教練會不停地對這個陣容修修補補。當若干個球員的“組合”在場上效果不佳時，主教練往往會做出大幅度的陣容調整。與此同時，若想要兼顧球員的負荷管理以及輪休，那麼球隊就得付出陣容缺乏持續性（或連貫性）的代價。
因此，當雅虎體育記者克里斯-海恩斯報道勒布朗-詹姆斯將在下賽季出任湖人的首發控衛時，人們卻對這則看似話題性十足的新聞無動於衷。這是可以預見到的。
從在球場上發揮的功能來講，他早已習慣了“指揮官”的角色。他所扮演的角色從未改變：控球后衛，組織前鋒，最重要的進攻組織者——這些角色，難道有什麼分別嗎？
事實真的是這樣嗎？
在現代NBA，首發五人的“位置”概念已經不像曾經那樣明晰。
並不是每一支球隊都會急不可耐地把隊內最優秀的五名球員擺上首發名單；坐在替補席上的球員也能完成終結比賽的任務。在焦灼的局面下，排出怎樣的陣容取決於球隊傾向或習慣於於何種風格的打法。用大個陣容開啟比賽，接著用小個陣容終結比賽；或者使用小個陣容開啟比賽，然後用更小個的陣容終結比賽，這在當今的NBA賽場上是屢見不鮮的。
“首發陣容”這個概念是相當不固定的。為了把對位的優勢最大化、劣勢最小化，主教練會不停地對這個陣容修修補補。當若干個球員的“組合”在場上效果不佳時，主教練往往會做出大幅度的陣容調整。與此同時，若想要兼顧球員的負荷管理以及輪休，那麼球隊就得付出陣容缺乏持續性（或連貫性）的代價。
因此，當雅虎體育記者克里斯-海恩斯報道勒布朗-詹姆斯將在下賽季出任湖人的首發控衛時，人們卻對這則看似話題性十足的新聞無動於衷。這是可以預見到的。
從在球場上發揮的功能來講，他早已習慣了“指揮官”的角色。他所扮演的角色從未改變：控球后衛，組織前鋒，最重要的進攻組織者——這些角色，難道有什麼分別嗎？
事實真的是這樣嗎？
是，但也不是。球隊依舊極大程度上地依賴於詹姆斯發起進攻，他“掌控一切”的本質也並未改變。然而，出任首發控衛，則相當於對他的組織核心的角色的“官宣”；相應地，湖人也需要據此做出調整。
在詹姆斯出場時間的極大部分中，他的身邊都存在著一位正牌的控球后衛；他幾乎從未作為一名一號位先發過。並且，在考慮到球隊陣容的“構成”時，他擔當的指揮官角色是不被統計在內的。從詹姆斯的新秀賽季至今，Basketball Reference在數據分析中就從未將他看作一名控衛，Cleaning the Glass也是如此。
這種草率的統計方式是不夠完善的，分析所反饋回的結果會被球員的身高以及“無位置”的天賦所扭曲，比如詹姆斯這種（在位置上）極難分類的球員。然而，正牌控衛的缺失也代表著湖人目前相對具有新意的戰略；他們並不是在改變詹姆斯的打法，而是在改變圍繞詹姆斯配置陣容的方式。
在現代NBA，首發五人的“位置”概念已經不像曾經那樣明晰。
並不是每一支球隊都會急不可耐地把隊內最優秀的五名球員擺上首發名單；坐在替補席上的球員也能完成終結比賽的任務。在焦灼的局面下，排出怎樣的陣容取決於球隊傾向或習慣於於何種風格的打法。用大個陣容開啟比賽，接著用小個陣容終結比賽；或者使用小個陣容開啟比賽，然後用更小個的陣容終結比賽，這在當今的NBA賽場上是屢見不鮮的。
“首發陣容”這個概念是相當不固定的。為了把對位的優勢最大化、劣勢最小化，主教練會不停地對這個陣容修修補補。當若干個球員的“組合”在場上效果不佳時，主教練往往會做出大幅度的陣容調整。與此同時，若想要兼顧球員的負荷管理以及輪休，那麼球隊就得付出陣容缺乏持續性（或連貫性）的代價。
因此，當雅虎體育記者克里斯-海恩斯報道勒布朗-詹姆斯將在下賽季出任湖人的首發控衛時，人們卻對這則看似話題性十足的新聞無動於衷。這是可以預見到的。
從在球場上發揮的功能來講，他早已習慣了“指揮官”的角色。他所扮演的角色從未改變：控球后衛，組織前鋒，最重要的進攻組織者——這些角色，難道有什麼分別嗎？
事實真的是這樣嗎？
是，但也不是。球隊依舊極大程度上地依賴於詹姆斯發起進攻，他“掌控一切”的本質也並未改變。然而，出任首發控衛，則相當於對他的組織核心的角色的“官宣”；相應地，湖人也需要據此做出調整。
在詹姆斯出場時間的極大部分中，他的身邊都存在著一位正牌的控球后衛；他幾乎從未作為一名一號位先發過。並且，在考慮到球隊陣容的“構成”時，他擔當的指揮官角色是不被統計在內的。從詹姆斯的新秀賽季至今，Basketball Reference在數據分析中就從未將他看作一名控衛，Cleaning the Glass也是如此。
這種草率的統計方式是不夠完善的，分析所反饋回的結果會被球員的身高以及“無位置”的天賦所扭曲，比如詹姆斯這種（在位置上）極難分類的球員。然而，正牌控衛的缺失也代表著湖人目前相對具有新意的戰略；他們並不是在改變詹姆斯的打法，而是在改變圍繞詹姆斯配置陣容的方式。
代價是不可避免的。詹姆斯在防守對方控衛時會有些力不從心；即便常規賽他在防守端更加留心，這一點仍舊是無法忽略的。
因此，防守對方控衛的責任必須由另一人來承擔。如果詹姆斯下賽季確認出任首發控衛的話，那麼這個防守者就必然不會是亞歷克斯-卡魯索、奎因-庫克或拉簡-隆多，這三個人在防守端實際上並不出色——包括隆多；隆多的防守被高估了太多，若按FiveThirtyEight新開發的“DRAYMOND metric”方法來計算，自2013-14賽季以來，隆多就已經是全聯盟防守效率最低的球員了。
因此，這個重任就落在了埃弗裡-布拉德利、考德威爾-波普以及丹尼-格林的肩上——實際上，真正能勝任的只有前兩者而已；格林會一直首發，如果讓他長期去防控衛的話，那麼球隊側翼的整體防守會受到影響，而側翼防守正是湖人亟待加強的方面；就算身高臂長的新秀霍頓-塔克立即進入輪換陣容，情況也不會得到改善。
在現代NBA，首發五人的“位置”概念已經不像曾經那樣明晰。
並不是每一支球隊都會急不可耐地把隊內最優秀的五名球員擺上首發名單；坐在替補席上的球員也能完成終結比賽的任務。在焦灼的局面下，排出怎樣的陣容取決於球隊傾向或習慣於於何種風格的打法。用大個陣容開啟比賽，接著用小個陣容終結比賽；或者使用小個陣容開啟比賽，然後用更小個的陣容終結比賽，這在當今的NBA賽場上是屢見不鮮的。
“首發陣容”這個概念是相當不固定的。為了把對位的優勢最大化、劣勢最小化，主教練會不停地對這個陣容修修補補。當若干個球員的“組合”在場上效果不佳時，主教練往往會做出大幅度的陣容調整。與此同時，若想要兼顧球員的負荷管理以及輪休，那麼球隊就得付出陣容缺乏持續性（或連貫性）的代價。
因此，當雅虎體育記者克里斯-海恩斯報道勒布朗-詹姆斯將在下賽季出任湖人的首發控衛時，人們卻對這則看似話題性十足的新聞無動於衷。這是可以預見到的。
從在球場上發揮的功能來講，他早已習慣了“指揮官”的角色。他所扮演的角色從未改變：控球后衛，組織前鋒，最重要的進攻組織者——這些角色，難道有什麼分別嗎？
事實真的是這樣嗎？
是，但也不是。球隊依舊極大程度上地依賴於詹姆斯發起進攻，他“掌控一切”的本質也並未改變。然而，出任首發控衛，則相當於對他的組織核心的角色的“官宣”；相應地，湖人也需要據此做出調整。
在詹姆斯出場時間的極大部分中，他的身邊都存在著一位正牌的控球后衛；他幾乎從未作為一名一號位先發過。並且，在考慮到球隊陣容的“構成”時，他擔當的指揮官角色是不被統計在內的。從詹姆斯的新秀賽季至今，Basketball Reference在數據分析中就從未將他看作一名控衛，Cleaning the Glass也是如此。
這種草率的統計方式是不夠完善的，分析所反饋回的結果會被球員的身高以及“無位置”的天賦所扭曲，比如詹姆斯這種（在位置上）極難分類的球員。然而，正牌控衛的缺失也代表著湖人目前相對具有新意的戰略；他們並不是在改變詹姆斯的打法，而是在改變圍繞詹姆斯配置陣容的方式。
代價是不可避免的。詹姆斯在防守對方控衛時會有些力不從心；即便常規賽他在防守端更加留心，這一點仍舊是無法忽略的。
因此，防守對方控衛的責任必須由另一人來承擔。如果詹姆斯下賽季確認出任首發控衛的話，那麼這個防守者就必然不會是亞歷克斯-卡魯索、奎因-庫克或拉簡-隆多，這三個人在防守端實際上並不出色——包括隆多；隆多的防守被高估了太多，若按FiveThirtyEight新開發的“DRAYMOND metric”方法來計算，自2013-14賽季以來，隆多就已經是全聯盟防守效率最低的球員了。
因此，這個重任就落在了埃弗裡-布拉德利、考德威爾-波普以及丹尼-格林的肩上——實際上，真正能勝任的只有前兩者而已；格林會一直首發，如果讓他長期去防控衛的話，那麼球隊側翼的整體防守會受到影響，而側翼防守正是湖人亟待加強的方面；就算身高臂長的新秀霍頓-塔克立即進入輪換陣容，情況也不會得到改善。
布拉德利，或1.96米、93公斤的、運動能力出眾的考德威爾-波普都是不錯的選擇，但這兩人都只是“工蜂”而已。在丹尼-格林能穩定提供三分威脅的前提下，主教練弗蘭克-沃格爾就可以選擇用安東尼-戴維斯搭配賈維爾-麥基和德馬庫斯-考辛斯其中之一組成內線雙塔；或者讓凱爾-庫茲馬打大前鋒，戴維斯打中鋒。
如果湖人想排出一套純粹的大個陣容的話，那麼讓詹姆斯打控衛並不是最佳選擇。湖人錄像室的工作人員Pete Zayas給出了詳盡的解釋：
假設你的首發五人是詹姆斯、格林、庫茲馬、戴維斯和考辛斯，那麼替補席上的後衛就人滿為患了（卡魯索、考德威爾-波普、庫克、布拉德利、特洛伊-丹尼爾斯，以及，隆多？）；而且，湖人的替補席上根本就沒有一位真正的側翼球員，而是隻有一名空間型四號位（賈裡德-杜德利）以及一名內線（麥基）。因此，排出一套高效的第二陣容是非常棘手的。
在現代NBA，首發五人的“位置”概念已經不像曾經那樣明晰。
並不是每一支球隊都會急不可耐地把隊內最優秀的五名球員擺上首發名單；坐在替補席上的球員也能完成終結比賽的任務。在焦灼的局面下，排出怎樣的陣容取決於球隊傾向或習慣於於何種風格的打法。用大個陣容開啟比賽，接著用小個陣容終結比賽；或者使用小個陣容開啟比賽，然後用更小個的陣容終結比賽，這在當今的NBA賽場上是屢見不鮮的。
“首發陣容”這個概念是相當不固定的。為了把對位的優勢最大化、劣勢最小化，主教練會不停地對這個陣容修修補補。當若干個球員的“組合”在場上效果不佳時，主教練往往會做出大幅度的陣容調整。與此同時，若想要兼顧球員的負荷管理以及輪休，那麼球隊就得付出陣容缺乏持續性（或連貫性）的代價。
因此，當雅虎體育記者克里斯-海恩斯報道勒布朗-詹姆斯將在下賽季出任湖人的首發控衛時，人們卻對這則看似話題性十足的新聞無動於衷。這是可以預見到的。
從在球場上發揮的功能來講，他早已習慣了“指揮官”的角色。他所扮演的角色從未改變：控球后衛，組織前鋒，最重要的進攻組織者——這些角色，難道有什麼分別嗎？
事實真的是這樣嗎？
是，但也不是。球隊依舊極大程度上地依賴於詹姆斯發起進攻，他“掌控一切”的本質也並未改變。然而，出任首發控衛，則相當於對他的組織核心的角色的“官宣”；相應地，湖人也需要據此做出調整。
在詹姆斯出場時間的極大部分中，他的身邊都存在著一位正牌的控球后衛；他幾乎從未作為一名一號位先發過。並且，在考慮到球隊陣容的“構成”時，他擔當的指揮官角色是不被統計在內的。從詹姆斯的新秀賽季至今，Basketball Reference在數據分析中就從未將他看作一名控衛，Cleaning the Glass也是如此。
這種草率的統計方式是不夠完善的，分析所反饋回的結果會被球員的身高以及“無位置”的天賦所扭曲，比如詹姆斯這種（在位置上）極難分類的球員。然而，正牌控衛的缺失也代表著湖人目前相對具有新意的戰略；他們並不是在改變詹姆斯的打法，而是在改變圍繞詹姆斯配置陣容的方式。
代價是不可避免的。詹姆斯在防守對方控衛時會有些力不從心；即便常規賽他在防守端更加留心，這一點仍舊是無法忽略的。
因此，防守對方控衛的責任必須由另一人來承擔。如果詹姆斯下賽季確認出任首發控衛的話，那麼這個防守者就必然不會是亞歷克斯-卡魯索、奎因-庫克或拉簡-隆多，這三個人在防守端實際上並不出色——包括隆多；隆多的防守被高估了太多，若按FiveThirtyEight新開發的“DRAYMOND metric”方法來計算，自2013-14賽季以來，隆多就已經是全聯盟防守效率最低的球員了。
因此，這個重任就落在了埃弗裡-布拉德利、考德威爾-波普以及丹尼-格林的肩上——實際上，真正能勝任的只有前兩者而已；格林會一直首發，如果讓他長期去防控衛的話，那麼球隊側翼的整體防守會受到影響，而側翼防守正是湖人亟待加強的方面；就算身高臂長的新秀霍頓-塔克立即進入輪換陣容，情況也不會得到改善。
布拉德利，或1.96米、93公斤的、運動能力出眾的考德威爾-波普都是不錯的選擇，但這兩人都只是“工蜂”而已。在丹尼-格林能穩定提供三分威脅的前提下，主教練弗蘭克-沃格爾就可以選擇用安東尼-戴維斯搭配賈維爾-麥基和德馬庫斯-考辛斯其中之一組成內線雙塔；或者讓凱爾-庫茲馬打大前鋒，戴維斯打中鋒。
如果湖人想排出一套純粹的大個陣容的話，那麼讓詹姆斯打控衛並不是最佳選擇。湖人錄像室的工作人員Pete Zayas給出了詳盡的解釋：
假設你的首發五人是詹姆斯、格林、庫茲馬、戴維斯和考辛斯，那麼替補席上的後衛就人滿為患了（卡魯索、考德威爾-波普、庫克、布拉德利、特洛伊-丹尼爾斯，以及，隆多？）；而且，湖人的替補席上根本就沒有一位真正的側翼球員，而是隻有一名空間型四號位（賈裡德-杜德利）以及一名內線（麥基）。因此，排出一套高效的第二陣容是非常棘手的。
在前場放兩名內線也是個值得嘗試的選擇。戴維斯最擅長的位置是中鋒，但他也可以打大前鋒，而且他有過和考辛斯搭檔的經歷。2017-18賽季，他們同時效力於鵜鶘；兩人同時在場時，鵜鶘每100回合淨勝對手5.5分，而且他們能將對手的得分壓低至103.9；並且，當隆多（隆多當時也效力於鵜鶘）不在場時，他們倆甚至能做得更好。
然而今非昔比，下個賽季的湖人並非2017-18賽季的鵜鶘，2017-18賽季打出生涯最佳防守的朱-霍勒迪不在湖人陣中。更重要的一點：現在的考辛斯已經不是當年的那個考辛斯了。
讓麥基和戴維斯同時首發也難以從根本上解決這個問題，前場始終是湖人主要的隱患。但如果讓庫茲馬打替補的話，這套陣容還算湊合；另外，讓庫茲馬和詹姆斯分別擔任小前鋒和分位而讓格林打控衛，這簡直就是災難。
在現代NBA，首發五人的“位置”概念已經不像曾經那樣明晰。
並不是每一支球隊都會急不可耐地把隊內最優秀的五名球員擺上首發名單；坐在替補席上的球員也能完成終結比賽的任務。在焦灼的局面下，排出怎樣的陣容取決於球隊傾向或習慣於於何種風格的打法。用大個陣容開啟比賽，接著用小個陣容終結比賽；或者使用小個陣容開啟比賽，然後用更小個的陣容終結比賽，這在當今的NBA賽場上是屢見不鮮的。
“首發陣容”這個概念是相當不固定的。為了把對位的優勢最大化、劣勢最小化，主教練會不停地對這個陣容修修補補。當若干個球員的“組合”在場上效果不佳時，主教練往往會做出大幅度的陣容調整。與此同時，若想要兼顧球員的負荷管理以及輪休，那麼球隊就得付出陣容缺乏持續性（或連貫性）的代價。
因此，當雅虎體育記者克里斯-海恩斯報道勒布朗-詹姆斯將在下賽季出任湖人的首發控衛時，人們卻對這則看似話題性十足的新聞無動於衷。這是可以預見到的。
從在球場上發揮的功能來講，他早已習慣了“指揮官”的角色。他所扮演的角色從未改變：控球后衛，組織前鋒，最重要的進攻組織者——這些角色，難道有什麼分別嗎？
事實真的是這樣嗎？
是，但也不是。球隊依舊極大程度上地依賴於詹姆斯發起進攻，他“掌控一切”的本質也並未改變。然而，出任首發控衛，則相當於對他的組織核心的角色的“官宣”；相應地，湖人也需要據此做出調整。
在詹姆斯出場時間的極大部分中，他的身邊都存在著一位正牌的控球后衛；他幾乎從未作為一名一號位先發過。並且，在考慮到球隊陣容的“構成”時，他擔當的指揮官角色是不被統計在內的。從詹姆斯的新秀賽季至今，Basketball Reference在數據分析中就從未將他看作一名控衛，Cleaning the Glass也是如此。
這種草率的統計方式是不夠完善的，分析所反饋回的結果會被球員的身高以及“無位置”的天賦所扭曲，比如詹姆斯這種（在位置上）極難分類的球員。然而，正牌控衛的缺失也代表著湖人目前相對具有新意的戰略；他們並不是在改變詹姆斯的打法，而是在改變圍繞詹姆斯配置陣容的方式。
代價是不可避免的。詹姆斯在防守對方控衛時會有些力不從心；即便常規賽他在防守端更加留心，這一點仍舊是無法忽略的。
因此，防守對方控衛的責任必須由另一人來承擔。如果詹姆斯下賽季確認出任首發控衛的話，那麼這個防守者就必然不會是亞歷克斯-卡魯索、奎因-庫克或拉簡-隆多，這三個人在防守端實際上並不出色——包括隆多；隆多的防守被高估了太多，若按FiveThirtyEight新開發的“DRAYMOND metric”方法來計算，自2013-14賽季以來，隆多就已經是全聯盟防守效率最低的球員了。
因此，這個重任就落在了埃弗裡-布拉德利、考德威爾-波普以及丹尼-格林的肩上——實際上，真正能勝任的只有前兩者而已；格林會一直首發，如果讓他長期去防控衛的話，那麼球隊側翼的整體防守會受到影響，而側翼防守正是湖人亟待加強的方面；就算身高臂長的新秀霍頓-塔克立即進入輪換陣容，情況也不會得到改善。
布拉德利，或1.96米、93公斤的、運動能力出眾的考德威爾-波普都是不錯的選擇，但這兩人都只是“工蜂”而已。在丹尼-格林能穩定提供三分威脅的前提下，主教練弗蘭克-沃格爾就可以選擇用安東尼-戴維斯搭配賈維爾-麥基和德馬庫斯-考辛斯其中之一組成內線雙塔；或者讓凱爾-庫茲馬打大前鋒，戴維斯打中鋒。
如果湖人想排出一套純粹的大個陣容的話，那麼讓詹姆斯打控衛並不是最佳選擇。湖人錄像室的工作人員Pete Zayas給出了詳盡的解釋：
假設你的首發五人是詹姆斯、格林、庫茲馬、戴維斯和考辛斯，那麼替補席上的後衛就人滿為患了（卡魯索、考德威爾-波普、庫克、布拉德利、特洛伊-丹尼爾斯，以及，隆多？）；而且，湖人的替補席上根本就沒有一位真正的側翼球員，而是隻有一名空間型四號位（賈裡德-杜德利）以及一名內線（麥基）。因此，排出一套高效的第二陣容是非常棘手的。
在前場放兩名內線也是個值得嘗試的選擇。戴維斯最擅長的位置是中鋒，但他也可以打大前鋒，而且他有過和考辛斯搭檔的經歷。2017-18賽季，他們同時效力於鵜鶘；兩人同時在場時，鵜鶘每100回合淨勝對手5.5分，而且他們能將對手的得分壓低至103.9；並且，當隆多（隆多當時也效力於鵜鶘）不在場時，他們倆甚至能做得更好。
然而今非昔比，下個賽季的湖人並非2017-18賽季的鵜鶘，2017-18賽季打出生涯最佳防守的朱-霍勒迪不在湖人陣中。更重要的一點：現在的考辛斯已經不是當年的那個考辛斯了。
讓麥基和戴維斯同時首發也難以從根本上解決這個問題，前場始終是湖人主要的隱患。但如果讓庫茲馬打替補的話，這套陣容還算湊合；另外，讓庫茲馬和詹姆斯分別擔任小前鋒和分位而讓格林打控衛，這簡直就是災難。
將庫茲馬放在第二陣容中能在一定程度上解決難題：這樣的話，替補席上就有了兩名側翼，湖人得以讓格林首發，並且安排一些替補以分擔格林和詹姆斯的出場時間，如此一來，詹姆斯就不用長期“眼神防守”對方的控衛了。
詹姆斯、考德威爾-波普、格林、戴維斯和考辛斯是湖人最有可能的首發五虎。在比賽的焦灼時刻，湖人大概率不會安排兩名內線同時在場；然而，他們在交易得到戴維斯後又簽下了兩名中鋒。如果湖人有意安排戴維斯在每場比賽都擔任33-36分鐘的中鋒角色，那麼他們必然不會再補充其他中鋒；但是，湖人看上去並沒有為26歲的戴維斯制定“負荷管理”計劃的意圖，因為他們的陣容缺乏深度。
但如果戴維斯出任首發中鋒，那麼一切都將變得不同。注意：湖人必須讓戴維斯出任首發中鋒，必須。
即使是當年坐擁巔峰雙塔的鵜鶘，也只有在兩人出場時間錯開時才能達到頂峰戰力；當戴維斯擔任中鋒，尼古拉-米羅蒂奇擔任大前鋒時，鵜鶘的進攻和防守效率都是聯盟頂級的。他們憑藉這套小個陣容在季後賽首輪淘汰了開拓者；即使是在被金州勇士紳士橫掃的西部半決賽中，他們仍舊能憑藉這套陣容在若干場比賽中打出亮眼的表現。
在現代NBA，首發五人的“位置”概念已經不像曾經那樣明晰。
並不是每一支球隊都會急不可耐地把隊內最優秀的五名球員擺上首發名單；坐在替補席上的球員也能完成終結比賽的任務。在焦灼的局面下，排出怎樣的陣容取決於球隊傾向或習慣於於何種風格的打法。用大個陣容開啟比賽，接著用小個陣容終結比賽；或者使用小個陣容開啟比賽，然後用更小個的陣容終結比賽，這在當今的NBA賽場上是屢見不鮮的。
“首發陣容”這個概念是相當不固定的。為了把對位的優勢最大化、劣勢最小化，主教練會不停地對這個陣容修修補補。當若干個球員的“組合”在場上效果不佳時，主教練往往會做出大幅度的陣容調整。與此同時，若想要兼顧球員的負荷管理以及輪休，那麼球隊就得付出陣容缺乏持續性（或連貫性）的代價。
因此，當雅虎體育記者克里斯-海恩斯報道勒布朗-詹姆斯將在下賽季出任湖人的首發控衛時，人們卻對這則看似話題性十足的新聞無動於衷。這是可以預見到的。
從在球場上發揮的功能來講，他早已習慣了“指揮官”的角色。他所扮演的角色從未改變：控球后衛，組織前鋒，最重要的進攻組織者——這些角色，難道有什麼分別嗎？
事實真的是這樣嗎？
是，但也不是。球隊依舊極大程度上地依賴於詹姆斯發起進攻，他“掌控一切”的本質也並未改變。然而，出任首發控衛，則相當於對他的組織核心的角色的“官宣”；相應地，湖人也需要據此做出調整。
在詹姆斯出場時間的極大部分中，他的身邊都存在著一位正牌的控球后衛；他幾乎從未作為一名一號位先發過。並且，在考慮到球隊陣容的“構成”時，他擔當的指揮官角色是不被統計在內的。從詹姆斯的新秀賽季至今，Basketball Reference在數據分析中就從未將他看作一名控衛，Cleaning the Glass也是如此。
這種草率的統計方式是不夠完善的，分析所反饋回的結果會被球員的身高以及“無位置”的天賦所扭曲，比如詹姆斯這種（在位置上）極難分類的球員。然而，正牌控衛的缺失也代表著湖人目前相對具有新意的戰略；他們並不是在改變詹姆斯的打法，而是在改變圍繞詹姆斯配置陣容的方式。
代價是不可避免的。詹姆斯在防守對方控衛時會有些力不從心；即便常規賽他在防守端更加留心，這一點仍舊是無法忽略的。
因此，防守對方控衛的責任必須由另一人來承擔。如果詹姆斯下賽季確認出任首發控衛的話，那麼這個防守者就必然不會是亞歷克斯-卡魯索、奎因-庫克或拉簡-隆多，這三個人在防守端實際上並不出色——包括隆多；隆多的防守被高估了太多，若按FiveThirtyEight新開發的“DRAYMOND metric”方法來計算，自2013-14賽季以來，隆多就已經是全聯盟防守效率最低的球員了。
因此，這個重任就落在了埃弗裡-布拉德利、考德威爾-波普以及丹尼-格林的肩上——實際上，真正能勝任的只有前兩者而已；格林會一直首發，如果讓他長期去防控衛的話，那麼球隊側翼的整體防守會受到影響，而側翼防守正是湖人亟待加強的方面；就算身高臂長的新秀霍頓-塔克立即進入輪換陣容，情況也不會得到改善。
布拉德利，或1.96米、93公斤的、運動能力出眾的考德威爾-波普都是不錯的選擇，但這兩人都只是“工蜂”而已。在丹尼-格林能穩定提供三分威脅的前提下，主教練弗蘭克-沃格爾就可以選擇用安東尼-戴維斯搭配賈維爾-麥基和德馬庫斯-考辛斯其中之一組成內線雙塔；或者讓凱爾-庫茲馬打大前鋒，戴維斯打中鋒。
如果湖人想排出一套純粹的大個陣容的話，那麼讓詹姆斯打控衛並不是最佳選擇。湖人錄像室的工作人員Pete Zayas給出了詳盡的解釋：
假設你的首發五人是詹姆斯、格林、庫茲馬、戴維斯和考辛斯，那麼替補席上的後衛就人滿為患了（卡魯索、考德威爾-波普、庫克、布拉德利、特洛伊-丹尼爾斯，以及，隆多？）；而且，湖人的替補席上根本就沒有一位真正的側翼球員，而是隻有一名空間型四號位（賈裡德-杜德利）以及一名內線（麥基）。因此，排出一套高效的第二陣容是非常棘手的。
在前場放兩名內線也是個值得嘗試的選擇。戴維斯最擅長的位置是中鋒，但他也可以打大前鋒，而且他有過和考辛斯搭檔的經歷。2017-18賽季，他們同時效力於鵜鶘；兩人同時在場時，鵜鶘每100回合淨勝對手5.5分，而且他們能將對手的得分壓低至103.9；並且，當隆多（隆多當時也效力於鵜鶘）不在場時，他們倆甚至能做得更好。
然而今非昔比，下個賽季的湖人並非2017-18賽季的鵜鶘，2017-18賽季打出生涯最佳防守的朱-霍勒迪不在湖人陣中。更重要的一點：現在的考辛斯已經不是當年的那個考辛斯了。
讓麥基和戴維斯同時首發也難以從根本上解決這個問題，前場始終是湖人主要的隱患。但如果讓庫茲馬打替補的話，這套陣容還算湊合；另外，讓庫茲馬和詹姆斯分別擔任小前鋒和分位而讓格林打控衛，這簡直就是災難。
將庫茲馬放在第二陣容中能在一定程度上解決難題：這樣的話，替補席上就有了兩名側翼，湖人得以讓格林首發，並且安排一些替補以分擔格林和詹姆斯的出場時間，如此一來，詹姆斯就不用長期“眼神防守”對方的控衛了。
詹姆斯、考德威爾-波普、格林、戴維斯和考辛斯是湖人最有可能的首發五虎。在比賽的焦灼時刻，湖人大概率不會安排兩名內線同時在場；然而，他們在交易得到戴維斯後又簽下了兩名中鋒。如果湖人有意安排戴維斯在每場比賽都擔任33-36分鐘的中鋒角色，那麼他們必然不會再補充其他中鋒；但是，湖人看上去並沒有為26歲的戴維斯制定“負荷管理”計劃的意圖，因為他們的陣容缺乏深度。
但如果戴維斯出任首發中鋒，那麼一切都將變得不同。注意：湖人必須讓戴維斯出任首發中鋒，必須。
即使是當年坐擁巔峰雙塔的鵜鶘，也只有在兩人出場時間錯開時才能達到頂峰戰力；當戴維斯擔任中鋒，尼古拉-米羅蒂奇擔任大前鋒時，鵜鶘的進攻和防守效率都是聯盟頂級的。他們憑藉這套小個陣容在季後賽首輪淘汰了開拓者；即使是在被金州勇士紳士橫掃的西部半決賽中，他們仍舊能憑藉這套陣容在若干場比賽中打出亮眼的表現。
讓詹姆斯擔任首發控衛，再把考德威爾-波普、格林以及庫茲馬安排在他周圍，這樣能在提升進攻多樣性的同時最小化對防守端的負面影響；湖人或許會付出丟掉一些籃板的代價，但這並不是什麼大問題。
實際上，湖人並不需要過度擔心籃板問題。上賽季，當湖人場上只有詹姆斯和庫茲馬而沒有朗佐-鮑爾和布蘭登-英格拉姆時，對手投籃不中後他們搶到後場籃板的概率是75.9%，這已經是相當棒的表現了。
同樣的場上組合，湖人每100回合能得到110分，這個數據差強人意。在這幾套陣容裡，麥基和泰森-錢德勒是主力中鋒，戴維斯則完全處於另一個層面；還有，格林也比湖人上賽季的任何一名外線防守球員都要出色得多——至少是更可靠得多。
詹姆斯（擔任控衛）和戴維斯（擔任中鋒時）的擋拆化學反應將會在射手圍繞在他們周圍的時候變得行雲流水，但如果把考德威爾-波普和庫茲馬也當作射手來用的話，效果並不會很理想；但是，和戴維斯擔任大前鋒、考辛斯擔任中鋒這套陣容相比，無論如何他們都能拉開更大的空間。
在現代NBA，首發五人的“位置”概念已經不像曾經那樣明晰。
並不是每一支球隊都會急不可耐地把隊內最優秀的五名球員擺上首發名單；坐在替補席上的球員也能完成終結比賽的任務。在焦灼的局面下，排出怎樣的陣容取決於球隊傾向或習慣於於何種風格的打法。用大個陣容開啟比賽，接著用小個陣容終結比賽；或者使用小個陣容開啟比賽，然後用更小個的陣容終結比賽，這在當今的NBA賽場上是屢見不鮮的。
“首發陣容”這個概念是相當不固定的。為了把對位的優勢最大化、劣勢最小化，主教練會不停地對這個陣容修修補補。當若干個球員的“組合”在場上效果不佳時，主教練往往會做出大幅度的陣容調整。與此同時，若想要兼顧球員的負荷管理以及輪休，那麼球隊就得付出陣容缺乏持續性（或連貫性）的代價。
因此，當雅虎體育記者克里斯-海恩斯報道勒布朗-詹姆斯將在下賽季出任湖人的首發控衛時，人們卻對這則看似話題性十足的新聞無動於衷。這是可以預見到的。
從在球場上發揮的功能來講，他早已習慣了“指揮官”的角色。他所扮演的角色從未改變：控球后衛，組織前鋒，最重要的進攻組織者——這些角色，難道有什麼分別嗎？
事實真的是這樣嗎？
是，但也不是。球隊依舊極大程度上地依賴於詹姆斯發起進攻，他“掌控一切”的本質也並未改變。然而，出任首發控衛，則相當於對他的組織核心的角色的“官宣”；相應地，湖人也需要據此做出調整。
在詹姆斯出場時間的極大部分中，他的身邊都存在著一位正牌的控球后衛；他幾乎從未作為一名一號位先發過。並且，在考慮到球隊陣容的“構成”時，他擔當的指揮官角色是不被統計在內的。從詹姆斯的新秀賽季至今，Basketball Reference在數據分析中就從未將他看作一名控衛，Cleaning the Glass也是如此。
這種草率的統計方式是不夠完善的，分析所反饋回的結果會被球員的身高以及“無位置”的天賦所扭曲，比如詹姆斯這種（在位置上）極難分類的球員。然而，正牌控衛的缺失也代表著湖人目前相對具有新意的戰略；他們並不是在改變詹姆斯的打法，而是在改變圍繞詹姆斯配置陣容的方式。
代價是不可避免的。詹姆斯在防守對方控衛時會有些力不從心；即便常規賽他在防守端更加留心，這一點仍舊是無法忽略的。
因此，防守對方控衛的責任必須由另一人來承擔。如果詹姆斯下賽季確認出任首發控衛的話，那麼這個防守者就必然不會是亞歷克斯-卡魯索、奎因-庫克或拉簡-隆多，這三個人在防守端實際上並不出色——包括隆多；隆多的防守被高估了太多，若按FiveThirtyEight新開發的“DRAYMOND metric”方法來計算，自2013-14賽季以來，隆多就已經是全聯盟防守效率最低的球員了。
因此，這個重任就落在了埃弗裡-布拉德利、考德威爾-波普以及丹尼-格林的肩上——實際上，真正能勝任的只有前兩者而已；格林會一直首發，如果讓他長期去防控衛的話，那麼球隊側翼的整體防守會受到影響，而側翼防守正是湖人亟待加強的方面；就算身高臂長的新秀霍頓-塔克立即進入輪換陣容，情況也不會得到改善。
布拉德利，或1.96米、93公斤的、運動能力出眾的考德威爾-波普都是不錯的選擇，但這兩人都只是“工蜂”而已。在丹尼-格林能穩定提供三分威脅的前提下，主教練弗蘭克-沃格爾就可以選擇用安東尼-戴維斯搭配賈維爾-麥基和德馬庫斯-考辛斯其中之一組成內線雙塔；或者讓凱爾-庫茲馬打大前鋒，戴維斯打中鋒。
如果湖人想排出一套純粹的大個陣容的話，那麼讓詹姆斯打控衛並不是最佳選擇。湖人錄像室的工作人員Pete Zayas給出了詳盡的解釋：
假設你的首發五人是詹姆斯、格林、庫茲馬、戴維斯和考辛斯，那麼替補席上的後衛就人滿為患了（卡魯索、考德威爾-波普、庫克、布拉德利、特洛伊-丹尼爾斯，以及，隆多？）；而且，湖人的替補席上根本就沒有一位真正的側翼球員，而是隻有一名空間型四號位（賈裡德-杜德利）以及一名內線（麥基）。因此，排出一套高效的第二陣容是非常棘手的。
在前場放兩名內線也是個值得嘗試的選擇。戴維斯最擅長的位置是中鋒，但他也可以打大前鋒，而且他有過和考辛斯搭檔的經歷。2017-18賽季，他們同時效力於鵜鶘；兩人同時在場時，鵜鶘每100回合淨勝對手5.5分，而且他們能將對手的得分壓低至103.9；並且，當隆多（隆多當時也效力於鵜鶘）不在場時，他們倆甚至能做得更好。
然而今非昔比，下個賽季的湖人並非2017-18賽季的鵜鶘，2017-18賽季打出生涯最佳防守的朱-霍勒迪不在湖人陣中。更重要的一點：現在的考辛斯已經不是當年的那個考辛斯了。
讓麥基和戴維斯同時首發也難以從根本上解決這個問題，前場始終是湖人主要的隱患。但如果讓庫茲馬打替補的話，這套陣容還算湊合；另外，讓庫茲馬和詹姆斯分別擔任小前鋒和分位而讓格林打控衛，這簡直就是災難。
將庫茲馬放在第二陣容中能在一定程度上解決難題：這樣的話，替補席上就有了兩名側翼，湖人得以讓格林首發，並且安排一些替補以分擔格林和詹姆斯的出場時間，如此一來，詹姆斯就不用長期“眼神防守”對方的控衛了。
詹姆斯、考德威爾-波普、格林、戴維斯和考辛斯是湖人最有可能的首發五虎。在比賽的焦灼時刻，湖人大概率不會安排兩名內線同時在場；然而，他們在交易得到戴維斯後又簽下了兩名中鋒。如果湖人有意安排戴維斯在每場比賽都擔任33-36分鐘的中鋒角色，那麼他們必然不會再補充其他中鋒；但是，湖人看上去並沒有為26歲的戴維斯制定“負荷管理”計劃的意圖，因為他們的陣容缺乏深度。
但如果戴維斯出任首發中鋒，那麼一切都將變得不同。注意：湖人必須讓戴維斯出任首發中鋒，必須。
即使是當年坐擁巔峰雙塔的鵜鶘，也只有在兩人出場時間錯開時才能達到頂峰戰力；當戴維斯擔任中鋒，尼古拉-米羅蒂奇擔任大前鋒時，鵜鶘的進攻和防守效率都是聯盟頂級的。他們憑藉這套小個陣容在季後賽首輪淘汰了開拓者；即使是在被金州勇士紳士橫掃的西部半決賽中，他們仍舊能憑藉這套陣容在若干場比賽中打出亮眼的表現。
讓詹姆斯擔任首發控衛，再把考德威爾-波普、格林以及庫茲馬安排在他周圍，這樣能在提升進攻多樣性的同時最小化對防守端的負面影響；湖人或許會付出丟掉一些籃板的代價，但這並不是什麼大問題。
實際上，湖人並不需要過度擔心籃板問題。上賽季，當湖人場上只有詹姆斯和庫茲馬而沒有朗佐-鮑爾和布蘭登-英格拉姆時，對手投籃不中後他們搶到後場籃板的概率是75.9%，這已經是相當棒的表現了。
同樣的場上組合，湖人每100回合能得到110分，這個數據差強人意。在這幾套陣容裡，麥基和泰森-錢德勒是主力中鋒，戴維斯則完全處於另一個層面；還有，格林也比湖人上賽季的任何一名外線防守球員都要出色得多——至少是更可靠得多。
詹姆斯（擔任控衛）和戴維斯（擔任中鋒時）的擋拆化學反應將會在射手圍繞在他們周圍的時候變得行雲流水，但如果把考德威爾-波普和庫茲馬也當作射手來用的話，效果並不會很理想；但是，和戴維斯擔任大前鋒、考辛斯擔任中鋒這套陣容相比，無論如何他們都能拉開更大的空間。
上賽季，格林定點三分的命中率為47.4%，空位三分的命中率更是高達51.3%；考德威爾-波普的這兩項命中率分別為36.7%和38.8%；庫茲馬則分別為31.7%和31.9%，但作為新秀，他的效率還算是過得去。
另外，考辛斯也並不是一名合格的射手。上賽季效力於勇士期間，他接球就投的三分命中率為26.4%，空位三分的命中率也只有29.2%。
因此，把考辛斯放在替補席上是一個更好的選擇：他能成為替補陣容中的進攻核心、擁有更多的表現機會，也不用搶佔戴維斯和詹姆斯的球員了。
這樣的“排兵佈陣”會削弱湖人原本就比較薄弱的側翼，但這已經是沒法彌補的缺陷了。如果灰熊裁掉安德烈-伊格達拉而湖人又沒能簽下他的話，那麼他們的側翼深度將會薄如蟬翼。
讓庫茲馬打首發能夠為湖人創造出更多的投籃機會，而且第二陣容憑藉隆多的組織，以及考辛斯和庫克的能力也創造出足夠的機會。另外，湖人也沒必要讓庫茲馬打替補以增強第二陣容的防守，因為他們簽下賈裡德-杜德利的原因正在於此——杜德利能防守五個位置的球員，並且防守外線三個位置的效率非常高；同時，他還由一手35%命中率的三分；此外，他擅長在場上明智地相機抉擇；在場上，他能在很多方面為球隊帶來積極的影響。
在現代NBA，首發五人的“位置”概念已經不像曾經那樣明晰。
並不是每一支球隊都會急不可耐地把隊內最優秀的五名球員擺上首發名單；坐在替補席上的球員也能完成終結比賽的任務。在焦灼的局面下，排出怎樣的陣容取決於球隊傾向或習慣於於何種風格的打法。用大個陣容開啟比賽，接著用小個陣容終結比賽；或者使用小個陣容開啟比賽，然後用更小個的陣容終結比賽，這在當今的NBA賽場上是屢見不鮮的。
“首發陣容”這個概念是相當不固定的。為了把對位的優勢最大化、劣勢最小化，主教練會不停地對這個陣容修修補補。當若干個球員的“組合”在場上效果不佳時，主教練往往會做出大幅度的陣容調整。與此同時，若想要兼顧球員的負荷管理以及輪休，那麼球隊就得付出陣容缺乏持續性（或連貫性）的代價。
因此，當雅虎體育記者克里斯-海恩斯報道勒布朗-詹姆斯將在下賽季出任湖人的首發控衛時，人們卻對這則看似話題性十足的新聞無動於衷。這是可以預見到的。
從在球場上發揮的功能來講，他早已習慣了“指揮官”的角色。他所扮演的角色從未改變：控球后衛，組織前鋒，最重要的進攻組織者——這些角色，難道有什麼分別嗎？
事實真的是這樣嗎？
是，但也不是。球隊依舊極大程度上地依賴於詹姆斯發起進攻，他“掌控一切”的本質也並未改變。然而，出任首發控衛，則相當於對他的組織核心的角色的“官宣”；相應地，湖人也需要據此做出調整。
在詹姆斯出場時間的極大部分中，他的身邊都存在著一位正牌的控球后衛；他幾乎從未作為一名一號位先發過。並且，在考慮到球隊陣容的“構成”時，他擔當的指揮官角色是不被統計在內的。從詹姆斯的新秀賽季至今，Basketball Reference在數據分析中就從未將他看作一名控衛，Cleaning the Glass也是如此。
這種草率的統計方式是不夠完善的，分析所反饋回的結果會被球員的身高以及“無位置”的天賦所扭曲，比如詹姆斯這種（在位置上）極難分類的球員。然而，正牌控衛的缺失也代表著湖人目前相對具有新意的戰略；他們並不是在改變詹姆斯的打法，而是在改變圍繞詹姆斯配置陣容的方式。
代價是不可避免的。詹姆斯在防守對方控衛時會有些力不從心；即便常規賽他在防守端更加留心，這一點仍舊是無法忽略的。
因此，防守對方控衛的責任必須由另一人來承擔。如果詹姆斯下賽季確認出任首發控衛的話，那麼這個防守者就必然不會是亞歷克斯-卡魯索、奎因-庫克或拉簡-隆多，這三個人在防守端實際上並不出色——包括隆多；隆多的防守被高估了太多，若按FiveThirtyEight新開發的“DRAYMOND metric”方法來計算，自2013-14賽季以來，隆多就已經是全聯盟防守效率最低的球員了。
因此，這個重任就落在了埃弗裡-布拉德利、考德威爾-波普以及丹尼-格林的肩上——實際上，真正能勝任的只有前兩者而已；格林會一直首發，如果讓他長期去防控衛的話，那麼球隊側翼的整體防守會受到影響，而側翼防守正是湖人亟待加強的方面；就算身高臂長的新秀霍頓-塔克立即進入輪換陣容，情況也不會得到改善。
布拉德利，或1.96米、93公斤的、運動能力出眾的考德威爾-波普都是不錯的選擇，但這兩人都只是“工蜂”而已。在丹尼-格林能穩定提供三分威脅的前提下，主教練弗蘭克-沃格爾就可以選擇用安東尼-戴維斯搭配賈維爾-麥基和德馬庫斯-考辛斯其中之一組成內線雙塔；或者讓凱爾-庫茲馬打大前鋒，戴維斯打中鋒。
如果湖人想排出一套純粹的大個陣容的話，那麼讓詹姆斯打控衛並不是最佳選擇。湖人錄像室的工作人員Pete Zayas給出了詳盡的解釋：
假設你的首發五人是詹姆斯、格林、庫茲馬、戴維斯和考辛斯，那麼替補席上的後衛就人滿為患了（卡魯索、考德威爾-波普、庫克、布拉德利、特洛伊-丹尼爾斯，以及，隆多？）；而且，湖人的替補席上根本就沒有一位真正的側翼球員，而是隻有一名空間型四號位（賈裡德-杜德利）以及一名內線（麥基）。因此，排出一套高效的第二陣容是非常棘手的。
在前場放兩名內線也是個值得嘗試的選擇。戴維斯最擅長的位置是中鋒，但他也可以打大前鋒，而且他有過和考辛斯搭檔的經歷。2017-18賽季，他們同時效力於鵜鶘；兩人同時在場時，鵜鶘每100回合淨勝對手5.5分，而且他們能將對手的得分壓低至103.9；並且，當隆多（隆多當時也效力於鵜鶘）不在場時，他們倆甚至能做得更好。
然而今非昔比，下個賽季的湖人並非2017-18賽季的鵜鶘，2017-18賽季打出生涯最佳防守的朱-霍勒迪不在湖人陣中。更重要的一點：現在的考辛斯已經不是當年的那個考辛斯了。
讓麥基和戴維斯同時首發也難以從根本上解決這個問題，前場始終是湖人主要的隱患。但如果讓庫茲馬打替補的話，這套陣容還算湊合；另外，讓庫茲馬和詹姆斯分別擔任小前鋒和分位而讓格林打控衛，這簡直就是災難。
將庫茲馬放在第二陣容中能在一定程度上解決難題：這樣的話，替補席上就有了兩名側翼，湖人得以讓格林首發，並且安排一些替補以分擔格林和詹姆斯的出場時間，如此一來，詹姆斯就不用長期“眼神防守”對方的控衛了。
詹姆斯、考德威爾-波普、格林、戴維斯和考辛斯是湖人最有可能的首發五虎。在比賽的焦灼時刻，湖人大概率不會安排兩名內線同時在場；然而，他們在交易得到戴維斯後又簽下了兩名中鋒。如果湖人有意安排戴維斯在每場比賽都擔任33-36分鐘的中鋒角色，那麼他們必然不會再補充其他中鋒；但是，湖人看上去並沒有為26歲的戴維斯制定“負荷管理”計劃的意圖，因為他們的陣容缺乏深度。
但如果戴維斯出任首發中鋒，那麼一切都將變得不同。注意：湖人必須讓戴維斯出任首發中鋒，必須。
即使是當年坐擁巔峰雙塔的鵜鶘，也只有在兩人出場時間錯開時才能達到頂峰戰力；當戴維斯擔任中鋒，尼古拉-米羅蒂奇擔任大前鋒時，鵜鶘的進攻和防守效率都是聯盟頂級的。他們憑藉這套小個陣容在季後賽首輪淘汰了開拓者；即使是在被金州勇士紳士橫掃的西部半決賽中，他們仍舊能憑藉這套陣容在若干場比賽中打出亮眼的表現。
讓詹姆斯擔任首發控衛，再把考德威爾-波普、格林以及庫茲馬安排在他周圍，這樣能在提升進攻多樣性的同時最小化對防守端的負面影響；湖人或許會付出丟掉一些籃板的代價，但這並不是什麼大問題。
實際上，湖人並不需要過度擔心籃板問題。上賽季，當湖人場上只有詹姆斯和庫茲馬而沒有朗佐-鮑爾和布蘭登-英格拉姆時，對手投籃不中後他們搶到後場籃板的概率是75.9%，這已經是相當棒的表現了。
同樣的場上組合，湖人每100回合能得到110分，這個數據差強人意。在這幾套陣容裡，麥基和泰森-錢德勒是主力中鋒，戴維斯則完全處於另一個層面；還有，格林也比湖人上賽季的任何一名外線防守球員都要出色得多——至少是更可靠得多。
詹姆斯（擔任控衛）和戴維斯（擔任中鋒時）的擋拆化學反應將會在射手圍繞在他們周圍的時候變得行雲流水，但如果把考德威爾-波普和庫茲馬也當作射手來用的話，效果並不會很理想；但是，和戴維斯擔任大前鋒、考辛斯擔任中鋒這套陣容相比，無論如何他們都能拉開更大的空間。
上賽季，格林定點三分的命中率為47.4%，空位三分的命中率更是高達51.3%；考德威爾-波普的這兩項命中率分別為36.7%和38.8%；庫茲馬則分別為31.7%和31.9%，但作為新秀，他的效率還算是過得去。
另外，考辛斯也並不是一名合格的射手。上賽季效力於勇士期間，他接球就投的三分命中率為26.4%，空位三分的命中率也只有29.2%。
因此，把考辛斯放在替補席上是一個更好的選擇：他能成為替補陣容中的進攻核心、擁有更多的表現機會，也不用搶佔戴維斯和詹姆斯的球員了。
這樣的“排兵佈陣”會削弱湖人原本就比較薄弱的側翼，但這已經是沒法彌補的缺陷了。如果灰熊裁掉安德烈-伊格達拉而湖人又沒能簽下他的話，那麼他們的側翼深度將會薄如蟬翼。
讓庫茲馬打首發能夠為湖人創造出更多的投籃機會，而且第二陣容憑藉隆多的組織，以及考辛斯和庫克的能力也創造出足夠的機會。另外，湖人也沒必要讓庫茲馬打替補以增強第二陣容的防守，因為他們簽下賈裡德-杜德利的原因正在於此——杜德利能防守五個位置的球員，並且防守外線三個位置的效率非常高；同時，他還由一手35%命中率的三分；此外，他擅長在場上明智地相機抉擇；在場上，他能在很多方面為球隊帶來積極的影響。
一條令人難以置信的事實：上賽季，湖人在缺少鮑爾、英格拉姆和隆多而只有考德威爾-波普、詹姆斯和庫茲馬在場上的209個回合裡，他們的完全碾壓了對方球隊。但是，209個回合的樣本實在太小，所以無法得出有意義的結論。況且，下賽季湖人的陣容已經發生了翻天覆地的變化。
但是，冒著妄下定論的風險，有一件事情還是值得注意的：既然考德威爾-波普、詹姆斯以及庫茲馬在上賽季的糟糕局面下都能打出這麼爆炸的表現，那麼下賽季加上戴維斯和丹尼-格林，他們究竟能夠變得多強呢？盡情想象吧！
- 理想的首發陣容：勒布朗-詹姆斯、考德威爾-波普、丹尼-格林、凱爾-庫茲馬、安東尼-戴維斯
- 關鍵性的輪換球員：拉簡-隆多、奎因-庫克、埃弗裡-布拉德利、賈裡德-杜德利、德馬庫斯-考辛斯
- 補充陣容深度的球員：亞歷克斯-卡魯索、特洛伊-丹尼爾斯、霍頓-塔克、賈維爾-麥基
文/flicker