'NBA裁判不吹犯規就輸球？這位超巨來告訴你，打崩對手不需要罰球'
曾幾何時，每當NBA進行了某場關鍵戰役後，都會出現一大批主隊球隊批判裁判的話題，比如裁判吹哪個隊伍的偏哨，聯盟幫助哪支球隊等等“陰謀論”。若是看過比賽的人，可以用動圖和吹罰問題來證明裁判對某支球隊的不公。然而更多的人只是看一下雙方的數據對比，從罰球數量上判定裁判幫助了哪支球隊，然後以此為由去“語言攻擊”，“冷嘲熱諷”罰球數量多的那支球隊。那麼裁判不吹哨，就必定會輸掉比賽嗎？這位NBA球員用一個系列賽證明，即使罰球少，一樣可以贏下比賽，下面來詳細聊聊。
曾幾何時，每當NBA進行了某場關鍵戰役後，都會出現一大批主隊球隊批判裁判的話題，比如裁判吹哪個隊伍的偏哨，聯盟幫助哪支球隊等等“陰謀論”。若是看過比賽的人，可以用動圖和吹罰問題來證明裁判對某支球隊的不公。然而更多的人只是看一下雙方的數據對比，從罰球數量上判定裁判幫助了哪支球隊，然後以此為由去“語言攻擊”，“冷嘲熱諷”罰球數量多的那支球隊。那麼裁判不吹哨，就必定會輸掉比賽嗎？這位NBA球員用一個系列賽證明，即使罰球少，一樣可以贏下比賽，下面來詳細聊聊。
有些比賽中，罰球多不見得就是優勢，比如著名的“砍鯊戰術”，就是不斷的送奧尼爾站上罰球線，然後自己掌握更多的球權。2000-01賽季的沙克奧尼爾，常規賽場均罰球達到了13.1次，但是命中率只有51%；1998-99賽季的季後賽場均罰球達到了14.8次，命中率更是跌落到了46%，湖人也是在1999年止步於西部半決賽，而且是被橫掃出局。對於有些罰球不準的球員來說，罰球多卻意味著更加難以取勝。
曾幾何時，每當NBA進行了某場關鍵戰役後，都會出現一大批主隊球隊批判裁判的話題，比如裁判吹哪個隊伍的偏哨，聯盟幫助哪支球隊等等“陰謀論”。若是看過比賽的人，可以用動圖和吹罰問題來證明裁判對某支球隊的不公。然而更多的人只是看一下雙方的數據對比，從罰球數量上判定裁判幫助了哪支球隊，然後以此為由去“語言攻擊”，“冷嘲熱諷”罰球數量多的那支球隊。那麼裁判不吹哨，就必定會輸掉比賽嗎？這位NBA球員用一個系列賽證明，即使罰球少，一樣可以贏下比賽，下面來詳細聊聊。
有些比賽中，罰球多不見得就是優勢，比如著名的“砍鯊戰術”，就是不斷的送奧尼爾站上罰球線，然後自己掌握更多的球權。2000-01賽季的沙克奧尼爾，常規賽場均罰球達到了13.1次，但是命中率只有51%；1998-99賽季的季後賽場均罰球達到了14.8次，命中率更是跌落到了46%，湖人也是在1999年止步於西部半決賽，而且是被橫掃出局。對於有些罰球不準的球員來說，罰球多卻意味著更加難以取勝。
但是對於那些罰球比較準的球員們來說，罰球是穩定得分的一個重要手段。無論什麼時候，只要肯去造犯規，就可以穩定的得到分數，幫助球隊離勝利更進一步。現役的詹姆斯哈登造犯規就是一個招牌技能，他在2018-19賽季成為NBA的得分王，場均罰球次數達到了11次並命中9.7次，光是罰球一項，場均就可以拿到9.7分。
曾幾何時，每當NBA進行了某場關鍵戰役後，都會出現一大批主隊球隊批判裁判的話題，比如裁判吹哪個隊伍的偏哨，聯盟幫助哪支球隊等等“陰謀論”。若是看過比賽的人，可以用動圖和吹罰問題來證明裁判對某支球隊的不公。然而更多的人只是看一下雙方的數據對比，從罰球數量上判定裁判幫助了哪支球隊，然後以此為由去“語言攻擊”，“冷嘲熱諷”罰球數量多的那支球隊。那麼裁判不吹哨，就必定會輸掉比賽嗎？這位NBA球員用一個系列賽證明，即使罰球少，一樣可以贏下比賽，下面來詳細聊聊。
有些比賽中，罰球多不見得就是優勢，比如著名的“砍鯊戰術”，就是不斷的送奧尼爾站上罰球線，然後自己掌握更多的球權。2000-01賽季的沙克奧尼爾，常規賽場均罰球達到了13.1次，但是命中率只有51%；1998-99賽季的季後賽場均罰球達到了14.8次，命中率更是跌落到了46%，湖人也是在1999年止步於西部半決賽，而且是被橫掃出局。對於有些罰球不準的球員來說，罰球多卻意味著更加難以取勝。
但是對於那些罰球比較準的球員們來說，罰球是穩定得分的一個重要手段。無論什麼時候，只要肯去造犯規，就可以穩定的得到分數，幫助球隊離勝利更進一步。現役的詹姆斯哈登造犯規就是一個招牌技能，他在2018-19賽季成為NBA的得分王，場均罰球次數達到了11次並命中9.7次，光是罰球一項，場均就可以拿到9.7分。
但是哈登卻不是歷屆得分王中，場均罰球最多的那一位，邁克爾喬丹在場均37.1分的1986-87賽季，場均罰球達到了11.9次，當然，喬丹的場均得分要比哈登多，因此罰球比例會高一些也就不奇怪了。遠古大神維爾特張伯倫場均50.4分的賽季，場均罰球次數達到了17次，也是因為場均得分高出很多，因此罰球的次數自然會高上一些。
曾幾何時，每當NBA進行了某場關鍵戰役後，都會出現一大批主隊球隊批判裁判的話題，比如裁判吹哪個隊伍的偏哨，聯盟幫助哪支球隊等等“陰謀論”。若是看過比賽的人，可以用動圖和吹罰問題來證明裁判對某支球隊的不公。然而更多的人只是看一下雙方的數據對比，從罰球數量上判定裁判幫助了哪支球隊，然後以此為由去“語言攻擊”，“冷嘲熱諷”罰球數量多的那支球隊。那麼裁判不吹哨，就必定會輸掉比賽嗎？這位NBA球員用一個系列賽證明，即使罰球少，一樣可以贏下比賽，下面來詳細聊聊。
有些比賽中，罰球多不見得就是優勢，比如著名的“砍鯊戰術”，就是不斷的送奧尼爾站上罰球線，然後自己掌握更多的球權。2000-01賽季的沙克奧尼爾，常規賽場均罰球達到了13.1次，但是命中率只有51%；1998-99賽季的季後賽場均罰球達到了14.8次，命中率更是跌落到了46%，湖人也是在1999年止步於西部半決賽，而且是被橫掃出局。對於有些罰球不準的球員來說，罰球多卻意味著更加難以取勝。
但是對於那些罰球比較準的球員們來說，罰球是穩定得分的一個重要手段。無論什麼時候，只要肯去造犯規，就可以穩定的得到分數，幫助球隊離勝利更進一步。現役的詹姆斯哈登造犯規就是一個招牌技能，他在2018-19賽季成為NBA的得分王，場均罰球次數達到了11次並命中9.7次，光是罰球一項，場均就可以拿到9.7分。
但是哈登卻不是歷屆得分王中，場均罰球最多的那一位，邁克爾喬丹在場均37.1分的1986-87賽季，場均罰球達到了11.9次，當然，喬丹的場均得分要比哈登多，因此罰球比例會高一些也就不奇怪了。遠古大神維爾特張伯倫場均50.4分的賽季，場均罰球次數達到了17次，也是因為場均得分高出很多，因此罰球的次數自然會高上一些。
幾乎每一屆的得分王，場均罰球次數都不會太少，這一點無可厚非，我們今天的主題是，在裁判吹罰的犯規少，自己的罰球次數少，自己的得分情況會如何？下降是必然的，如同2019年的火箭勇士大戰，雙方的第一場比賽結束後，德安東尼都公開表示了對裁判的不滿，那場比賽火箭也是最後時刻輸給了勇士。
曾幾何時，每當NBA進行了某場關鍵戰役後，都會出現一大批主隊球隊批判裁判的話題，比如裁判吹哪個隊伍的偏哨，聯盟幫助哪支球隊等等“陰謀論”。若是看過比賽的人，可以用動圖和吹罰問題來證明裁判對某支球隊的不公。然而更多的人只是看一下雙方的數據對比，從罰球數量上判定裁判幫助了哪支球隊，然後以此為由去“語言攻擊”，“冷嘲熱諷”罰球數量多的那支球隊。那麼裁判不吹哨，就必定會輸掉比賽嗎？這位NBA球員用一個系列賽證明，即使罰球少，一樣可以贏下比賽，下面來詳細聊聊。
有些比賽中，罰球多不見得就是優勢，比如著名的“砍鯊戰術”，就是不斷的送奧尼爾站上罰球線，然後自己掌握更多的球權。2000-01賽季的沙克奧尼爾，常規賽場均罰球達到了13.1次，但是命中率只有51%；1998-99賽季的季後賽場均罰球達到了14.8次，命中率更是跌落到了46%，湖人也是在1999年止步於西部半決賽，而且是被橫掃出局。對於有些罰球不準的球員來說，罰球多卻意味著更加難以取勝。
但是對於那些罰球比較準的球員們來說，罰球是穩定得分的一個重要手段。無論什麼時候，只要肯去造犯規，就可以穩定的得到分數，幫助球隊離勝利更進一步。現役的詹姆斯哈登造犯規就是一個招牌技能，他在2018-19賽季成為NBA的得分王，場均罰球次數達到了11次並命中9.7次，光是罰球一項，場均就可以拿到9.7分。
但是哈登卻不是歷屆得分王中，場均罰球最多的那一位，邁克爾喬丹在場均37.1分的1986-87賽季，場均罰球達到了11.9次，當然，喬丹的場均得分要比哈登多，因此罰球比例會高一些也就不奇怪了。遠古大神維爾特張伯倫場均50.4分的賽季，場均罰球次數達到了17次，也是因為場均得分高出很多，因此罰球的次數自然會高上一些。
幾乎每一屆的得分王，場均罰球次數都不會太少，這一點無可厚非，我們今天的主題是，在裁判吹罰的犯規少，自己的罰球次數少，自己的得分情況會如何？下降是必然的，如同2019年的火箭勇士大戰，雙方的第一場比賽結束後，德安東尼都公開表示了對裁判的不滿，那場比賽火箭也是最後時刻輸給了勇士。
這個賽季的火勇之戰，哈登場均可以獲得10.2次的罰球，凱文杜蘭特場均可以獲得10.4次，兩個人的場均得分也分別達到了34.8分和33.2分。那麼在NBA的早些年，有過這樣的一輪季後賽系列賽，球隊核心場均只有2.2次的罰球，但是他卻可以在這個系列賽中，場均拿到29.2分，罰球在總得分中的佔比低的可憐。球隊在他的帶領下，更是4:1擊敗了對手晉級，其中還有兩場逆轉之戰，可以說依靠自己的進攻，在運動戰中殺死了比賽。
曾幾何時，每當NBA進行了某場關鍵戰役後，都會出現一大批主隊球隊批判裁判的話題，比如裁判吹哪個隊伍的偏哨，聯盟幫助哪支球隊等等“陰謀論”。若是看過比賽的人，可以用動圖和吹罰問題來證明裁判對某支球隊的不公。然而更多的人只是看一下雙方的數據對比，從罰球數量上判定裁判幫助了哪支球隊，然後以此為由去“語言攻擊”，“冷嘲熱諷”罰球數量多的那支球隊。那麼裁判不吹哨，就必定會輸掉比賽嗎？這位NBA球員用一個系列賽證明，即使罰球少，一樣可以贏下比賽，下面來詳細聊聊。
有些比賽中，罰球多不見得就是優勢，比如著名的“砍鯊戰術”，就是不斷的送奧尼爾站上罰球線，然後自己掌握更多的球權。2000-01賽季的沙克奧尼爾，常規賽場均罰球達到了13.1次，但是命中率只有51%；1998-99賽季的季後賽場均罰球達到了14.8次，命中率更是跌落到了46%，湖人也是在1999年止步於西部半決賽，而且是被橫掃出局。對於有些罰球不準的球員來說，罰球多卻意味著更加難以取勝。
但是對於那些罰球比較準的球員們來說，罰球是穩定得分的一個重要手段。無論什麼時候，只要肯去造犯規，就可以穩定的得到分數，幫助球隊離勝利更進一步。現役的詹姆斯哈登造犯規就是一個招牌技能，他在2018-19賽季成為NBA的得分王，場均罰球次數達到了11次並命中9.7次，光是罰球一項，場均就可以拿到9.7分。
但是哈登卻不是歷屆得分王中，場均罰球最多的那一位，邁克爾喬丹在場均37.1分的1986-87賽季，場均罰球達到了11.9次，當然，喬丹的場均得分要比哈登多，因此罰球比例會高一些也就不奇怪了。遠古大神維爾特張伯倫場均50.4分的賽季，場均罰球次數達到了17次，也是因為場均得分高出很多，因此罰球的次數自然會高上一些。
幾乎每一屆的得分王，場均罰球次數都不會太少，這一點無可厚非，我們今天的主題是，在裁判吹罰的犯規少，自己的罰球次數少，自己的得分情況會如何？下降是必然的，如同2019年的火箭勇士大戰，雙方的第一場比賽結束後，德安東尼都公開表示了對裁判的不滿，那場比賽火箭也是最後時刻輸給了勇士。
這個賽季的火勇之戰，哈登場均可以獲得10.2次的罰球，凱文杜蘭特場均可以獲得10.4次，兩個人的場均得分也分別達到了34.8分和33.2分。那麼在NBA的早些年，有過這樣的一輪季後賽系列賽，球隊核心場均只有2.2次的罰球，但是他卻可以在這個系列賽中，場均拿到29.2分，罰球在總得分中的佔比低的可憐。球隊在他的帶領下，更是4:1擊敗了對手晉級，其中還有兩場逆轉之戰，可以說依靠自己的進攻，在運動戰中殺死了比賽。
那是2008年的季後賽，故事的主人公正是我們都熟知的科比布萊恩特。那個賽季的科比，常規賽場均可以拿到28.3分，場均有9次罰球。在季後賽的前兩輪比賽，湖人的對手掘金與爵士，都沒有護框優秀的內線球員，因此科比選擇了突破造殺傷。在對陣爵士的6場比賽，科比場均可以16次站上罰球線，“AK47”基裡連科場均5次犯規，布澤爾在補防中也場均4.7次犯規。但是，湖人西部決賽的對手是馬刺隊，馬刺隊擁有鄧肯這位護框能力頂級的內線球員，科比也改變了自己的打法。
曾幾何時，每當NBA進行了某場關鍵戰役後，都會出現一大批主隊球隊批判裁判的話題，比如裁判吹哪個隊伍的偏哨，聯盟幫助哪支球隊等等“陰謀論”。若是看過比賽的人，可以用動圖和吹罰問題來證明裁判對某支球隊的不公。然而更多的人只是看一下雙方的數據對比，從罰球數量上判定裁判幫助了哪支球隊，然後以此為由去“語言攻擊”，“冷嘲熱諷”罰球數量多的那支球隊。那麼裁判不吹哨，就必定會輸掉比賽嗎？這位NBA球員用一個系列賽證明，即使罰球少，一樣可以贏下比賽，下面來詳細聊聊。
有些比賽中，罰球多不見得就是優勢，比如著名的“砍鯊戰術”，就是不斷的送奧尼爾站上罰球線，然後自己掌握更多的球權。2000-01賽季的沙克奧尼爾，常規賽場均罰球達到了13.1次，但是命中率只有51%；1998-99賽季的季後賽場均罰球達到了14.8次，命中率更是跌落到了46%，湖人也是在1999年止步於西部半決賽，而且是被橫掃出局。對於有些罰球不準的球員來說，罰球多卻意味著更加難以取勝。
但是對於那些罰球比較準的球員們來說，罰球是穩定得分的一個重要手段。無論什麼時候，只要肯去造犯規，就可以穩定的得到分數，幫助球隊離勝利更進一步。現役的詹姆斯哈登造犯規就是一個招牌技能，他在2018-19賽季成為NBA的得分王，場均罰球次數達到了11次並命中9.7次，光是罰球一項，場均就可以拿到9.7分。
但是哈登卻不是歷屆得分王中，場均罰球最多的那一位，邁克爾喬丹在場均37.1分的1986-87賽季，場均罰球達到了11.9次，當然，喬丹的場均得分要比哈登多，因此罰球比例會高一些也就不奇怪了。遠古大神維爾特張伯倫場均50.4分的賽季，場均罰球次數達到了17次，也是因為場均得分高出很多，因此罰球的次數自然會高上一些。
幾乎每一屆的得分王，場均罰球次數都不會太少，這一點無可厚非，我們今天的主題是，在裁判吹罰的犯規少，自己的罰球次數少，自己的得分情況會如何？下降是必然的，如同2019年的火箭勇士大戰，雙方的第一場比賽結束後，德安東尼都公開表示了對裁判的不滿，那場比賽火箭也是最後時刻輸給了勇士。
這個賽季的火勇之戰，哈登場均可以獲得10.2次的罰球，凱文杜蘭特場均可以獲得10.4次，兩個人的場均得分也分別達到了34.8分和33.2分。那麼在NBA的早些年，有過這樣的一輪季後賽系列賽，球隊核心場均只有2.2次的罰球，但是他卻可以在這個系列賽中，場均拿到29.2分，罰球在總得分中的佔比低的可憐。球隊在他的帶領下，更是4:1擊敗了對手晉級，其中還有兩場逆轉之戰，可以說依靠自己的進攻，在運動戰中殺死了比賽。
那是2008年的季後賽，故事的主人公正是我們都熟知的科比布萊恩特。那個賽季的科比，常規賽場均可以拿到28.3分，場均有9次罰球。在季後賽的前兩輪比賽，湖人的對手掘金與爵士，都沒有護框優秀的內線球員，因此科比選擇了突破造殺傷。在對陣爵士的6場比賽，科比場均可以16次站上罰球線，“AK47”基裡連科場均5次犯規，布澤爾在補防中也場均4.7次犯規。但是，湖人西部決賽的對手是馬刺隊，馬刺隊擁有鄧肯這位護框能力頂級的內線球員，科比也改變了自己的打法。
科比從一個“突破手”變成了“遠程射手”，他在對陣馬刺的系列賽中，幾乎全部採用了中距離跳投的進攻方式。假動作極多的他場均罰球卻比吉諾比利還要少一次，是雙方主力球員中場均罰球最少，場均得分卻最多的球員。雙方的第一場比賽，湖人就在局面不佳的情況下，完成了大逆轉，科比得到了27分，只罰了4次球。第二場比賽，湖人主場101:71，“屠殺”了對手30分，科比得到了22分，只有1次罰球。
曾幾何時，每當NBA進行了某場關鍵戰役後，都會出現一大批主隊球隊批判裁判的話題，比如裁判吹哪個隊伍的偏哨，聯盟幫助哪支球隊等等“陰謀論”。若是看過比賽的人，可以用動圖和吹罰問題來證明裁判對某支球隊的不公。然而更多的人只是看一下雙方的數據對比，從罰球數量上判定裁判幫助了哪支球隊，然後以此為由去“語言攻擊”，“冷嘲熱諷”罰球數量多的那支球隊。那麼裁判不吹哨，就必定會輸掉比賽嗎？這位NBA球員用一個系列賽證明，即使罰球少，一樣可以贏下比賽，下面來詳細聊聊。
有些比賽中，罰球多不見得就是優勢，比如著名的“砍鯊戰術”，就是不斷的送奧尼爾站上罰球線，然後自己掌握更多的球權。2000-01賽季的沙克奧尼爾，常規賽場均罰球達到了13.1次，但是命中率只有51%；1998-99賽季的季後賽場均罰球達到了14.8次，命中率更是跌落到了46%，湖人也是在1999年止步於西部半決賽，而且是被橫掃出局。對於有些罰球不準的球員來說，罰球多卻意味著更加難以取勝。
但是對於那些罰球比較準的球員們來說，罰球是穩定得分的一個重要手段。無論什麼時候，只要肯去造犯規，就可以穩定的得到分數，幫助球隊離勝利更進一步。現役的詹姆斯哈登造犯規就是一個招牌技能，他在2018-19賽季成為NBA的得分王，場均罰球次數達到了11次並命中9.7次，光是罰球一項，場均就可以拿到9.7分。
但是哈登卻不是歷屆得分王中，場均罰球最多的那一位，邁克爾喬丹在場均37.1分的1986-87賽季，場均罰球達到了11.9次，當然，喬丹的場均得分要比哈登多，因此罰球比例會高一些也就不奇怪了。遠古大神維爾特張伯倫場均50.4分的賽季，場均罰球次數達到了17次，也是因為場均得分高出很多，因此罰球的次數自然會高上一些。
幾乎每一屆的得分王，場均罰球次數都不會太少，這一點無可厚非，我們今天的主題是，在裁判吹罰的犯規少，自己的罰球次數少，自己的得分情況會如何？下降是必然的，如同2019年的火箭勇士大戰，雙方的第一場比賽結束後，德安東尼都公開表示了對裁判的不滿，那場比賽火箭也是最後時刻輸給了勇士。
這個賽季的火勇之戰，哈登場均可以獲得10.2次的罰球，凱文杜蘭特場均可以獲得10.4次，兩個人的場均得分也分別達到了34.8分和33.2分。那麼在NBA的早些年，有過這樣的一輪季後賽系列賽，球隊核心場均只有2.2次的罰球，但是他卻可以在這個系列賽中，場均拿到29.2分，罰球在總得分中的佔比低的可憐。球隊在他的帶領下，更是4:1擊敗了對手晉級，其中還有兩場逆轉之戰，可以說依靠自己的進攻，在運動戰中殺死了比賽。
那是2008年的季後賽，故事的主人公正是我們都熟知的科比布萊恩特。那個賽季的科比，常規賽場均可以拿到28.3分，場均有9次罰球。在季後賽的前兩輪比賽，湖人的對手掘金與爵士，都沒有護框優秀的內線球員，因此科比選擇了突破造殺傷。在對陣爵士的6場比賽，科比場均可以16次站上罰球線，“AK47”基裡連科場均5次犯規，布澤爾在補防中也場均4.7次犯規。但是，湖人西部決賽的對手是馬刺隊，馬刺隊擁有鄧肯這位護框能力頂級的內線球員，科比也改變了自己的打法。
科比從一個“突破手”變成了“遠程射手”，他在對陣馬刺的系列賽中，幾乎全部採用了中距離跳投的進攻方式。假動作極多的他場均罰球卻比吉諾比利還要少一次，是雙方主力球員中場均罰球最少，場均得分卻最多的球員。雙方的第一場比賽，湖人就在局面不佳的情況下，完成了大逆轉，科比得到了27分，只罰了4次球。第二場比賽，湖人主場101:71，“屠殺”了對手30分，科比得到了22分，只有1次罰球。
第三場比賽，回到了主場的馬刺隊，扳回一城，科比本場比賽得到了30分，又是隻有1次罰球。第四場比賽，湖人險勝馬刺，科比全場沒有一次站上罰球線，卻拿到了28分。第五場比賽，科比拿到了39分，其中有5分來自於罰球。可以說科比在這輪系列賽，用自己的跳投，生生打垮了馬刺隊的外線，鄧肯也只能眼睜睜的在內線，望著外線的科比大殺四方。
曾幾何時，每當NBA進行了某場關鍵戰役後，都會出現一大批主隊球隊批判裁判的話題，比如裁判吹哪個隊伍的偏哨，聯盟幫助哪支球隊等等“陰謀論”。若是看過比賽的人，可以用動圖和吹罰問題來證明裁判對某支球隊的不公。然而更多的人只是看一下雙方的數據對比，從罰球數量上判定裁判幫助了哪支球隊，然後以此為由去“語言攻擊”，“冷嘲熱諷”罰球數量多的那支球隊。那麼裁判不吹哨，就必定會輸掉比賽嗎？這位NBA球員用一個系列賽證明，即使罰球少，一樣可以贏下比賽，下面來詳細聊聊。
有些比賽中，罰球多不見得就是優勢，比如著名的“砍鯊戰術”，就是不斷的送奧尼爾站上罰球線，然後自己掌握更多的球權。2000-01賽季的沙克奧尼爾，常規賽場均罰球達到了13.1次，但是命中率只有51%；1998-99賽季的季後賽場均罰球達到了14.8次，命中率更是跌落到了46%，湖人也是在1999年止步於西部半決賽，而且是被橫掃出局。對於有些罰球不準的球員來說，罰球多卻意味著更加難以取勝。
但是對於那些罰球比較準的球員們來說，罰球是穩定得分的一個重要手段。無論什麼時候，只要肯去造犯規，就可以穩定的得到分數，幫助球隊離勝利更進一步。現役的詹姆斯哈登造犯規就是一個招牌技能，他在2018-19賽季成為NBA的得分王，場均罰球次數達到了11次並命中9.7次，光是罰球一項，場均就可以拿到9.7分。
但是哈登卻不是歷屆得分王中，場均罰球最多的那一位，邁克爾喬丹在場均37.1分的1986-87賽季，場均罰球達到了11.9次，當然，喬丹的場均得分要比哈登多，因此罰球比例會高一些也就不奇怪了。遠古大神維爾特張伯倫場均50.4分的賽季，場均罰球次數達到了17次，也是因為場均得分高出很多，因此罰球的次數自然會高上一些。
幾乎每一屆的得分王，場均罰球次數都不會太少，這一點無可厚非，我們今天的主題是，在裁判吹罰的犯規少，自己的罰球次數少，自己的得分情況會如何？下降是必然的，如同2019年的火箭勇士大戰，雙方的第一場比賽結束後，德安東尼都公開表示了對裁判的不滿，那場比賽火箭也是最後時刻輸給了勇士。
這個賽季的火勇之戰，哈登場均可以獲得10.2次的罰球，凱文杜蘭特場均可以獲得10.4次，兩個人的場均得分也分別達到了34.8分和33.2分。那麼在NBA的早些年，有過這樣的一輪季後賽系列賽，球隊核心場均只有2.2次的罰球，但是他卻可以在這個系列賽中，場均拿到29.2分，罰球在總得分中的佔比低的可憐。球隊在他的帶領下，更是4:1擊敗了對手晉級，其中還有兩場逆轉之戰，可以說依靠自己的進攻，在運動戰中殺死了比賽。
那是2008年的季後賽，故事的主人公正是我們都熟知的科比布萊恩特。那個賽季的科比，常規賽場均可以拿到28.3分，場均有9次罰球。在季後賽的前兩輪比賽，湖人的對手掘金與爵士，都沒有護框優秀的內線球員，因此科比選擇了突破造殺傷。在對陣爵士的6場比賽，科比場均可以16次站上罰球線，“AK47”基裡連科場均5次犯規，布澤爾在補防中也場均4.7次犯規。但是，湖人西部決賽的對手是馬刺隊，馬刺隊擁有鄧肯這位護框能力頂級的內線球員，科比也改變了自己的打法。
科比從一個“突破手”變成了“遠程射手”，他在對陣馬刺的系列賽中，幾乎全部採用了中距離跳投的進攻方式。假動作極多的他場均罰球卻比吉諾比利還要少一次，是雙方主力球員中場均罰球最少，場均得分卻最多的球員。雙方的第一場比賽，湖人就在局面不佳的情況下，完成了大逆轉，科比得到了27分，只罰了4次球。第二場比賽，湖人主場101:71，“屠殺”了對手30分，科比得到了22分，只有1次罰球。
第三場比賽，回到了主場的馬刺隊，扳回一城，科比本場比賽得到了30分，又是隻有1次罰球。第四場比賽，湖人險勝馬刺，科比全場沒有一次站上罰球線，卻拿到了28分。第五場比賽，科比拿到了39分，其中有5分來自於罰球。可以說科比在這輪系列賽，用自己的跳投，生生打垮了馬刺隊的外線，鄧肯也只能眼睜睜的在內線，望著外線的科比大殺四方。
整個5場的系列賽，科比場均只有2.2次罰球。很多人說，現役的史蒂芬庫裡就是一個“沒有圓柱體”的球員，經常遭遇對手的犯規，而得不到站上罰球線的待遇，這件事在2018-19賽季被不斷的提及，伊戈達拉也曾經站出來為庫裡“鳴不平”，伊戈達拉曾經說過，庫裡為何犯規多？因為他用對方防守他的尺度去防守對方的球員。
曾幾何時，每當NBA進行了某場關鍵戰役後，都會出現一大批主隊球隊批判裁判的話題，比如裁判吹哪個隊伍的偏哨，聯盟幫助哪支球隊等等“陰謀論”。若是看過比賽的人，可以用動圖和吹罰問題來證明裁判對某支球隊的不公。然而更多的人只是看一下雙方的數據對比，從罰球數量上判定裁判幫助了哪支球隊，然後以此為由去“語言攻擊”，“冷嘲熱諷”罰球數量多的那支球隊。那麼裁判不吹哨，就必定會輸掉比賽嗎？這位NBA球員用一個系列賽證明，即使罰球少，一樣可以贏下比賽，下面來詳細聊聊。
有些比賽中，罰球多不見得就是優勢，比如著名的“砍鯊戰術”，就是不斷的送奧尼爾站上罰球線，然後自己掌握更多的球權。2000-01賽季的沙克奧尼爾，常規賽場均罰球達到了13.1次，但是命中率只有51%；1998-99賽季的季後賽場均罰球達到了14.8次，命中率更是跌落到了46%，湖人也是在1999年止步於西部半決賽，而且是被橫掃出局。對於有些罰球不準的球員來說，罰球多卻意味著更加難以取勝。
但是對於那些罰球比較準的球員們來說，罰球是穩定得分的一個重要手段。無論什麼時候，只要肯去造犯規，就可以穩定的得到分數，幫助球隊離勝利更進一步。現役的詹姆斯哈登造犯規就是一個招牌技能，他在2018-19賽季成為NBA的得分王，場均罰球次數達到了11次並命中9.7次，光是罰球一項，場均就可以拿到9.7分。
但是哈登卻不是歷屆得分王中，場均罰球最多的那一位，邁克爾喬丹在場均37.1分的1986-87賽季，場均罰球達到了11.9次，當然，喬丹的場均得分要比哈登多，因此罰球比例會高一些也就不奇怪了。遠古大神維爾特張伯倫場均50.4分的賽季，場均罰球次數達到了17次，也是因為場均得分高出很多，因此罰球的次數自然會高上一些。
幾乎每一屆的得分王，場均罰球次數都不會太少，這一點無可厚非，我們今天的主題是，在裁判吹罰的犯規少，自己的罰球次數少，自己的得分情況會如何？下降是必然的，如同2019年的火箭勇士大戰，雙方的第一場比賽結束後，德安東尼都公開表示了對裁判的不滿，那場比賽火箭也是最後時刻輸給了勇士。
這個賽季的火勇之戰，哈登場均可以獲得10.2次的罰球，凱文杜蘭特場均可以獲得10.4次，兩個人的場均得分也分別達到了34.8分和33.2分。那麼在NBA的早些年，有過這樣的一輪季後賽系列賽，球隊核心場均只有2.2次的罰球，但是他卻可以在這個系列賽中，場均拿到29.2分，罰球在總得分中的佔比低的可憐。球隊在他的帶領下，更是4:1擊敗了對手晉級，其中還有兩場逆轉之戰，可以說依靠自己的進攻，在運動戰中殺死了比賽。
那是2008年的季後賽，故事的主人公正是我們都熟知的科比布萊恩特。那個賽季的科比，常規賽場均可以拿到28.3分，場均有9次罰球。在季後賽的前兩輪比賽，湖人的對手掘金與爵士，都沒有護框優秀的內線球員，因此科比選擇了突破造殺傷。在對陣爵士的6場比賽，科比場均可以16次站上罰球線，“AK47”基裡連科場均5次犯規，布澤爾在補防中也場均4.7次犯規。但是，湖人西部決賽的對手是馬刺隊，馬刺隊擁有鄧肯這位護框能力頂級的內線球員，科比也改變了自己的打法。
科比從一個“突破手”變成了“遠程射手”，他在對陣馬刺的系列賽中，幾乎全部採用了中距離跳投的進攻方式。假動作極多的他場均罰球卻比吉諾比利還要少一次，是雙方主力球員中場均罰球最少，場均得分卻最多的球員。雙方的第一場比賽，湖人就在局面不佳的情況下，完成了大逆轉，科比得到了27分，只罰了4次球。第二場比賽，湖人主場101:71，“屠殺”了對手30分，科比得到了22分，只有1次罰球。
第三場比賽，回到了主場的馬刺隊，扳回一城，科比本場比賽得到了30分，又是隻有1次罰球。第四場比賽，湖人險勝馬刺，科比全場沒有一次站上罰球線，卻拿到了28分。第五場比賽，科比拿到了39分，其中有5分來自於罰球。可以說科比在這輪系列賽，用自己的跳投，生生打垮了馬刺隊的外線，鄧肯也只能眼睜睜的在內線，望著外線的科比大殺四方。
整個5場的系列賽，科比場均只有2.2次罰球。很多人說，現役的史蒂芬庫裡就是一個“沒有圓柱體”的球員，經常遭遇對手的犯規，而得不到站上罰球線的待遇，這件事在2018-19賽季被不斷的提及，伊戈達拉也曾經站出來為庫裡“鳴不平”，伊戈達拉曾經說過，庫裡為何犯規多？因為他用對方防守他的尺度去防守對方的球員。
庫裡在2019年季後賽中，首輪對陣快船場均罰球次數為6.2次，杜蘭特為9.8次，路易斯威廉姆斯為6.8次，從次數上來看，庫裡的確少了一些。在對陣火箭的比賽中，他場均罰球次數為5.2次，杜蘭特的次數為庫裡的一倍，哈登為10.2次。即使說，庫裡是遠距離投射為主的打球風格，也不該罰球次數少成這個樣子，那麼2008年對陣馬刺那輪系列賽的科比呢？你們怎麼看？歡迎留言評論！
歡迎關注此頭條號，獲取NBA視頻直播和NBA歷年比賽錄像回放（1980年至今的比賽錄像都有~）
進入主頁後，點擊進入首頁，即可使用視頻直播和歷年比賽錄像回放功能！
相關推薦
