不久前，前凱爾特人後衛特里·羅奇爾的經紀人在談到羅奇爾加盟黃蜂的時候這麼說到：羅奇爾和洛瑞、康利一檔，並不比歐文差。
不得不說，羅奇爾經紀人的話很有意思，但也真給大夥兒逗樂了！
不久前，前凱爾特人後衛特里·羅奇爾的經紀人在談到羅奇爾加盟黃蜂的時候這麼說到：羅奇爾和洛瑞、康利一檔，並不比歐文差。
不得不說，羅奇爾經紀人的話很有意思，但也真給大夥兒逗樂了！
首先，我們將羅奇爾經紀人的話做個簡單的因果公式化：
因——羅奇爾和洛瑞、康利一檔就是羅奇爾等於洛瑞、康利，並不比歐文差就是不小於，也就是大於等於歐文；
果——也就是說，洛瑞和康利大於等於歐文，通俗點說就是洛瑞和康利並不比歐文差，或者歐文並不比洛瑞和康利強。
但歐文真並不比洛瑞、康利強嗎？至少從榮譽、數據層面來看，答案很顯然是否定的：
榮譽——歐文是2屆最佳陣容得主，有總冠軍，多次入選全明星首發……就這些，康利職業生涯至今只有1個2防；而洛瑞雖然也是全明星控衛、有過最佳陣容，也有總冠軍，但是比起歐文數量上還是稍遜；
數據——歐文曾經多個賽季場均25+，常規賽有過單場50+，季後賽甚至總決賽有過單場40+；而這些，康利和洛瑞都很難企及；
所以，大概歐文除了防守和對個別比賽的影響力，真的沒有哪個方面會比洛瑞和康利差！更何況歐文還很年輕；進而，到這裡你就已經很懷疑羅奇爾的經紀人是不是在路邊攤吃燒烤喝多了才這麼說的？如果是這樣，別光喝啊！擼點串啊！
不久前，前凱爾特人後衛特里·羅奇爾的經紀人在談到羅奇爾加盟黃蜂的時候這麼說到：羅奇爾和洛瑞、康利一檔，並不比歐文差。
不得不說，羅奇爾經紀人的話很有意思，但也真給大夥兒逗樂了！
首先，我們將羅奇爾經紀人的話做個簡單的因果公式化：
因——羅奇爾和洛瑞、康利一檔就是羅奇爾等於洛瑞、康利，並不比歐文差就是不小於，也就是大於等於歐文；
果——也就是說，洛瑞和康利大於等於歐文，通俗點說就是洛瑞和康利並不比歐文差，或者歐文並不比洛瑞和康利強。
但歐文真並不比洛瑞、康利強嗎？至少從榮譽、數據層面來看，答案很顯然是否定的：
榮譽——歐文是2屆最佳陣容得主，有總冠軍，多次入選全明星首發……就這些，康利職業生涯至今只有1個2防；而洛瑞雖然也是全明星控衛、有過最佳陣容，也有總冠軍，但是比起歐文數量上還是稍遜；
數據——歐文曾經多個賽季場均25+，常規賽有過單場50+，季後賽甚至總決賽有過單場40+；而這些，康利和洛瑞都很難企及；
所以，大概歐文除了防守和對個別比賽的影響力，真的沒有哪個方面會比洛瑞和康利差！更何況歐文還很年輕；進而，到這裡你就已經很懷疑羅奇爾的經紀人是不是在路邊攤吃燒烤喝多了才這麼說的？如果是這樣，別光喝啊！擼點串啊！
其次，我們還要再說回這句言論中的主角特里·羅奇爾。
是的，羅奇爾曾經是東決控衛，單核帶隊有球權，場均18+甚至20+都沒有問題……但他的經紀人這麼吹的確有點誇張了！
防守方面可能認栽，但是其他，羅奇爾哪點能和歐文比？歐文總決賽搶七迎面庫裡絕殺拿下過總冠軍；羅奇爾充其量也就在季後賽次輪證明過自己罷了；生涯7+3+2就不比歐文差？那凱爾特人還會讓他打歐文的替補？今夏綠軍還不要他，要沃克？就這命中率，低配歐文都不敢想！更何況頂配的歐文新秀賽季單核還都沒帶隊進去過季後賽……是的，論據可以有很多；再說了，康利、洛瑞哪個不是曾經聯盟的後場精英，沒證明過自己？就因為老了，就這樣被貶低？起碼現在還沒看出來羅奇爾哪裡和他們是一個級別吧？
不久前，前凱爾特人後衛特里·羅奇爾的經紀人在談到羅奇爾加盟黃蜂的時候這麼說到：羅奇爾和洛瑞、康利一檔，並不比歐文差。
不得不說，羅奇爾經紀人的話很有意思，但也真給大夥兒逗樂了！
首先，我們將羅奇爾經紀人的話做個簡單的因果公式化：
因——羅奇爾和洛瑞、康利一檔就是羅奇爾等於洛瑞、康利，並不比歐文差就是不小於，也就是大於等於歐文；
果——也就是說，洛瑞和康利大於等於歐文，通俗點說就是洛瑞和康利並不比歐文差，或者歐文並不比洛瑞和康利強。
但歐文真並不比洛瑞、康利強嗎？至少從榮譽、數據層面來看，答案很顯然是否定的：
榮譽——歐文是2屆最佳陣容得主，有總冠軍，多次入選全明星首發……就這些，康利職業生涯至今只有1個2防；而洛瑞雖然也是全明星控衛、有過最佳陣容，也有總冠軍，但是比起歐文數量上還是稍遜；
數據——歐文曾經多個賽季場均25+，常規賽有過單場50+，季後賽甚至總決賽有過單場40+；而這些，康利和洛瑞都很難企及；
所以，大概歐文除了防守和對個別比賽的影響力，真的沒有哪個方面會比洛瑞和康利差！更何況歐文還很年輕；進而，到這裡你就已經很懷疑羅奇爾的經紀人是不是在路邊攤吃燒烤喝多了才這麼說的？如果是這樣，別光喝啊！擼點串啊！
其次，我們還要再說回這句言論中的主角特里·羅奇爾。
是的，羅奇爾曾經是東決控衛，單核帶隊有球權，場均18+甚至20+都沒有問題……但他的經紀人這麼吹的確有點誇張了！
防守方面可能認栽，但是其他，羅奇爾哪點能和歐文比？歐文總決賽搶七迎面庫裡絕殺拿下過總冠軍；羅奇爾充其量也就在季後賽次輪證明過自己罷了；生涯7+3+2就不比歐文差？那凱爾特人還會讓他打歐文的替補？今夏綠軍還不要他，要沃克？就這命中率，低配歐文都不敢想！更何況頂配的歐文新秀賽季單核還都沒帶隊進去過季後賽……是的，論據可以有很多；再說了，康利、洛瑞哪個不是曾經聯盟的後場精英，沒證明過自己？就因為老了，就這樣被貶低？起碼現在還沒看出來羅奇爾哪裡和他們是一個級別吧？
鑑於黃蜂老闆邁克爾·喬丹不可能“打算5800萬拿下羅奇爾，讓他打替補”的事實，所以真的不得不相信，球風盡顯天賦的喬丹是第1次沒相信天賦，而是看重羅奇爾的韌性才選擇了他；畢竟除非瘋了，否則真的沒人會認為羅奇爾和洛瑞、康利會是一檔，更別說趕上歐文了。
不久前，前凱爾特人後衛特里·羅奇爾的經紀人在談到羅奇爾加盟黃蜂的時候這麼說到：羅奇爾和洛瑞、康利一檔，並不比歐文差。
不得不說，羅奇爾經紀人的話很有意思，但也真給大夥兒逗樂了！
首先，我們將羅奇爾經紀人的話做個簡單的因果公式化：
因——羅奇爾和洛瑞、康利一檔就是羅奇爾等於洛瑞、康利，並不比歐文差就是不小於，也就是大於等於歐文；
果——也就是說，洛瑞和康利大於等於歐文，通俗點說就是洛瑞和康利並不比歐文差，或者歐文並不比洛瑞和康利強。
但歐文真並不比洛瑞、康利強嗎？至少從榮譽、數據層面來看，答案很顯然是否定的：
榮譽——歐文是2屆最佳陣容得主，有總冠軍，多次入選全明星首發……就這些，康利職業生涯至今只有1個2防；而洛瑞雖然也是全明星控衛、有過最佳陣容，也有總冠軍，但是比起歐文數量上還是稍遜；
數據——歐文曾經多個賽季場均25+，常規賽有過單場50+，季後賽甚至總決賽有過單場40+；而這些，康利和洛瑞都很難企及；
所以，大概歐文除了防守和對個別比賽的影響力，真的沒有哪個方面會比洛瑞和康利差！更何況歐文還很年輕；進而，到這裡你就已經很懷疑羅奇爾的經紀人是不是在路邊攤吃燒烤喝多了才這麼說的？如果是這樣，別光喝啊！擼點串啊！
其次，我們還要再說回這句言論中的主角特里·羅奇爾。
是的，羅奇爾曾經是東決控衛，單核帶隊有球權，場均18+甚至20+都沒有問題……但他的經紀人這麼吹的確有點誇張了！
防守方面可能認栽，但是其他，羅奇爾哪點能和歐文比？歐文總決賽搶七迎面庫裡絕殺拿下過總冠軍；羅奇爾充其量也就在季後賽次輪證明過自己罷了；生涯7+3+2就不比歐文差？那凱爾特人還會讓他打歐文的替補？今夏綠軍還不要他，要沃克？就這命中率，低配歐文都不敢想！更何況頂配的歐文新秀賽季單核還都沒帶隊進去過季後賽……是的，論據可以有很多；再說了，康利、洛瑞哪個不是曾經聯盟的後場精英，沒證明過自己？就因為老了，就這樣被貶低？起碼現在還沒看出來羅奇爾哪裡和他們是一個級別吧？
鑑於黃蜂老闆邁克爾·喬丹不可能“打算5800萬拿下羅奇爾，讓他打替補”的事實，所以真的不得不相信，球風盡顯天賦的喬丹是第1次沒相信天賦，而是看重羅奇爾的韌性才選擇了他；畢竟除非瘋了，否則真的沒人會認為羅奇爾和洛瑞、康利會是一檔，更別說趕上歐文了。
所以，還是先下賽季看看羅奇爾的帶隊戰績再說吧！至少目前他的經紀人敢說這話，99%已經可以確定，羅奇爾是上賽季凱爾特人更衣室鬧劇的雷之一了。
相關推薦
